Обсуждение шаблона:Конланг лингвофорумчанина

У нас, в отличие от Википедии, нет критериев значимости, поэтому последняя часть плашки абсолютно бессмысленна. Таки да.

IMHO как раз статьи, ничем кроме формулировки не отличающиеся от википедийных—незначимы. Так как всё равно бессмысленно обогнать.

Нам нужно не клонировать ВП, а сделать что-то своё. И, мне кажется, конланги-таки значимы.

Dēmētrius 14:38, 19 марта 2010 (UTC)

Блин. Значимость я имел в виду в обычном понимании этого слова, причём здесь вика? На вике просто изложено хорошо. Например, человек сторонний зашёл в нашу вику, сидит читает изучает. Вот почитал про фонетику. Вот почитал про эсперанто. И вот читает конланг Упусяся пользователя Вася Пупкин. Этот конланг нафиг никому не нужен, кроме Васи пупкина. В то же время, на лингвофоруме есть люди, чьи конланги получили некоторую популярность и стали значимы (опять, в обычном смысле, а не в википедийном). Как отличить одно от другого? Зачем мне заполнять голову тонной г-на? Как отличить хрень типа Глобального Суржика от полезной информаации (напр. конланг словиански)? Если не нравится намёк на невистную вики ("значимость"), перефразируйте как-то. Оставлять нельзя. Алексей Гринь 14:50, 19 марта 2010 (UTC)

Причём пассаж был "МОЖЕТ БЫТЬ незначимо". В вики, которую вы так ненавидите, за незначимость ВЫПИЛИВАЮТ. А здесь я предалагаю всего лишь ПРЕДУПРЕЖДАТЬ читателя. Алексей Гринь 14:53, 19 марта 2010 (UTC)