Обсуждение участника:Phersu/Песочница

Не вижу бота

По-хорошему, надо как в БольшеВики делать: бота отдельным участником. PhersuBot или ГриньBot… А то неясно, кто шалит.

Но создавать учётные записи просто так нельзя, они привязаны к ЛФ-аккам. Решается просто: добавлением слова "бот" в комментарий изменения. Phersu 11:42, 26 февраля 2011 (UTC)

Ну так у тебя и так уже клон, сделай под бота ещё одного. RawonaM не заругается. А убирание правок ссылкой «Не показывать правки ботов» таким способом не решается. Bʰudʰ

Здравствуйте, об чём спор? PhersuBot 14:16, 26 февраля 2011 (UTC)

Бота под .NET взял?

Да. Phersu 11:32, 26 февраля 2011 (UTC)

Надо будет потом либо лишние шаблонные скобки поудалять, либо всё-таки делать словарную статью на каждое слово (боту под силу) и делать слово в шаблоне ссылкой, типа [[Словарь/grc/{{PAGENAME}}]].

Не хочется совсем дублировать и делать избыточно... Получится, у нас линейный словарь плюс на каждое слово по странице... Можно было бы как-то переиспользовать информацию?... Вот если бы можно было генерировать страницы на лету из разных подстатей... Phersu 12:02, 26 февраля 2011 (UTC)

Не понял… А на кой куль дублировать? Линейный после ребилдинга можно и снести. Тем более он сейчас вообще разорванный, хоть бы половина статей с начала буквы начиналась… А генерировать вроде можно, это надо по SMW поподробней поглядеть… Во всяком случае, если нормально категоризировать и освойствить. Bʰudʰ

Линейный сносить не надо. Он нужен. Напр., чтобы посмотреть соседние однокоренные слова. Я часто так делаю. Полезно. Со словарём как в wiktionary ты связан по рукам и ногам, и за пределы изолированной статьи не выйти... «Разорванность» — это не так страшно. Надо просто написать вначале, как пользоваться категоризатором. Ведь в списке находятся только ключевые слова для поиска. Нужно смотреть, между какими ключевыми словами находится искомое слово. Буквы -- это только категоризация ключевых слов, они ничего не обещают. Вот если бы wiki умел нормальный настраиваемый поиск... Как напр. сделано в slovarus.info/greek.php Таким образом, если оставлять линейный словарь (а я его оставлю), и если плодить 71 тысячу статей на каждое слово, то будет дублирование информации. Phersu 12:31, 26 февраля 2011 (UTC)

Я решил проблему с разорванностью. Обычные якоря! См. http://lingvowiki.info/wiki/index.php?title=Словарь_древнегреческого_языка&diff=9434&oldid=9426

Да посмотрел уже… Костыли такие костыли… Что мешало с самого начала боту дать задание прерываться на последнем слове?‥ Bʰudʰ

А какая разница - буква начинается с новой страницы, или с середины?Phersu 13:02, 26 февраля 2011 (UTC)

Так глазами нужную страницу искать дольше. Так глянул: ага, вот она Β, значит и βάτος где-то недалеко! И редиректы можно на первые страницы простые сделать, без обрешётин… Bʰudʰ

Со словоизменением тоже надо будет работать, таблички лепить как в Wiktionary Bʰudʰ

«Соседние однокоренные слова»

  И много в греческом таких, с его-то аблаутом⁈ И никто не неволит делать, как в wiktionary, там и SMW-то нет… А тут можно пометить слово свойством [[корень::корень]], и вывести все однокоренные табличкой в конце статьи простым запросом. И никакой аблаут не помешает. Bʰudʰ

Эм... Открой любое слово, и сверху и снизу будут однокоренные образования с тем же смыслом. Там и приставка сохраняется. Это очень полезно, когда запоминаешь слова: можно сразу весь ассоциативный ряд выучить. Напр., щас на глаза попали ζοφερόν ζοφερός ζόφιος ζοφοδορπίδας ζοφόομαι ζόφος Phersu 13:07, 26 февраля 2011 (UTC)

Допустим. Но с φέρω φορά φωρᾱτός такое уже не пройдёт, не говоря уж о супплетивных οἴσω ἤνεικα οἰσθήσομαι… Bʰudʰ