Обсуждение участника:Demetrius/Латинские географические имена: различия между версиями

Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Строка 19: Строка 19:
  
 
А жаль, что у меня трафик закончился... [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 23:52, 11 ноября 2010 (UTC)
 
А жаль, что у меня трафик закончился... [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 23:52, 11 ноября 2010 (UTC)
 +
 +
== Источники ==
 +
 +
А тупо взять всё это из Латинской Википедии нельзя? Она считается недостаточно авторитетной?
 +
 +
И можно ли включать в список стран бывшие государства типа Unio Sovietica и Bohemoslavia? [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 05:56, 14 ноября 2010 (UTC)

Версия 06:56, 14 ноября 2010

Пару комментариев

IMHO указывать lang-la2 не стоит. Добавить его потом легко одним мановением sed'а, а вот редактировать страницу оно мешает. Да и шрифтов для латинского специальных не надо, так что практической пользы от него нет. Зато теперь страница выросла до размеров нередактируемости с телефона. :( Lang-la2, конечно, не единственный виновник, но все же...

Не могли бы Вы заголовки у таблиц заменить на нормальные == такие ==? Тогда хотя бы можно было бы редактировать их по частям...

Такая "долгота" мне не нравится, т.к. моя опера мини ничего не всплывает. Но дело вкуса, конечно.

Виндобона отмечена как средневековая в коллинсовском словаре. За что купил, за то и продаю.

Dēmētrius 23:41, 11 ноября 2010 (UTC)

Кстати: виндобона, лондон, руан

Виндобону надо розить на 2 строки: коллинс как источник надо писать только к форме с -и-, но не с -е-.

Еще коллинсджем дает такое: Londinium n, Londiniēnsis (древнее) Rothomagus f, Rothomagēnsis (средневековое)

А жаль, что у меня трафик закончился... Dēmētrius 23:52, 11 ноября 2010 (UTC)

Источники

А тупо взять всё это из Латинской Википедии нельзя? Она считается недостаточно авторитетной?

И можно ли включать в список стран бывшие государства типа Unio Sovietica и Bohemoslavia? Hellerick 05:56, 14 ноября 2010 (UTC)