Участник:Hellerick/Мусорная корзина/Петиция «Долой дрянь с Лингвоморья»: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуDemetrius (обсуждение | вклад) |
Вадимий (обсуждение | вклад) |
||
Строка 15: | Строка 15: | ||
::Thumbs up [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 16:28, 10 апреля 2010 (UTC) | ::Thumbs up [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 16:28, 10 апреля 2010 (UTC) | ||
::: Мне кажется, что это совершенно неконструктивный подход. Не нравится - напишите статей в другом стиле! На худой конец, подравьте эти. [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 01:14, 11 апреля 2010 (UTC) | ::: Мне кажется, что это совершенно неконструктивный подход. Не нравится - напишите статей в другом стиле! На худой конец, подравьте эти. [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 01:14, 11 апреля 2010 (UTC) | ||
+ | :::: Лично я за предложение про шва. [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 05:23, 11 апреля 2010 (UTC) | ||
==Противники== | ==Противники== | ||
* Против. Мы лингвисты или где? Что за ханжество, в самом деле? [[Участник:Dana|Dana]] 03:51, 8 апреля 2010 (UTC) | * Против. Мы лингвисты или где? Что за ханжество, в самом деле? [[Участник:Dana|Dana]] 03:51, 8 апреля 2010 (UTC) |
Версия 06:23, 11 апреля 2010
хочется взять и |
||
Sknente |
но фсем по*уй | ||
Копетан |
Ужас. Давайте в Лурк не превращаться (хоть и название от него).
Подписавшиеся
Вадимий 02:45, 8 апреля 2010 (UTC)
Согласен. Подражательство где-то в той же области лежит, что и онанизм.Vaelg
- Демагогия. Такие сравнения можно про что угодно придумать. (Кстати, а искусственные языки не подражательство ли естественным?) Dēmētrius 13:03, 8 апреля 2010 (UTC)
- Демагогия-не демагогия, но всё эти поцыки с семками раздражают и оскорбляют самое сущность ЛФ. Вадимий 13:50, 10 апреля 2010 (UTC)
- Ожидал подобного вопроса. Безусловно, апостериорный конланг можно назвать подражанием естественному языку. Но подражание естественному языку и подражательство чужому стилю/манере все же вещи разного порядка. Вот подражание одного конланга другому - это да, это то подражательство, которое я вижу и в лингвоморье. Кем-то придуманные фенечки, словечки, ходы и юморизмы. Использование узнаваемого стиля лурк вне лурк смотрятся, на мой взгляд, жалко. Или у лингвистов недостаточно способностей, чтобы выработать собственный, специфический, стиль? Я не против лингвоморья как такового, я против его луркоподобности. Vaelg 14:12, 10 апреля 2010 (UTC)
- Пример. Та самая "Копетан смотрит на тебя как на говно". Если уж такая славная фраза и непременно хочется позаимствовать, давайте заменим "копетана", ну не знаю, на кого, некий символ верховного лингвиста; "говно" заменим на "шва" хотя бы. Не знаю. По крайней мере это не будет выглядеть совсем уж клонированно. Но должно быть что-то свое, собственный стиль, так же легко узнаваемый.Vaelg
Противники
- Против. Мы лингвисты или где? Что за ханжество, в самом деле? Dana 03:51, 8 апреля 2010 (UTC)
- Против. Пускай каждый выражает себя так как ему больше нравиться, не оскорбляя других. Это лучший способ узнать человека - дать ему возможность делать то, что он хочет. Да и по лингвистике расскажет человек в таких условиях намного больше. Hodzha 07:26, 8 апреля 2010 (UTC)
- Don't trouble trouble till trouble troubles you. Пока что никакие материалы не мешают функционированию вики. Если будут мешать — тогда и будем разбираться. Hellerick 10:32, 8 апреля 2010 (UTC)
- Против. Не нравится—перепишите так, чтобы было лучше. Вообще, если всё удалять, у нас будет вики, где будет полтораста шаблонов и десять статей. Dēmētrius 13:00, 8 апреля 2010 (UTC)