Участник:Hellerick/Мусорная корзина/Петиция «Долой дрянь с Лингвоморья»

	хочется взять и уебать обнять
Sknente

	но фсем по*уй
Копетан

Ужас. Давайте в Лурк не превращаться (хоть и название от него).

Подписавшиеся

Вадимий 02:45, 8 апреля 2010 (UTC)

Согласен. Подражательство где-то в той же области лежит, что и онанизм.Vaelg

Демагогия. Такие сравнения можно про что угодно придумать. (Кстати, а искусственные языки не подражательство ли естественным?) Dēmētrius 13:03, 8 апреля 2010 (UTC)

Демагогия-не демагогия, но всё эти поцыки с семками раздражают и оскорбляют самое сущность ЛФ. Вадимий 13:50, 10 апреля 2010 (UTC)

Ожидал подобного вопроса. Безусловно, апостериорный конланг можно назвать подражанием естественному языку. Но подражание естественному языку и подражательство чужому стилю/манере все же вещи разного порядка. Вот подражание одного конланга другому - это да, это то подражательство, которое я вижу и в лингвоморье. Кем-то придуманные фенечки, словечки, ходы и юморизмы. Использование узнаваемого стиля лурк вне лурк смотрятся, на мой взгляд, жалко. Или у лингвистов недостаточно способностей, чтобы выработать собственный, специфический, стиль? Я не против лингвоморья как такового, я против его луркоподобности. Vaelg 14:12, 10 апреля 2010 (UTC)

Это, я считаю, ещё один минус. Вадимий 14:37, 10 апреля 2010 (UTC)

Ну, в случае с онанизмом подражание как раз естественному процессу. Так что сравнение актуально. Dēmētrius 01:14, 11 апреля 2010 (UTC)

Мда, пожалуй. Пожалуй действительно, конланги можно сравнить с этаким интеллектуальным онанизмом. Оставаясь в той же категории, сравню тогда лингвоморье, в его теперешнем виде, с мальчиком, который начинает онанировать вслед за старшим товарищем. Так точнее.Vaelg 05:53, 11 апреля 2010 (UTC)

Пример. Та самая "Копетан смотрит на тебя как на говно". Если уж такая славная фраза и непременно хочется позаимствовать, давайте заменим "копетана", ну не знаю, на кого, некий символ верховного лингвиста; "говно" заменим на "шва" хотя бы. Не знаю. По крайней мере это не будет выглядеть совсем уж клонированно. Но должно быть что-то свое, собственный стиль, так же легко узнаваемый.Vaelg

Thumbs up Вадимий 16:28, 10 апреля 2010 (UTC)

Мне кажется, что это совершенно неконструктивный подход. Не нравится - напишите статей в другом стиле! На худой конец, подравьте эти. Dēmētrius 01:14, 11 апреля 2010 (UTC)

Лично я за предложение про шва. Вадимий 05:23, 11 апреля 2010 (UTC)

Ну дык и я о том же. Именно, что неконструктивный. Если есть лингвоморье, так пусть это будет НАШЕ лингвоморье, а не слизанный лурк под другим названием. И я бы конечно взялся за написание или правку, если бы во-вторых это было мое детище, а во-первых - считал бы себя обладающим достаточным качеством чувства юмора и слога для подобной работы. Поскольку не считаю, то могу только голосовать: я против наличия в лингвовики лингвоморья в его нынешнем луркоподобном образе.Vaelg 05:53, 11 апреля 2010 (UTC)

Крайностей не нужно, к этому я тоже могу присоединиться. Мне одно не понятно - это петиция админам, чтобы начали тут правки править и участников банить или самим себе? Это ведь Вики, не нравиться - исправь! Если что-то постоянно будут стирать, то не будет смысла его постоянно писать! Hodzha 07:39, 11 апреля 2010 (UTC)

Надо было назвать голосованием. В самом деле, как думаете, может, переименовать?Вадимий 09:49, 11 апреля 2010 (UTC)

Это уныло, несмешно, для дегенератов и (их?) детей. Phersu 01:41, 9 сентября 2010 (UTC)

Противники

• Против. Мы лингвисты или где? Что за ханжество, в самом деле? Dana 03:51, 8 апреля 2010 (UTC)
• Против. Пускай каждый выражает себя так как ему больше нравиться, не оскорбляя других. Это лучший способ узнать человека - дать ему возможность делать то, что он хочет. Да и по лингвистике расскажет человек в таких условиях намного больше. Hodzha 07:26, 8 апреля 2010 (UTC)
• Don't trouble trouble till trouble troubles you. Пока что никакие материалы не мешают функционированию вики. Если будут мешать — тогда и будем разбираться. Hellerick 10:32, 8 апреля 2010 (UTC)
• Против. Не нравится—перепишите так, чтобы было лучше. Вообще, если всё удалять, у нас будет вики, где будет полтораста шаблонов и десять статей. Dēmētrius 13:00, 8 апреля 2010 (UTC)
• Ну ладно, я еще понимаю «долой Лингвоморье и прочую дрянь с Лингвовики», но «Лингвоморье без дряни» — это как? Хотя в любом случае скорее против, чем за. Python 12:26, 11 апреля 2010 (UTC)
• Лингвоморье шо, кому-то реже глазы? Я понимаю, вырезание прочей дряни из основного пространства, из статей лингвистической тематики, но из Лингвоморья - вы о чём - или там где-то неправда написана - если написана - ткните пальцем, ложь долой - тонны говен не трогать, они услаждают мой взор.--Искандер 17:09, 24 июля 2010 (UTC) (Интересно - мне ещё есть смысл подписываться, или уже и так всем понятно, что за графоман?)
• Я всегда против ограничений. Rawonam 15:45, 12 апреля 2010 (UTC)
• Орфовики против удализма. Alone Coder 16:24, 15 августа 2010 (UTC)