Обсуждение участника:Basta: различия между версиями

Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Строка 6: Строка 6:
 
:::не понимаю что вы хотите. есть красные слова. нужно сделать их некрасными. тут два пути: сделать их синими или чёрными. я делал синими, хоть и грубо. предлагаете сделать чёрными? я не против. на здоровье!
 
:::не понимаю что вы хотите. есть красные слова. нужно сделать их некрасными. тут два пути: сделать их синими или чёрными. я делал синими, хоть и грубо. предлагаете сделать чёрными? я не против. на здоровье!
 
::Я извиняюсь, а в яём вообще смысл делать страницы где ничего нет, кроме 1 ссылки? Это как бы обман получается. Красная ссылка говорит, что статья не написана и её надо написать. Синяя ссылка означает, что статья есть. А в таком случае выходит: ссылка синяя, а статьи нет. Обман-с получается. Кому нужны ''такие'' синие ссылки? [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 03:51, 3 января 2011 (UTC)
 
::Я извиняюсь, а в яём вообще смысл делать страницы где ничего нет, кроме 1 ссылки? Это как бы обман получается. Красная ссылка говорит, что статья не написана и её надо написать. Синяя ссылка означает, что статья есть. А в таком случае выходит: ссылка синяя, а статьи нет. Обман-с получается. Кому нужны ''такие'' синие ссылки? [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 03:51, 3 января 2011 (UTC)
 +
:::верно. может, тогда просто красные слова переделать на ссылки на википедию? мы же ей доверяем? ;)

Версия 10:31, 3 января 2011

???

А к чему Троя⁈ Буквенные системы счисления ещё куда ни шло, хотя для ссылок на Википедию у нас, собственно, шаблон имеется…

да вот заняться нечем, сижу, делаю красненькие слова - синими. "Требуемые страницы".
А… Так ссылку на Трою можно было просто удалить, на кой она тут нужна? Bʰudʰ
не понимаю что вы хотите. есть красные слова. нужно сделать их некрасными. тут два пути: сделать их синими или чёрными. я делал синими, хоть и грубо. предлагаете сделать чёрными? я не против. на здоровье!
Я извиняюсь, а в яём вообще смысл делать страницы где ничего нет, кроме 1 ссылки? Это как бы обман получается. Красная ссылка говорит, что статья не написана и её надо написать. Синяя ссылка означает, что статья есть. А в таком случае выходит: ссылка синяя, а статьи нет. Обман-с получается. Кому нужны такие синие ссылки? Dēmētrius 03:51, 3 января 2011 (UTC)
верно. может, тогда просто красные слова переделать на ссылки на википедию? мы же ей доверяем? ;)