Обсуждение участника:Phersu/Песочница: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуBhudh (обсуждение | вклад) (Не вижу бота) |
PhersuBot (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 11 промежуточных версий 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
==Не вижу бота== | ==Не вижу бота== | ||
По-хорошему, надо как в БольшеВики делать: бота отдельным участником. [[Участник:PhersuBot|PhersuBot]] или [[Участник:ГриньBot|ГриньBot]]… А то неясно, кто шалит. | По-хорошему, надо как в БольшеВики делать: бота отдельным участником. [[Участник:PhersuBot|PhersuBot]] или [[Участник:ГриньBot|ГриньBot]]… А то неясно, кто шалит. | ||
| + | : Но создавать учётные записи просто так нельзя, они привязаны к ЛФ-аккам. Решается просто: добавлением слова "бот" в комментарий изменения. [[Участник:Phersu|Phersu]] 11:42, 26 февраля 2011 (UTC) | ||
| + | ::Ну так у тебя и так уже клон, сделай под бота ещё одного. RawonaM не заругается. А убирание правок ссылкой «Не показывать правки ботов» таким способом не решается. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | :::Здравствуйте, об чём спор? [[Участник:PhersuBot|PhersuBot]] 14:16, 26 февраля 2011 (UTC) | ||
Бота под .NET взял? | Бота под .NET взял? | ||
| + | : Да. [[Участник:Phersu|Phersu]] 11:32, 26 февраля 2011 (UTC) | ||
| + | ::Надо будет потом либо лишние шаблонные скобки поудалять, либо всё-таки делать словарную статью на каждое слово (боту под силу) и делать слово в шаблоне ссылкой, типа [<i></i>[Словарь/grc/{{((}}PAGENAME{{))}}]<i></i>]. | ||
| + | ::: Не хочется совсем дублировать и делать избыточно... Получится, у нас линейный словарь плюс на каждое слово по странице... Можно было бы как-то переиспользовать информацию?... Вот если бы можно было генерировать страницы на лету из разных подстатей... [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:02, 26 февраля 2011 (UTC) | ||
| + | ::::Не понял… А на кой куль дублировать? Линейный после ребилдинга можно и снести. Тем более он сейчас вообще разорванный, хоть бы половина статей с начала буквы начиналась… А генерировать вроде можно, это надо по SMW поподробней поглядеть… Во всяком случае, если нормально категоризировать и освойствить. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | :::::Линейный сносить не надо. Он нужен. Напр., чтобы посмотреть соседние однокоренные слова. Я часто так делаю. Полезно. Со словарём как в wiktionary ты связан по рукам и ногам, и за пределы изолированной статьи не выйти... «Разорванность» — это не так страшно. Надо просто написать вначале, как пользоваться категоризатором. Ведь в списке находятся только ключевые слова для поиска. Нужно смотреть, между какими ключевыми словами находится искомое слово. Буквы -- это только категоризация ключевых слов, они ничего не обещают. Вот если бы wiki умел нормальный настраиваемый поиск... Как напр. сделано в slovarus.info/greek.php Таким образом, если оставлять линейный словарь (а я его оставлю), и если плодить 71 тысячу статей на каждое слово, то будет дублирование информации. [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:31, 26 февраля 2011 (UTC) | ||
| + | ::::: Я решил проблему с разорванностью. Обычные якоря! См. http://lingvowiki.info/wiki/index.php?title=Словарь_древнегреческого_языка&diff=9434&oldid=9426 | ||
| + | ::::::Да посмотрел уже… Костыли такие костыли… Что мешало с самого начала боту дать задание прерываться на последнем слове?‥ [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | :::А какая разница - буква начинается с новой страницы, или с середины?[[Участник:Phersu|Phersu]] 13:02, 26 февраля 2011 (UTC) | ||
| + | ::::Так глазами нужную страницу искать дольше. Так глянул: ага, вот она Β, значит и βάτος где-то недалеко! И редиректы можно на первые страницы простые сделать, без обрешётин… [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | ::Со словоизменением тоже надо будет работать, таблички лепить как в Wiktionary [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | |||
| + | ==«Соседние однокоренные слова»== | ||
| + | {{Фшоке)}} И много в греческом таких, с его-то аблаутом⁈ И никто не неволит делать, как в wiktionary, там и SMW-то нет… А тут можно пометить слово свойством [<i></i>[корень::''корень'']<i></i>], и вывести все однокоренные табличкой в конце статьи простым запросом. И никакой аблаут не помешает. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | : Эм... Открой любое слово, и сверху и снизу будут однокоренные образования с тем же смыслом. Там и приставка сохраняется. Это очень полезно, когда запоминаешь слова: можно сразу весь ассоциативный ряд выучить. Напр., щас на глаза попали ζοφερόν ζοφερός ζόφιος ζοφοδορπίδας ζοφόομαι ζόφος [[Участник:Phersu|Phersu]] 13:07, 26 февраля 2011 (UTC) | ||
| + | :: Допустим. Но с φέρω φορά φωρᾱτός такое уже не пройдёт, не говоря уж о супплетивных οἴσω ἤνεικα οἰσθήσομαι… [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
Текущая версия на 15:16, 26 февраля 2011
Не вижу бота
По-хорошему, надо как в БольшеВики делать: бота отдельным участником. PhersuBot или ГриньBot… А то неясно, кто шалит.
- Но создавать учётные записи просто так нельзя, они привязаны к ЛФ-аккам. Решается просто: добавлением слова "бот" в комментарий изменения. Phersu 11:42, 26 февраля 2011 (UTC)
Бота под .NET взял?
- Да. Phersu 11:32, 26 февраля 2011 (UTC)
- Надо будет потом либо лишние шаблонные скобки поудалять, либо всё-таки делать словарную статью на каждое слово (боту под силу) и делать слово в шаблоне ссылкой, типа [[Словарь/grc/{{PAGENAME}}]].
- Не хочется совсем дублировать и делать избыточно... Получится, у нас линейный словарь плюс на каждое слово по странице... Можно было бы как-то переиспользовать информацию?... Вот если бы можно было генерировать страницы на лету из разных подстатей... Phersu 12:02, 26 февраля 2011 (UTC)
- Не понял… А на кой куль дублировать? Линейный после ребилдинга можно и снести. Тем более он сейчас вообще разорванный, хоть бы половина статей с начала буквы начиналась… А генерировать вроде можно, это надо по SMW поподробней поглядеть… Во всяком случае, если нормально категоризировать и освойствить. Bʰudʰ
- Линейный сносить не надо. Он нужен. Напр., чтобы посмотреть соседние однокоренные слова. Я часто так делаю. Полезно. Со словарём как в wiktionary ты связан по рукам и ногам, и за пределы изолированной статьи не выйти... «Разорванность» — это не так страшно. Надо просто написать вначале, как пользоваться категоризатором. Ведь в списке находятся только ключевые слова для поиска. Нужно смотреть, между какими ключевыми словами находится искомое слово. Буквы -- это только категоризация ключевых слов, они ничего не обещают. Вот если бы wiki умел нормальный настраиваемый поиск... Как напр. сделано в slovarus.info/greek.php Таким образом, если оставлять линейный словарь (а я его оставлю), и если плодить 71 тысячу статей на каждое слово, то будет дублирование информации. Phersu 12:31, 26 февраля 2011 (UTC)
- Я решил проблему с разорванностью. Обычные якоря! См. http://lingvowiki.info/wiki/index.php?title=Словарь_древнегреческого_языка&diff=9434&oldid=9426
- Да посмотрел уже… Костыли такие костыли… Что мешало с самого начала боту дать задание прерываться на последнем слове?‥ Bʰudʰ
- Не понял… А на кой куль дублировать? Линейный после ребилдинга можно и снести. Тем более он сейчас вообще разорванный, хоть бы половина статей с начала буквы начиналась… А генерировать вроде можно, это надо по SMW поподробней поглядеть… Во всяком случае, если нормально категоризировать и освойствить. Bʰudʰ
- А какая разница - буква начинается с новой страницы, или с середины?Phersu 13:02, 26 февраля 2011 (UTC)
- Так глазами нужную страницу искать дольше. Так глянул: ага, вот она Β, значит и βάτος где-то недалеко! И редиректы можно на первые страницы простые сделать, без обрешётин… Bʰudʰ
- Не хочется совсем дублировать и делать избыточно... Получится, у нас линейный словарь плюс на каждое слово по странице... Можно было бы как-то переиспользовать информацию?... Вот если бы можно было генерировать страницы на лету из разных подстатей... Phersu 12:02, 26 февраля 2011 (UTC)
- Со словоизменением тоже надо будет работать, таблички лепить как в Wiktionary Bʰudʰ
- Надо будет потом либо лишние шаблонные скобки поудалять, либо всё-таки делать словарную статью на каждое слово (боту под силу) и делать слово в шаблоне ссылкой, типа [[Словарь/grc/{{PAGENAME}}]].
«Соседние однокоренные слова»
И много в греческом таких, с его-то аблаутом⁈ И никто не неволит делать, как в wiktionary, там и SMW-то нет… А тут можно пометить слово свойством [[корень::корень]], и вывести все однокоренные табличкой в конце статьи простым запросом. И никакой аблаут не помешает. Bʰudʰ
- Эм... Открой любое слово, и сверху и снизу будут однокоренные образования с тем же смыслом. Там и приставка сохраняется. Это очень полезно, когда запоминаешь слова: можно сразу весь ассоциативный ряд выучить. Напр., щас на глаза попали ζοφερόν ζοφερός ζόφιος ζοφοδορπίδας ζοφόομαι ζόφος Phersu 13:07, 26 февраля 2011 (UTC)
- Допустим. Но с φέρω φορά φωρᾱτός такое уже не пройдёт, не говоря уж о супплетивных οἴσω ἤνεικα οἰσθήσομαι… Bʰudʰ
