Участник:Phersu/Пре-ПИЕ: различия между версиями
Phersu (обсуждение | вклад) |
Bhudh (обсуждение | вклад) (→:::) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''Пре-ПИЕ''' — реконструкция | + | '''Пре-ПИЕ''' — реконструкция ранних (предыдущих) состояний ПИЕ. |
== Фонология == | == Фонология == | ||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| − | ! -n > -r | + | ! -n > -r [[#bh|*]] |
! -n > -m | ! -n > -m | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
* ЗА: Отлично объясняет гетероклитическое склонение -r-/-n- (в отрыве от других предположений, высказанных ниже) | * ЗА: Отлично объясняет гетероклитическое склонение -r-/-n- (в отрыве от других предположений, высказанных ниже) | ||
| − | * ПРОТИВ: -r как окончание распространён только в глаголах, а в существительных — он есть только в одном месте (nom.-acc-.voc. для неодушевлённых нельзя рассматривать отдельно). И если мы предположим -n > -r, то тут, получается, где-то должны быть ещё и оригинальные -r > -r, что почти сводит к нулю вероятность. | + | * ПРОТИВ: -r как окончание распространён только в глаголах, а в существительных — он есть только в одном месте (nom.-acc-.voc. для неодушевлённых нельзя рассматривать отдельно). И если мы предположим -n > -r, то тут, получается, где-то должны быть ещё и оригинальные -r > -r, что почти сводит к нулю вероятность. Также ПИЕ -r может идти из пре-ПИЕ -l (что более вероятно), т.к. -l тоже нет в финалях в позднем ПИЕ. |
| | | | ||
* ЗА: -m довольно распространённое окончание, не в последнюю очередь засчёт -n > -m. Поддерживается рассмотрением -m/-ns как -n/-ns из партитива (см. ниже), с фонетическим переходом -n > -m в форме ед.ч. Гетероклиза -r/-n при этом рассматривается как реликты указ. неодушевл. энклитики -r и партитивной энклитики -n (см. ниже), т.е. r и n фонологически никак не связаны. | * ЗА: -m довольно распространённое окончание, не в последнюю очередь засчёт -n > -m. Поддерживается рассмотрением -m/-ns как -n/-ns из партитива (см. ниже), с фонетическим переходом -n > -m в форме ед.ч. Гетероклиза -r/-n при этом рассматривается как реликты указ. неодушевл. энклитики -r и партитивной энклитики -n (см. ниже), т.е. r и n фонологически никак не связаны. | ||
| − | * ПРОТИВ: Переход -n > -m не совсем типичен, но всё же возможен (-n > -r тоже не совсем типичен) | + | * ПРОТИВ: Переход -n > -m не совсем типичен, но всё же возможен (-n > -r тоже не совсем типичен). |
|- | |- | ||
| − | | | + | | id="bh"| Предложено: ''Bʰudʰ'' |
| Поддерживается: Phersu | | Поддерживается: Phersu | ||
|} | |} | ||
| Строка 36: | Строка 36: | ||
Согласно Phersu, гетероклитическое склонение объясняется тем, что зародышевое склонение в пре-ПИЕ различалось по одушевлённости. -r был маркером одушевлённых имён (в противовес -s), а -n был показателем партитива. Партитивность -n доказывается, что показатель -n- проявляется в косвенных падежах у неодушевл. лексем с неисчисляемым значением («вода», «огонь», «печень» < «требуха», «солнце», «осень») и т.д. Что касается -r, то он симметричен маркеру -s у одушевлённых. | Согласно Phersu, гетероклитическое склонение объясняется тем, что зародышевое склонение в пре-ПИЕ различалось по одушевлённости. -r был маркером одушевлённых имён (в противовес -s), а -n был показателем партитива. Партитивность -n доказывается, что показатель -n- проявляется в косвенных падежах у неодушевл. лексем с неисчисляемым значением («вода», «огонь», «печень» < «требуха», «солнце», «осень») и т.д. Что касается -r, то он симметричен маркеру -s у одушевлённых. | ||
| − | На поздних стадиях, при перестройке системы, в силу того, что при неисчисл. сущ.-ых партитив является преобладающим падежом в предложении, показатель -n вошёл в состав | + | На поздних стадиях, при перестройке системы, в силу того, что при неисчисл. сущ.-ых партитив является преобладающим падежом в предложении, показатель -n вошёл в состав основы. |
Таким образом, мы имеем следующую систему: | Таким образом, мы имеем следующую систему: | ||
| Строка 53: | Строка 53: | ||
| -n | | -n | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | === Существительное === | ||
| + | В пре-ПИЕ не было ярко выраженного множественного числа, это очевидно по многим вещам (напр. см. ср. род), и очевидно, что это понятие появилось при перестройке прошлых систем. | ||
| + | |||
| + | Согласно Phersu, вин. -m исходит из -n, и тогда он отлично коррелирует с множественным числом вин. пад. -ns, где конечный -s был добавлен при перестройке, из им. пад. множ. ч., чтобы различать формы единственного и множественного. Можно пойти дальше, и разграничить вин. -m и парт. -n, которые по фонетическим и семантическим причинам в позднем ПИЕ слились в один падеж. | ||
| + | |||
| + | Почему мы имеем параллельно -es для мн.ч. в позднем ПИЕ — можно предположить, что это была некоторая форма указательного -s, который также присутствует в единственном числе. Ср. латынь и греческий, где множественное число сформировалось по указательному местоимению таким же образом (-ai, -oi). | ||
| + | |||
| + | |||
| + | === Глагол === | ||
| + | |||
| + | Итак, если -n- — партитивная частица, то: | ||
| + | |||
| + | : -ti — определённый показатель третьего лица изъяв. накл. наст. вр. | ||
| + | : -n-ti — неопределённый показатель третьего лица, с партитивной прослойкой | ||
| + | |||
| + | В пре-ПИЕ не было ярко выраженного множ. числа, и партитив отлично подходил под него во время перестройки: «неопределённо кто делает это» > «они делают это». | ||
| + | |||
| + | Прямой объект был инкорпорирован в глагол чистой основой. | ||
| + | |||
| + | ==См. также== | ||
| + | *[[Участник:Phersu/ПИЕ-альфа|ПИЕ-альфа]] | ||
Текущая версия на 14:53, 29 октября 2011
Пре-ПИЕ — реконструкция ранних (предыдущих) состояний ПИЕ.
Фонология
Конечный n
-n- — один из самых распространённых звуков, и статистически он должен быть столько же распространён и в ауслауте, то есть в окончаниях. Однако в окончаниях -n нет вовсе, что говорит о недавнем фонетическом изменении -n > ?.
Возможные объяснения:
- Конечный -n отпал полностью. Однако к этому нужно много факторов, как то тотальная назализация, и типологическое предшествование -m > -n.
- Перешёл в другой звук. Этот вариант более разумен. В данный момент есть две версии:
| -n > -r * | -n > -m |
|---|---|
|
|
| Предложено: Bʰudʰ | Поддерживается: Phersu |
Морфология
Язык находится в переходном состоянии от изолирующего языка, усердно использующего клитики, к агглютинирующему.
Гетероклитическое склонение
Согласно Phersu, гетероклитическое склонение объясняется тем, что зародышевое склонение в пре-ПИЕ различалось по одушевлённости. -r был маркером одушевлённых имён (в противовес -s), а -n был показателем партитива. Партитивность -n доказывается, что показатель -n- проявляется в косвенных падежах у неодушевл. лексем с неисчисляемым значением («вода», «огонь», «печень» < «требуха», «солнце», «осень») и т.д. Что касается -r, то он симметричен маркеру -s у одушевлённых.
На поздних стадиях, при перестройке системы, в силу того, что при неисчисл. сущ.-ых партитив является преобладающим падежом в предложении, показатель -n вошёл в состав основы.
Таким образом, мы имеем следующую систему:
| Одушевл. | Неодушевл. | |
|---|---|---|
| им.-указ. пад. | -s | -r |
| парт. | - | -n |
Существительное
В пре-ПИЕ не было ярко выраженного множественного числа, это очевидно по многим вещам (напр. см. ср. род), и очевидно, что это понятие появилось при перестройке прошлых систем.
Согласно Phersu, вин. -m исходит из -n, и тогда он отлично коррелирует с множественным числом вин. пад. -ns, где конечный -s был добавлен при перестройке, из им. пад. множ. ч., чтобы различать формы единственного и множественного. Можно пойти дальше, и разграничить вин. -m и парт. -n, которые по фонетическим и семантическим причинам в позднем ПИЕ слились в один падеж.
Почему мы имеем параллельно -es для мн.ч. в позднем ПИЕ — можно предположить, что это была некоторая форма указательного -s, который также присутствует в единственном числе. Ср. латынь и греческий, где множественное число сформировалось по указательному местоимению таким же образом (-ai, -oi).
Глагол
Итак, если -n- — партитивная частица, то:
- -ti — определённый показатель третьего лица изъяв. накл. наст. вр.
- -n-ti — неопределённый показатель третьего лица, с партитивной прослойкой
В пре-ПИЕ не было ярко выраженного множ. числа, и партитив отлично подходил под него во время перестройки: «неопределённо кто делает это» > «они делают это».
Прямой объект был инкорпорирован в глагол чистой основой.
