Участник:Phersu/ПИЕ-альфа
 |
Внимание, черновик! Данная статья является черновиком. Информация в ней может разительно меняться и несоответствовать окончательному варианту. |
ПИЕ-альфа — вольное теоретизирование по поводу самых ранних стадий ПИЕ (пре-ПИЕ).
Note
Т.к. я не люблю проводить границу между послелогом и суффиксом, между словосложением и приложением, я в данном случае границу между элементами буду приводить просто через дефис. Дефис означает, что слова связаны друг с другом, подчиняются друг другу (в т.ч. и фразово). На деле связь между ними слабая как у изолированных языков.
Фонология
Гласная фонема одна — /å/ (нейтральная реализация — под вопросом, возможно [a][1]). Благодаря ларингалам, а также m/n, она может окрашиваться в [е], [o]; благодаря пограничным с гласными звукам /j/ и /w/ появляются также [i] и [u].
При редукции /å/ сокращается в [e] (ə?) или в нуль.
Традиционные придыхательные помечаются апострофом — '. Это не значит, что согласный — абруптивный, это только значит, что он своей характеристикой отличается от b, d, g.
Смычные не различается по палатализации; смычные не лабиализованы, а находятся в сочетании смычный + w. В позднем ПИЕ -kʷ- отличается от -kw-, потому что в первом случае в ПИЕ-альфа имеем -kw-, а во втором — -kåw- (который редуцировался в опр. положениях).
Ударение в наборе связанных слов падает на самое начало.
Будем предполагать, что язык тяготел к открытым слогам (до окончательной редукции); слог мог кончаться только на r, m, n, s, w, j, или на ларингал. Места, где гласный «додуман», чтобы удовлетворить слоговой структуре, помечаются так: (å). Можно предположить, что в этих местах гласный был нестабилен, и был на правах adhoc-вставного (отсюда колебание вроде род.пад. *-os/-eso).
Морфология
В ПИЕ-альфа отсутствовали падежи, числа, согласование и т.п. Вокализм не был морфологизован. Глагол отсутствовал, вместо него использовалось «имя действия» с притяжательными местоимениями. Морфологически язык изолирован.
Синтаксис
В языке отсутствовал грамматический глагол. Синтаксис строился на основе
- ролей (классов) — свободно двигающихся послелогов (суффиксов?), ставящихся после имён
- композитов
- а также прочих свободно стоящих частиц.
Таким образом, предложение представляло из себя перечисление объектов сцены с маркированием роли каждого.
Имя действия
Ядром предложения было имя действия. Имя действия во многих случаях было композитом (чистое сложение двух основ), в котором первый элемент кодировал пациенс, а второй — название действия. Поэтому в позднем ПИЕ в примитивных непроизводных неодушевл. именах отсутствовали какие-либо окончания в им.-вин. пад., так как имя пациенса чаще всего входило в состав имени действия, т.е. имело чистую основу.
Итак, имя действия могло комбинироваться с пациенсом в одно целое: dåråw-p'år- «нести дерево (нечто деревянное, напр. копьё)», т.е. буквально «дерево-нести». Однако кроме этого существовала возможность отправить пациенс «в свободной плавание», т.е. сделать его в предложении независимым, через маркировку роли: dåråw-(å)d(å) p'år-. Такое употребление было более экспрессивным, оно делало эмфазу: «я несу именно дерево».
Таким же образом, по аналогии с именами действия, образовывались и предметные имена: dåråw-p'år- «копьеносец» (основа синонимична действию, но напр., в роли агенса: dåråw-p'år-(å)s(å)).
Маркеры роли
Поначалу за каждым именем был зафиксирован (не лексически, а узуально) строго конкретный класс. Но со временем, по мере развития языковой культуры, в экспрессивных значениях классы стали всё чаще взаимозаменяться. Лексически же имена никогда не были привязаны к какому-то классу.
| суффикс/послелог | роль | пример |
|---|---|---|
| -(å)s(å), тж. -(å)sy(å) (отличие?) | актив: владение (ситуацией, предметом),
доминант |
|
| -(å)m | (чаще одушевл.) пассив1 (направленный пассив) | |
| -(å)d(å)? | (чаще неодушевл.) пассив2; аблатив?! | |
| -(å)h₂ | собирательный пассив,
абстрактный пассив |
|
| -(å)nt(å) | комитатив1 | |
| -k(å)wå | комитатив2 | |
| -(å)p'(å), -(å)p'-(å)y? | циркумстатив: доп. обстоятельства действия | |
| -(å)h₁ | инструментатив |
Комитатив1 -(å)nt(å)
Комитатив1 использовался исключительно при именах действия, в отличие от комитатива2. Основной его смысл заключался в том, что маркируемое слово является совместным действием.
- Во-первых, комитатив1 мог использоватся в смысле (дее)причастия: dåråw-p'år-(å)nt(å) «копьенесущий» или «копьё неся», букв. «дерево-нести-COM1». Т.е. в данном случается производится действие, совместное основному.
- Также он обозначал, что действие выполняется несколькими агенсами, что в позднем ПИЕ стало восприниматься как флексия 3 л. мн. ч: dåråw-p'år-(å)nt(å) «они несут копья», букв. «дерево-нести-COM1». Т.е. в данном случае под «совместностью» понимается совместность агенсов.
Комитатив2 -k(å)wå
Комитатив2 маркирует исключительно предметные имена. Он обозначает, что маркируемое слово выполняет некоторое действие совместно с основном агенсом (который маркируется через -s): напр. påh₂tår-(å)s(å) måh₂tår-k(å)wå «папа с мамой».
Послелоги -(å)nt(å) и -k(å)wå диференцированы по типу имени (действие vs. предмет), потому что сами по себе основы не отличают действия от предмета. Таким образом, избегается омонимия и двусмысленность.
Оптатив
Желание выражалось через глагол -yåh₂- «хочу». Распространены были композиты, напр. p'år(å)-yåh₂-(å)nt «они хотят нести».
К ПИЕ
Фонология
Главное событие — редукция, которая полностью перестроила морфологию: -å- редуцировался до -e- и до нуля в безударном положении. Определённое время редукция была продуктивной и живой, но затем застыла. На основе застывших редуцированных форм язык стал вычленять новые морфологические парадигмы (см. ниже).
Морфология
В ПИЕ свободные послелоги стали переосмысливаться в качестве окончаний совершенно новых категорий (напр. глагола). Схожие по смыслу роли стали сливаться (напр., -(å)m/-(å)d(å) слились в балто-славянском в -od, а в прочих — в -om). Инкорпорация осталась только в роли словосложения, пациенс стал принимать всегда только эмфатическую форму (ср. как в совр. англ. эмф. I стало простым показателем лица), т.е. -m. Появилось противопоставление номинатив-аккузатив, на основе обобщения сформировалось новое понятие — род, были созданы разные типы склонений на основе переосмысления. Т.к. в ПИЕ-альфа основа имён действий и имён объектов сами по себе никак не отличались, а отличались только функциональной нагрузкой послелогов, то в ПИЕ, утратившем понятие роли, встала нужда различать глагол от сущ., и это выразилось через обобщение определённых редукций до дифференцирующего аблаута так, что напр. основа сущ. dåm- → *dom-os «дом», но основа глаг. dåm- → *dem- «строю» и т.д.
Частицы
Частицы ставятся на второе место в предложении, потому что в ПИЕ-альфа они были послелогами, маркирующими роль слова сзади. В ПИЕ-альфа эти частицы, возможно, могли быть поставлены после любого слова, но в ПИЕ их позиция по какой-то причине была обобщена до первого в предложении.
Примечания
- ↑ На это, как мне кажется, указывают такие основы, как ph₂tr- и meh₂tr-. Здесь очевидно, что слова образованы из детской речи, а детская речь вряд ли даёт p(e)- и me-; скорее pa- и ma-.
