Участник:Phersu/Пре-ПИЕ

Пре-ПИЕ — реконструкция ранних (предыдущих) состояний ПИЕ.

Фонология

Конечный n

-n- — один из самых распространённых звуков, и статистически он должен быть столько же распространён и в ауслауте, то есть в окончаниях. Однако в окончаниях -n нет вовсе, что говорит о недавнем фонетическом изменении -n > ?.

Возможные объяснения:

• Конечный -n отпал полностью. Однако к этому нужно много факторов, как то тотальная назализация, и типологическое предшествование -m > -n.

• Перешёл в другой звук. Этот вариант более разумен. В данный момент есть две версии:

-n > -r *	-n > -m
ЗА: Отлично объясняет гетероклитическое склонение -r-/-n- (в отрыве от других предположений, высказанных ниже) ПРОТИВ: -r как окончание распространён только в глаголах, а в существительных — он есть только в одном месте (nom.-acc-.voc. для неодушевлённых нельзя рассматривать отдельно). И если мы предположим -n > -r, то тут, получается, где-то должны быть ещё и оригинальные -r > -r, что почти сводит к нулю вероятность. Также ПИЕ -r может идти из пре-ПИЕ -l (что более вероятно), т.к. -l тоже нет в финалях в позднем ПИЕ.	ЗА: -m довольно распространённое окончание, не в последнюю очередь засчёт -n > -m. Поддерживается рассмотрением -m/-ns как -n/-ns из партитива (см. ниже), с фонетическим переходом -n > -m в форме ед.ч. Гетероклиза -r/-n при этом рассматривается как реликты указ. неодушевл. энклитики -r и партитивной энклитики -n (см. ниже), т.е. r и n фонологически никак не связаны. ПРОТИВ: Переход -n > -m не совсем типичен, но всё же возможен (-n > -r тоже не совсем типичен).
Предложено: Bʰudʰ	Поддерживается: Phersu

Морфология

Язык находится в переходном состоянии от изолирующего языка, усердно использующего клитики, к агглютинирующему.

Гетероклитическое склонение

Согласно Phersu, гетероклитическое склонение объясняется тем, что зародышевое склонение в пре-ПИЕ различалось по одушевлённости. -r был маркером одушевлённых имён (в противовес -s), а -n был показателем партитива. Партитивность -n доказывается, что показатель -n- проявляется в косвенных падежах у неодушевл. лексем с неисчисляемым значением («вода», «огонь», «печень» < «требуха», «солнце», «осень») и т.д. Что касается -r, то он симметричен маркеру -s у одушевлённых.

На поздних стадиях, при перестройке системы, в силу того, что при неисчисл. сущ.-ых партитив является преобладающим падежом в предложении, показатель -n вошёл в состав основы.

Таким образом, мы имеем следующую систему:

	Одушевл.	Неодушевл.
им.-указ. пад.	-s	-r
парт.	-	-n

Существительное

В пре-ПИЕ не было ярко выраженного множественного числа, это очевидно по многим вещам (напр. см. ср. род), и очевидно, что это понятие появилось при перестройке прошлых систем.

Согласно Phersu, вин. -m исходит из -n, и тогда он отлично коррелирует с множественным числом вин. пад. -ns, где конечный -s был добавлен при перестройке, из им. пад. множ. ч., чтобы различать формы единственного и множественного. Можно пойти дальше, и разграничить вин. -m и парт. -n, которые по фонетическим и семантическим причинам в позднем ПИЕ слились в один падеж.

Почему мы имеем параллельно -es для мн.ч. в позднем ПИЕ — можно предположить, что это была некоторая форма указательного -s, который также присутствует в единственном числе. Ср. латынь и греческий, где множественное число сформировалось по указательному местоимению таким же образом (-ai, -oi).

Глагол

Итак, если -n- — партитивная частица, то:

-ti — определённый показатель третьего лица изъяв. накл. наст. вр.

-n-ti — неопределённый показатель третьего лица, с партитивной прослойкой

В пре-ПИЕ не было ярко выраженного множ. числа, и партитив отлично подходил под него во время перестройки: «неопределённо кто делает это» > «они делают это».

Прямой объект был инкорпорирован в глагол чистой основой.

См. также

• ПИЕ-альфа