Обсуждение:Умбрский алфавит: различия между версиями
Demetrius (обсуждение | вклад) м (ся подписал) |
Bhudh (обсуждение | вклад) (Ответ) |
||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
[[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 03:07, 7 ноября 2010 (UTC) | [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 03:07, 7 ноября 2010 (UTC) | ||
| + | :В принципе, Вы правы, мне надо было сразу ссылку на Лоу дать, а не через Гаршина {{Краснею)}}…<br />Бака я скачал, но пока не смотрел. Но если он пишет о тʰэте и сан как о вариантах, то и в статье о них надо сказать так же. Можно отдельной минитаблицей внизу, как в [[Греческий алфавит#Архаические буквы|греческом]] сделано. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
Версия 12:28, 7 ноября 2010
Насчёт фиты
Bhudh, спасибо большое!
Насчёт фиты. Я всё списываю с „Grammar of Oscan and Umbrian“ Buck’а 1904 г.. Хотя книга старовата, но всё-таки я Buck’у больше верю, чем Гаршину. Там как раз даётся число в 19 букв. Он пишет, что фита встречается только 2 раза на месте обычного T, так что не знаю, насколько оправдано выделение её как одну букву.
Кстати, он ещё пишет и про сан, который также только 2 раза встречается вместо обычной s. Так что если считать фиту, почему не считать сан?
Правда, вдруг с 1904 года что-то новое откопали, что позволяет подозревать, что фита — отдельная буква, а не просто вариант t? Вообще, с умбрскими вариациями в написании может быть что угодно... +_+
Может, написать что-то вроде «состоял из 19[1] или 20[2] букв» со ссылками на источники? Но, если честно, на сайте у Гаршина такая куча всего, что сложно что-то найти, я нашёл там материалы по умбрскому только на странице про апеннинские алфавиты. Если там больше ничего нет, то как-то не тянет на источник. :ъ Там же ссылаются на AncientScripts, а там тоже ни слова про фиту (хотя выглядит получше, да).
Я вообще-то уже буквы срисовал (кроме фиты, сана и альтернативного варианта t), но закачаю только в понедельник, так как сейчас я не на своём компьютере.
Dēmētrius 03:07, 7 ноября 2010 (UTC)
