Обсуждение:Греческий алфавит: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуBhudh (обсуждение | вклад) (Ответ) |
(→А где..?: Новая тема) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
:::: Я вообще в векторных не работаю. А вот растровые есть у каждого второго сантехника. Ну в чём же преимущество СВГ, кроме того как он глючит в браузерах, построен на основе офигенно типа крутого маркап-языка, который реально нафиг никому не нужен кроме энтузиастов-теоретиков (точнее, нафиг он нужен в языкопедии?) и весит дофига? [[Участник:Phersu|Phersu]] 13:12, 4 сентября 2010 (UTC) | :::: Я вообще в векторных не работаю. А вот растровые есть у каждого второго сантехника. Ну в чём же преимущество СВГ, кроме того как он глючит в браузерах, построен на основе офигенно типа крутого маркап-языка, который реально нафиг никому не нужен кроме энтузиастов-теоретиков (точнее, нафиг он нужен в языкопедии?) и весит дофига? [[Участник:Phersu|Phersu]] 13:12, 4 сентября 2010 (UTC) | ||
:::::Ну хватит спорить уже. SVG нужно применять умеючи, тогда и рендериться будет нормально, и весить немного: текст всё ж! А я начинаю загружать финикийские буквы в PNG. Не дай Бог не проявятся! >( [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | :::::Ну хватит спорить уже. SVG нужно применять умеючи, тогда и рендериться будет нормально, и весить немного: текст всё ж! А я начинаю загружать финикийские буквы в PNG. Не дай Бог не проявятся! >( [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | |||
| + | == А где..? == | ||
| + | |||
| + | Тема дигаммы, коппы, сампи и унылых новодельных стигмы и г с хвостиком не раскрыта. Также не рассказано про орфографию типа ΗΕΡΑΚΛΕ на чернофигурных вазах. [[Участник:Alone Coder|Alone Coder]] 18:27, 4 сентября 2010 (UTC) | ||
Версия 19:27, 4 сентября 2010
Блин, смотрю и чуствую оччень сильное déjà vu… Залезаю в Википедию — и точно! Последние мои правки! Bʰudʰ
Если завтра всё будет нормально, сделаю в Paint.NET финикийские буквы. Только, может, названия файлов перевести? Bʰudʰ
- Давайте лучше добьемся рендеринга SVG-изображений и подобные вещи будем делать в векторном формате. Hellerick 08:07, 4 сентября 2010 (UTC)
- SVG бесит, он неюзабелен в плане "скачать-подправить" в большинстве распространённых редакторов, ценность от рисования в хтмл-стиле очень и очень сомнительна. Уж лучше нормальной старый-добрый PNG. Phersu 09:23, 4 сентября 2010 (UTC)
- Да, ещё и весит по 20 мегабайт, когда соответствующий файл в пнг будет весит три килобайта. В топку. Phersu 09:25, 4 сентября 2010 (UTC)
- Похоже, что вы работали в каких-то неправильных векторных редакторах с какими-то неправильными SVG файлами. Hellerick 10:41, 4 сентября 2010 (UTC)
- Я вообще в векторных не работаю. А вот растровые есть у каждого второго сантехника. Ну в чём же преимущество СВГ, кроме того как он глючит в браузерах, построен на основе офигенно типа крутого маркап-языка, который реально нафиг никому не нужен кроме энтузиастов-теоретиков (точнее, нафиг он нужен в языкопедии?) и весит дофига? Phersu 13:12, 4 сентября 2010 (UTC)
- Ну хватит спорить уже. SVG нужно применять умеючи, тогда и рендериться будет нормально, и весить немного: текст всё ж! А я начинаю загружать финикийские буквы в PNG. Не дай Бог не проявятся! >( Bʰudʰ
- Я вообще в векторных не работаю. А вот растровые есть у каждого второго сантехника. Ну в чём же преимущество СВГ, кроме того как он глючит в браузерах, построен на основе офигенно типа крутого маркап-языка, который реально нафиг никому не нужен кроме энтузиастов-теоретиков (точнее, нафиг он нужен в языкопедии?) и весит дофига? Phersu 13:12, 4 сентября 2010 (UTC)
- Похоже, что вы работали в каких-то неправильных векторных редакторах с какими-то неправильными SVG файлами. Hellerick 10:41, 4 сентября 2010 (UTC)
А где..?
Тема дигаммы, коппы, сампи и унылых новодельных стигмы и г с хвостиком не раскрыта. Также не рассказано про орфографию типа ΗΕΡΑΚΛΕ на чернофигурных вазах. Alone Coder 18:27, 4 сентября 2010 (UTC)
