Могучий дятел/7: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуDemetrius (обсуждение | вклад) |
Demetrius (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
А почему нельзя копировать из Википедии? [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 11:23, 22 июля 2010 (UTC) | А почему нельзя копировать из Википедии? [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 11:23, 22 июля 2010 (UTC) | ||
: Потому что копирайт и противозаконно. У нас несовместимые лицензии (у них CC-BY-SA, у нас CC-BY-NC-SA). Можно только "творчески перерабатывать". Я, конечно, понимаю, что они вряд ли будут с нами судиться, но делать LingvoWiki заведомо пиратским... как-то не очень. Не знаю, почему RawonaM взял не взял лицензию CC-BY-SA, а ему ведь предлагали... [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] | : Потому что копирайт и противозаконно. У нас несовместимые лицензии (у них CC-BY-SA, у нас CC-BY-NC-SA). Можно только "творчески перерабатывать". Я, конечно, понимаю, что они вряд ли будут с нами судиться, но делать LingvoWiki заведомо пиратским... как-то не очень. Не знаю, почему RawonaM взял не взял лицензию CC-BY-SA, а ему ведь предлагали... [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] | ||
| − | + | :: А навпакы? [[Участник:Iskandar|Iskandar]] 11:53, 22 июля 2010 (UTC) | |
| − | + | ::: Теоретически -- тоже нет. | |
| − | + | ::: Но, на практике, гораздо более просто осуществимо, т.к. сам автор может лицензировать свой материал по любой лицензии. У нас ограниченное число-авторов лингвофорумчан, и с ними гораздо легче доровориться (достаточно получить согласие всех, кто редактировал статью, а для этого есть "История"; если будет 1 несогласный, его вклад можно переписать своими словами ^^). | |
| − | + | ::: Можно даже плашку сделать: "Эта статья распространяется по лицензии CC-BY-NC-SA и XXX. Редактируя её, вы можете либо согласиться с этой лицензией, либо убрать это сообщение.". (Если очень хочется, можно влепить это в рамки проекта Arica: либо распространяй по двум лицензиям, либо убирай плашку проекта/делай альтернативный вариант статьи.) [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 13:03, 22 июля 2010 (UTC) | |
| − | + | :: В Википедии написано: ''You are free: '''to Share'''—to copy, distribute and transmit the work, and '''to Remix'''—to adapt the work'', так в чем проблема? [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 12:47, 22 июля 2010 (UTC) | |
| − | + | ::: Прочитайте полностью страницу, в частности, раздел про ''conditions''. CC-BY-SA предполагает, что мы должны распространять всё это добро по той же лицензии, а лицензия LingvoWiki предполагает, что мы должны распространять всё по CC-BY-NC-SA, не совместимой с CC-BY-SA. Если бы Share Alike не было, просто CC-BY (как на [[Tatoeba|Татоэбе]]), то копировать можно было бы. А так -- нельзя. Копилефт-с. | |
| − | + | ::: Всё дело в том, что наша лицензия ''не является свободной.'' [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 13:04, 22 июля 2010 (UTC) | |
== Может быть оспорено == | == Может быть оспорено == | ||
Версия 14:34, 22 июля 2010
Может префикс ЛингвоВики: заменить на просто LW: ??--Искандер 14:25, 30 марта 2010 (UTC)
Таки што? Нэ?--Искандер 10:55, 22 июля 2010 (UTC)
Копирование из Википедии
А почему нельзя копировать из Википедии? Hellerick 11:23, 22 июля 2010 (UTC)
- Потому что копирайт и противозаконно. У нас несовместимые лицензии (у них CC-BY-SA, у нас CC-BY-NC-SA). Можно только "творчески перерабатывать". Я, конечно, понимаю, что они вряд ли будут с нами судиться, но делать LingvoWiki заведомо пиратским... как-то не очень. Не знаю, почему RawonaM взял не взял лицензию CC-BY-SA, а ему ведь предлагали... Dēmētrius
- А навпакы? Iskandar 11:53, 22 июля 2010 (UTC)
- Теоретически -- тоже нет.
- Но, на практике, гораздо более просто осуществимо, т.к. сам автор может лицензировать свой материал по любой лицензии. У нас ограниченное число-авторов лингвофорумчан, и с ними гораздо легче доровориться (достаточно получить согласие всех, кто редактировал статью, а для этого есть "История"; если будет 1 несогласный, его вклад можно переписать своими словами ^^).
- Можно даже плашку сделать: "Эта статья распространяется по лицензии CC-BY-NC-SA и XXX. Редактируя её, вы можете либо согласиться с этой лицензией, либо убрать это сообщение.". (Если очень хочется, можно влепить это в рамки проекта Arica: либо распространяй по двум лицензиям, либо убирай плашку проекта/делай альтернативный вариант статьи.) Dēmētrius 13:03, 22 июля 2010 (UTC)
- В Википедии написано: You are free: to Share—to copy, distribute and transmit the work, and to Remix—to adapt the work, так в чем проблема? Hellerick 12:47, 22 июля 2010 (UTC)
- Прочитайте полностью страницу, в частности, раздел про conditions. CC-BY-SA предполагает, что мы должны распространять всё это добро по той же лицензии, а лицензия LingvoWiki предполагает, что мы должны распространять всё по CC-BY-NC-SA, не совместимой с CC-BY-SA. Если бы Share Alike не было, просто CC-BY (как на Татоэбе), то копировать можно было бы. А так -- нельзя. Копилефт-с.
- Всё дело в том, что наша лицензия не является свободной. Dēmētrius 13:04, 22 июля 2010 (UTC)
- А навпакы? Iskandar 11:53, 22 июля 2010 (UTC)
Может быть оспорено
Кстати, что делать с этим? Теоретически, "может быть оспорено" всё. Dēmētrius 11:38, 22 июля 2010 (UTC)
- Любой пользователь имеющий разумные аргументы против положений статьи имеет право удалить эти положения или дополнить статью своими аргументами против них. В конфликтных ситуациях «степень разумности» аргументов определяют администраторы вплоть до Его Самого. Hellerick 12:52, 22 июля 2010 (UTC)
- Может, это чётче сформуировать в самой статье? Dēmētrius 13:03, 22 июля 2010 (UTC)
