Обсуждение участника:Basta: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуBhudh (обсуждение | вклад) (Ответ) |
Вадимий (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 6 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
:да вот заняться нечем, сижу, делаю красненькие слова - синими. "Требуемые страницы". | :да вот заняться нечем, сижу, делаю красненькие слова - синими. "Требуемые страницы". | ||
::А… Так ссылку на Трою можно было просто удалить, на кой она тут нужна? [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ::А… Так ссылку на Трою можно было просто удалить, на кой она тут нужна? [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | :::не понимаю что вы хотите. есть красные слова. нужно сделать их некрасными. тут два пути: сделать их синими или чёрными. я делал синими, хоть и грубо. предлагаете сделать чёрными? я не против. на здоровье! | ||
| + | ::Я извиняюсь, а в яём вообще смысл делать страницы где ничего нет, кроме 1 ссылки? Это как бы обман получается. Красная ссылка говорит, что статья не написана и её надо написать. Синяя ссылка означает, что статья есть. А в таком случае выходит: ссылка синяя, а статьи нет. Обман-с получается. Кому нужны ''такие'' синие ссылки? [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 03:51, 3 января 2011 (UTC) | ||
| + | :::верно. может, тогда просто красные слова переделать на ссылки на википедию? мы же ей доверяем? ;) | ||
| + | В википедии подобное чем-то типа краснофобии называлось. Удолить, срочно! [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 05:31, 28 июня 2011 (UTC) | ||
| + | : http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Викиэритрофобия [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | ::луркоё-ство. | ||
| + | ::: не понял применимости термина к данному контесту.[[Участник:Вадимий|Вадимий]] 09:14, 29 июня 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 10:14, 29 июня 2011
???
А к чему Троя⁈ Буквенные системы счисления ещё куда ни шло, хотя для ссылок на Википедию у нас, собственно, шаблон имеется…
- да вот заняться нечем, сижу, делаю красненькие слова - синими. "Требуемые страницы".
- А… Так ссылку на Трою можно было просто удалить, на кой она тут нужна? Bʰudʰ
- не понимаю что вы хотите. есть красные слова. нужно сделать их некрасными. тут два пути: сделать их синими или чёрными. я делал синими, хоть и грубо. предлагаете сделать чёрными? я не против. на здоровье!
- Я извиняюсь, а в яём вообще смысл делать страницы где ничего нет, кроме 1 ссылки? Это как бы обман получается. Красная ссылка говорит, что статья не написана и её надо написать. Синяя ссылка означает, что статья есть. А в таком случае выходит: ссылка синяя, а статьи нет. Обман-с получается. Кому нужны такие синие ссылки? Dēmētrius 03:51, 3 января 2011 (UTC)
- верно. может, тогда просто красные слова переделать на ссылки на википедию? мы же ей доверяем? ;)
- А… Так ссылку на Трою можно было просто удалить, на кой она тут нужна? Bʰudʰ
В википедии подобное чем-то типа краснофобии называлось. Удолить, срочно! Вадимий 05:31, 28 июня 2011 (UTC)
- http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Викиэритрофобия Bʰudʰ
- луркоё-ство.
- не понял применимости термина к данному контесту.Вадимий 09:14, 29 июня 2011 (UTC)
- луркоё-ство.
