Обсуждение участника:Basta: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуBhudh (обсуждение | вклад) (→???: ответ) |
Basta (обсуждение | вклад) (→???) |
||
Строка 9: | Строка 9: | ||
В википедии подобное чем-то типа краснофобии называлось. Удолить, срочно! [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 05:31, 28 июня 2011 (UTC) | В википедии подобное чем-то типа краснофобии называлось. Удолить, срочно! [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 05:31, 28 июня 2011 (UTC) | ||
: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Викиэритрофобия [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | : http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Викиэритрофобия [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
+ | ::луркоё-ство. |
Версия 09:00, 29 июня 2011
???
А к чему Троя⁈ Буквенные системы счисления ещё куда ни шло, хотя для ссылок на Википедию у нас, собственно, шаблон имеется…
- да вот заняться нечем, сижу, делаю красненькие слова - синими. "Требуемые страницы".
- А… Так ссылку на Трою можно было просто удалить, на кой она тут нужна? Bʰudʰ
- не понимаю что вы хотите. есть красные слова. нужно сделать их некрасными. тут два пути: сделать их синими или чёрными. я делал синими, хоть и грубо. предлагаете сделать чёрными? я не против. на здоровье!
- Я извиняюсь, а в яём вообще смысл делать страницы где ничего нет, кроме 1 ссылки? Это как бы обман получается. Красная ссылка говорит, что статья не написана и её надо написать. Синяя ссылка означает, что статья есть. А в таком случае выходит: ссылка синяя, а статьи нет. Обман-с получается. Кому нужны такие синие ссылки? Dēmētrius 03:51, 3 января 2011 (UTC)
- верно. может, тогда просто красные слова переделать на ссылки на википедию? мы же ей доверяем? ;)
- А… Так ссылку на Трою можно было просто удалить, на кой она тут нужна? Bʰudʰ
В википедии подобное чем-то типа краснофобии называлось. Удолить, срочно! Вадимий 05:31, 28 июня 2011 (UTC)