Обсуждение участника:Demetrius/Латинские географические имена

Материал из LingvoWiki
< Обсуждение участника:Demetrius
Версия от 17:10, 18 ноября 2010; Demetrius (обсуждение | вклад) (→‎Источники: Ну так можно всё! :))
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Пару комментариев

IMHO указывать lang-la2 не стоит. Добавить его потом легко одним мановением sed'а, а вот редактировать страницу оно мешает. Да и шрифтов для латинского специальных не надо, так что практической пользы от него нет. Зато теперь страница выросла до размеров нередактируемости с телефона. :( Lang-la2, конечно, не единственный виновник, но все же...

Не могли бы Вы заголовки у таблиц заменить на нормальные == такие ==? Тогда хотя бы можно было бы редактировать их по частям...

Такая "долгота" мне не нравится, т.к. моя опера мини ничего не всплывает. Но дело вкуса, конечно.

Виндобона отмечена как средневековая в коллинсовском словаре. За что купил, за то и продаю.

Dēmētrius 23:41, 11 ноября 2010 (UTC)

Кстати: виндобона, лондон, руан

Виндобону надо розить на 2 строки: коллинс как источник надо писать только к форме с -и-, но не с -е-.

Еще коллинсджем дает такое: Londinium n, Londiniēnsis (древнее) Rothomagus f, Rothomagēnsis (средневековое)

А жаль, что у меня трафик закончился... Dēmētrius 23:52, 11 ноября 2010 (UTC)

Источники

А тупо взять всё это из Латинской Википедии нельзя? Она считается недостаточно авторитетной?

И можно ли включать в список стран бывшие государства типа Unio Sovietica и Bohemoslavia? Hellerick 05:56, 14 ноября 2010 (UTC)

Ну так можно всё! :)

Это же вики, так что можно всё. :)

Но в латинской же википедии без макронов и прилагательных всё, или я что-то пропустил?

Хотя хотелось бы список из нескольких источников, чтобы можно было посмотреть, кто рекомендует первое, а кто -- второе... Но вот составить его нереально. Dēmētrius 15:10, 18 ноября 2010 (UTC)