LingvoWiki:Голосование о записи японского

Материал из LingvoWiki

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(кана)
(Участники, поддерживающие оригинальную запись)
Строка 41: Строка 41:
=== Участники, поддерживающие оригинальную запись ===
=== Участники, поддерживающие оригинальную запись ===
* Здесь, вроде бы, лингвисты собрались. Так зачем применять костыли, придуманнные для нелингвистов? --[[Участник:Esvan|Esvan]] 23:05, 18 апреля 2010 (UTC)
* Здесь, вроде бы, лингвисты собрались. Так зачем применять костыли, придуманнные для нелингвистов? --[[Участник:Esvan|Esvan]] 23:05, 18 апреля 2010 (UTC)
 +
:В общем-то, не только лингвисты. Здесь собрались лингвофорумчане, а среди них достаточно непрофессионалов. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'' 00:22, 19 апреля 2010 (UTC)]]
=== Участники поддерживающие все системы ===
=== Участники поддерживающие все системы ===

Версия 00:22, 19 апреля 2010

Для единообразности оформления статей нам следует выработать единые правила записи.

Варианты:

  1. Романизация по Хепберну (Makoto Shinkai)
  2. Кунрэй-ромадзи (Makoto Sinkai)
  3. Кириллизация по системе Е. Д. Поливанова (Макото Синкай)
  4. Кана

Передача иностранных заимствований при романизации:

  1. Фонетическая (Besuto furendo e)
  2. Как в языке оригинала (Best friend e), если возможно
  3. Фонетическая с приведением оригинала (Besuto furendo e (Best friend e))

Передача долготы:

  1. Макроном (сё̄дзё)
  2. Двоеточием (сё:дзё)
  3. Циркумфлексом (syôzyo, shôjo)
  4. Удвоением гласной (shoojo)
  5. Буквой h (shohjo)
  6. Не передавать долготу (shojo)
  7. Wapuro-romaji (shoujo)

Содержание

Вариант записи

Участники, поддерживающие романизацию по Хепберну

  • Dana 16:46, 18 марта 2010 (UTC)
  • Учить японский без ромадзи нельзя, а без Поливанова — возможно. Не следует преумножать сущности сверх необходимого. Hellerick 17:03, 18 марта 2010 (UTC)
А при чём здесь вообще учёба? Писать по-русски без кириллицы нельзя, а без латиницы—возможно. Dēmētrius 17:08, 18 марта 2010 (UTC)

Участники, поддерживающие кунрэй-ромадзи

  • Ngati 20.03.2010, 8.21 Кунрэй ромадзи много лучше убогой системы Хэпберна.
Стоит признать, что ни Поливанов, ни Хепберн не обеспечивают однозначной обратной совместимости с каной, а потому для изучения японского именно кунрей может оказаться более удобной. Hellerick 05:27, 20 марта 2010 (UTC)
Но факт остаётся фактом — kunrei-shiki не получила распространения ни в Японии, ни за её пределами. А фонетику она передаёт плохо. Dana 06:38, 20 марта 2010 (UTC)

Участники, поддерживающие кириллизацию по системе Поливанова

  • Dēmētrius sum. 16:33, 18 марта 2010 (UTC)
  • Bhudh 16:37, 18 марта 2010 (UTC)
Господа, Поливанов — это не романизация :) Hellerick 17:03, 18 марта 2010 (UTC)
:))) Поправил. Dēmētrius 17:08, 18 марта 2010 (UTC)

Участники, поддерживающие оригинальную запись

  • Здесь, вроде бы, лингвисты собрались. Так зачем применять костыли, придуманнные для нелингвистов? --Esvan 23:05, 18 апреля 2010 (UTC)
В общем-то, не только лингвисты. Здесь собрались лингвофорумчане, а среди них достаточно непрофессионалов. Bʰudʰ 00:22, 19 апреля 2010 (UTC)

Участники поддерживающие все системы

Зачем статьи приводить к единому стандарту? Разве не могут сосуществовать статьи написанные по разному? Hodzha 21:12, 18 марта 2010 (UTC)

Передача иностранных заимствований при романизации

Фонетическая (Besuto furendo e)

Как в языке оригинала (Best friend e), если возможно

Фонетическая с приведением оригинала

  • Bhudh 16:42, 18 марта 2010 (UTC)
  • Hellerick 17:03, 18 марта 2010 (UTC)

Передача долготы

Макроном

Двоеточием

  • Это по Поливанову. Bhudh 16:44, 18 марта 2010 (UTC)

Циркумфлексом

Удвоением гласной

Буквой h

Не передавать долготу

Wapuro-romaji

Личные инструменты