Участник:Hellerick/Мусорная корзина/Петиция «Долой дрянь с Лингвоморья»

Материал из LingvoWiki

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Подписавшиеся)
м (Подписавшиеся)
Строка 11: Строка 11:
: Ожидал подобного вопроса. Безусловно, апостериорный конланг можно назвать подражанием естественному языку. Но подражание естественному языку и подражательство чужому стилю/манере все же вещи разного порядка. Вот подражание одного конланга другому - это да, это то подражательство, которое я вижу и в лингвоморье. Кем-то придуманные фенечки, словечки, ходы и юморизмы. Использование узнаваемого стиля лурк вне лурк смотрятся, на мой взгляд, жалко. Или у лингвистов недостаточно способностей, чтобы выработать собственный, специфический, стиль? Я не против лингвоморья как такового, я против его луркоподобности. [[Участник:Vaelg|Vaelg]] 14:12, 10 апреля 2010 (UTC)
: Ожидал подобного вопроса. Безусловно, апостериорный конланг можно назвать подражанием естественному языку. Но подражание естественному языку и подражательство чужому стилю/манере все же вещи разного порядка. Вот подражание одного конланга другому - это да, это то подражательство, которое я вижу и в лингвоморье. Кем-то придуманные фенечки, словечки, ходы и юморизмы. Использование узнаваемого стиля лурк вне лурк смотрятся, на мой взгляд, жалко. Или у лингвистов недостаточно способностей, чтобы выработать собственный, специфический, стиль? Я не против лингвоморья как такового, я против его луркоподобности. [[Участник:Vaelg|Vaelg]] 14:12, 10 апреля 2010 (UTC)
:: Это, я считаю, ещё один минус. [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 14:37, 10 апреля 2010 (UTC)
:: Это, я считаю, ещё один минус. [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 14:37, 10 апреля 2010 (UTC)
-
: Пример. Та самая "Копетан смотрит на тебя как на говно". Если уж такая славная фраза и непременно хочется позаимствовать, давайте заменим "копетана", ну не знаю, на кого, некий символ верховного лингвиста; "говно" заменим на "шва" хотя бы. Не знаю. По крайней мере это не будет выглядеть совсем уж клонированно. Но должно быть что-то свое, собственный стиль, так же легко узнаваемый.
+
: Пример. Та самая "Копетан смотрит на тебя как на говно". Если уж такая славная фраза и непременно хочется позаимствовать, давайте заменим "копетана", ну не знаю, на кого, некий символ верховного лингвиста; "говно" заменим на "шва" хотя бы. Не знаю. По крайней мере это не будет выглядеть совсем уж клонированно. Но должно быть что-то свое, собственный стиль, так же легко узнаваемый.[[Участник:Vaelg|Vaelg]]
==Противники==
==Противники==

Версия 14:58, 10 апреля 2010

« хочется взять и уебать обнять »
Sknente
« но фсем по*уй »
Копетан

Ужас. Давайте в Лурк не превращаться (хоть и название от него).

Подписавшиеся

Вадимий 02:45, 8 апреля 2010 (UTC)


Согласен. Подражательство где-то в той же области лежит, что и онанизм.Vaelg

Демагогия. Такие сравнения можно про что угодно придумать. (Кстати, а искусственные языки не подражательство ли естественным?) Dēmētrius 13:03, 8 апреля 2010 (UTC)
Демагогия-не демагогия, но всё эти поцыки с семками раздражают и оскорбляют самое сущность ЛФ. Вадимий 13:50, 10 апреля 2010 (UTC)
Ожидал подобного вопроса. Безусловно, апостериорный конланг можно назвать подражанием естественному языку. Но подражание естественному языку и подражательство чужому стилю/манере все же вещи разного порядка. Вот подражание одного конланга другому - это да, это то подражательство, которое я вижу и в лингвоморье. Кем-то придуманные фенечки, словечки, ходы и юморизмы. Использование узнаваемого стиля лурк вне лурк смотрятся, на мой взгляд, жалко. Или у лингвистов недостаточно способностей, чтобы выработать собственный, специфический, стиль? Я не против лингвоморья как такового, я против его луркоподобности. Vaelg 14:12, 10 апреля 2010 (UTC)
Это, я считаю, ещё один минус. Вадимий 14:37, 10 апреля 2010 (UTC)
Пример. Та самая "Копетан смотрит на тебя как на говно". Если уж такая славная фраза и непременно хочется позаимствовать, давайте заменим "копетана", ну не знаю, на кого, некий символ верховного лингвиста; "говно" заменим на "шва" хотя бы. Не знаю. По крайней мере это не будет выглядеть совсем уж клонированно. Но должно быть что-то свое, собственный стиль, так же легко узнаваемый.Vaelg

Противники

  • Против. Мы лингвисты или где? Что за ханжество, в самом деле? Dana 03:51, 8 апреля 2010 (UTC)
  • Против. Пускай каждый выражает себя так как ему больше нравиться, не оскорбляя других. Это лучший способ узнать человека - дать ему возможность делать то, что он хочет. Да и по лингвистике расскажет человек в таких условиях намного больше. Hodzha 07:26, 8 апреля 2010 (UTC)
  • Don't trouble trouble till trouble troubles you. Пока что никакие материалы не мешают функционированию вики. Если будут мешать — тогда и будем разбираться. Hellerick 10:32, 8 апреля 2010 (UTC)
  • Против. Не нравится—перепишите так, чтобы было лучше. Вообще, если всё удалять, у нас будет вики, где будет полтораста шаблонов и десять статей. Dēmētrius 13:00, 8 апреля 2010 (UTC)
Личные инструменты