Просмотр кода страницы Участник:Bhudh/Книги/Тронский, Иосиф. Историческая грамматика латинского языка/Глава II. Италийская ветвь индоевропейских языков

<div align="center" style="font-family:'Times New Roman',Cambria,Bodoni,serif;">
   <div style="width:85%;border-style:outset;border-color:silver;border-width:2px 3px 3px 2px;padding:2.5ex 5ex .5ex 8ex;">
      <div id="chapter_number" style="font-size:15pt;letter-spacing:0.4ex;">ГЛАВА II</div>
      <div id="chapter_name" style="font-size:15pt;margin:.5ex 0px 1ex 0px;">'''ИТАЛИЙСКАЯ ВЕТВЬ ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ'''</div>
<p id="paragraph_2_22" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;22.'''</span>&nbsp;Ряд языков, носители которых во&nbsp;II&nbsp;‒ I тысячелетии до&nbsp;н.&nbsp;э. распространились по&nbsp;Италии и&nbsp;заняли значительную часть ее территории, имеет общее происхождение и восходит к группе индоевропейских говоров, совместно развивавшихся и по-особому изменявших общеиндоевропейское наследие. Эти языки образуют так называемую {{Разрядка|италийскую}} ветвь индоевропейской семьи языков.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">“Италийские” языки, таким&nbsp;образом,&nbsp;— понятие {{Разрядка|генеалогическое}}, а не территориальное. Специфические языковые черты, характеризующие италийскую ветвь, создались раньше, чем носители языков этой ветви поселились в Италии. С другой стороны, на территории древней Италии, рядом с “италийскими” языками, имелось еще много других языков; среди этих языков были и неиндоевропейские, были и индоевропейские, но не принадлежащие к “италийской” ветви.</p>
<p id="paragraph_2_23" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;23.'''</span>&nbsp;Италийская ветвь распадается на две группы&nbsp;—{{Разрядка|латино‑фалисскую}} и&nbsp;{{Разрядка|оско‑умбрскую}} (или {{Разрядка|умбро‑сабелльскую}}).</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">К первой группе, кроме латинского языка, относится язык {{Разрядка|фалисков}}, территория которых (ager Faliscōrum с городом Faleriī) находилась в юго-восточной Этрурии. Первоначально очень близкий к латинскому, он одно время оказался под значительным воздействием этрусских и оско-умбрских говоров, но впоследствии, с экспансией Рима, быстро латинизировался, и позднейшие фалисские тексты представляют лишь диалектные отличия от обычной латыни.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Пример фалисского текста с оско-умбрскими фонетическими влияниями — С.&nbsp;I.&nbsp;Е.&nbsp;8179: foied vino pipafo, cra carefo = лат. {{lang-la2|hodiē vīnum bibam, crās carēbō}}.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">К&nbsp;этой&nbsp;же группе принадлежал, по-видимому, и&nbsp;язык сикулов в&nbsp;Сицилии, известный только по единичным надписям и по некоторым лексическим элементам, вошедшим из него в язык сицилийских греков, как например: {{lang-el2|κάμπος}} ‘ристалище’ = лат. {{lang-la2|campus}}, {{lang-el2|κάρκαρον}} ‘темница’ = лат. {{lang-la2|carcer}}, {{lang-el2|νοῦμμος}} ‘монета’ = лат. {{lang-la2|nummus}}, <span style="white-space:nowrap;">{{lang-el2|λῑ}}<sup>́</sup>{{lang-el2|τρα}}</span> ‘фунт’ = лат. {{lang-la2|lībra}} (§&nbsp;28), {{lang-el2|ὀγκία}} ‘унция’ = лат. {{lang-la2|uncia}}.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Вторую группу составляют языки{{Разрядка|осский}} и&nbsp;{{Разрядка|умбрский}} с&nbsp;примыкающими к&nbsp;ним говорами ряда племен средней Италии.</p>
<p id="paragraph_2_24" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;24.'''</span>&nbsp;{{Разрядка|Осским}}языком (lingua Osca) римляне именовали группу родственных между собой говоров, принадлежавших многочисленным сабелльским племенам ({{lang-la2|Sabellī}}&nbsp;— племенное название того же происхождения, что и {{lang-la2|Sabīnī}} или {{lang-la2|Samnītēs}}, где {{lang-la2|Samn-}} < {{lang-la2|*Sabn-}}; §&nbsp;234).</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Передвижения этих племен, особенно интенсивные в&nbsp;V&nbsp;‒ IV&nbsp;вв. до&nbsp;н.&nbsp;э. привели к тому, что территория распространения осского языка охватила значительную часть средней и южной Италии&nbsp;— Кампанию, Самний, Луканию, часть Апулии, Бруттий; с&nbsp;захватом мамертинами Мессаны, осский язык проник и в&nbsp;Сицилию. Среди диалектов осского языка наибольшее значение имел кампанский, на котором составлялись официальные документы и вне&nbsp;пределов Кампании. По имени кампанского племени осков или опиков ({{lang-el2|Ὀπικοί}}, {{lang-la2|*Ops-coi}} > {{lang-la2|Oscī}}) язык сабелльских племен и получил у римлян свое наименование. </p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Сохранилось свыше 250&nbsp;осских надписей из&nbsp;разных местностей, преимущественно из&nbsp;Кампании. Наиболее ранние памятники относятся к&nbsp;V&nbsp;в. до&nbsp;н.&nbsp;э., самые поздние&nbsp;— к&nbsp;I&nbsp;в. н.&nbsp;э. (помпейские надписи).</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">К осскому языку примыкают говоры {{Разрядка|пелигнов, маррукинов, вестинов}}, от которых сохранились лишь единичные и притом очень короткие надписи.</p>
<p id="paragraph_2_25" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;25.'''</span>&nbsp;На территории Умбрии обнаружены памятники другого италийского языка, который, соответственно, принято называть умбрским. Памятники эти немногочисленны, но среди них имеется один обширный текст (свыше 4000 слов): игувинские (эвгубинские) таблицы, найденные в XV в. в городе Губбио (древний {{lang-el2|Iguvium}}) и заключающие ритуальные предписания местной жреческой коллегии атиедских братьев. Надпись, сделанная отчасти местными письменами этрусского происхождения, отчасти латинским письмом, содержит тексты разного времени, и это позволяет, в известной мере, судить о развитии языка.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">К умбрскому языку близок племенной говор {{Разрядка|вольсков}} (одна надпись величиной в четыре печатных строки).</p>
<p id="paragraph_2_26" style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;26.'''</span>&nbsp;Реконструируемое с помощью сравнительно-исторического метода {{Разрядка|общее прошлое италийских языков}} (“общеиталийское языковое состояние”) удобнее всего охарактеризовать путем указания его отличий от общеиндоевропейского языкового состояния (§§&nbsp;10&nbsp;— 20).</p>
<p id="paragraph_2_27" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;27.'''</span>&nbsp;Все общеиндоевропейские гласные полного образования, долгие и&nbsp;краткие, сохранились без&nbsp;изменения, но редуцированные слились с&nbsp;a:</p>
{| style="text-align:center;"
 | style="padding-right:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:right;"|и.-е. *ə > италийск. *ă;
 | style="padding-left:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:left;"|и.-е. *{{lang-el2|α}}{{IPA|̥}} > италийск. *ă.
 |}
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Гласный резонанс слоговых сонантов развился в&nbsp;самостоятельный гласный звук, e в&nbsp;носовых, o в&nbsp;плавных:</p>
{| style="text-align:center;"
 | style="padding-right:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:left;"|и.-е. *m{{IPA|̥}} > италийск. *ĕm;
 |-
 | style="padding-right:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:left;"|и.-е. *n{{IPA|̥}} > италийск. *ēn;
 |-
 | style="padding-right:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:left;"|и.-е. *r{{IPA|̥}} > италийск. *ōr;
 |-
 | style="padding-right:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:left;"|и.-е. *l̥ > италийск. *ŏl.
 |}
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Долгие слоговые сонанты, образованные из&nbsp;сочетания слоговых сонантов с&nbsp;*ə, развили долгий гласный&nbsp;a:</p>
{| style="text-align:center;"
 | style="padding-right:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:left;"|и.-е. *<span style="text-decoration:overline;">n</span>{{IPA|̥}} > италийск. *nā;
 |-
 | style="padding-right:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:left;"|и.-е. *<span style="text-decoration:overline;">r</span>{{IPA|̥}} > италийск. *rā;
 |-
 | style="padding-right:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:left;"|и.-е. *<span style="text-decoration:overline;">l̥</span> > италийск. *lā;
 |-
 | style="padding-right:2ex;font-size:15pt;line-height:2ex;text-align:left;"|и.-е. *<span style="text-decoration:overline;">m</span>{{IPA|̥}} в&nbsp;италийских языках не&nbsp;засвидетельствовано.
 |}
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Таким образом, общеиталийскому языковому состоянию мы вправе приписать гласные: *ā{{IPA|̆}}, *ē{{IPA|̆}}, *ō{{IPA|̆}}, *ī{{IPA|̆}}, *ū{{IPA|̆}}, дифтонги *ā{{IPA|̆}}i, *ē{{IPA|̆}}i, *ō{{IPA|̆}}i, *ā{{IPA|̆}}u, *ē{{IPA|̆}}u, *ō{{IPA|̆}}u, с той поправкой, однако, что дифтонги с первым долгим элементом сохранились, быть может, не все и не во всех положениях (ср. §§&nbsp;108, 183).</p>
<p id="paragraph_2_28" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;28.'''</span>&nbsp;Италийский консонантизм редставляет одно существенное отклонение от того состояния, которое характерно для языков группы {{lang-la2|centum}} (§&nbsp;10, примеч.&nbsp;4). И.-е. {{Разрядка|звонкие придыхательные}} отражаются в италийских языках как {{Разрядка|глухие щелевые}} ({{lang-la2|f, h}}), причем в оско-умбрском это имеет место и в начале и в середине слова, в латинском только в начальном положении, а в середине слова они заменяются, за исключением отдельных положений, звонкими смычными:</p>
{| width="80%" style="font-size:15pt;"
 |- style="text-align:center;"
 |и.-е.||ос.-умбр.||лат.
 |-
 | style="text-align:left;"|*bh||f||style="text-align:left;"|f-, -b-
 |-
 | style="text-align:left;"|*dh||f||style="text-align:left;"|f-, -d- (-b-)
 |-
 | style="text-align:left;"|*g{{IPA|̑}}h, *gh||h||style="text-align:left;"|h-, -g- (-h-)
 |-
 | style="text-align:left;"|*g<sup>u{{IPA|̯}}</sup>h||f||style="text-align:left;"|f-, -g<sup>u{{IPA|̯}}</sup>- (-u{{IPA|̯}}-)
 |}
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">О положениях, в&nbsp;которых возникают звуки, поставленные в&nbsp;скобки, см.&nbsp;§&nbsp;10; там&nbsp;же некоторые дополнительные подробности.</p>
<div style="font-size:12pt;">
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:3.6ex;line-height:2ex;">Этапы довольно сложного процесса развития индоевропейских звонких придыхательных в италийских языках можно предположительно восстановить следующим образом:</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:3.6ex;line-height:2ex;">1)&nbsp;И.-е. звонкие придыхательные группы centum *bh, *dh, *gh, g<sup>u{{IPA|̯}}</sup>h перешли (как и в древнегреческом языке) в глухие придыхательные *ph, *th, *kh, *k<sup>u{{IPA|̯}}</sup>h, которые затем перешли (как это имело место в позднейшем греческом языке) в глухие щелевые своего ряда, обозначаемые фонетически как *f, *þ (= англ.&nbsp;th), *χ, *χ<sup>u{{IPA|̯}}</sup>.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:6ex;line-height:2ex;">Это общеиталийский процесс.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:3.6ex;line-height:2ex;">2)&nbsp;а/&nbsp;В оско-умбрском глухие щелевые губного, переднеязычного и лабиовелярного ряда *f, *þ, *χ<sup>u{{IPA|̯}}</sup> слились в лабиодентальном f (§&nbsp;74); *χ&nbsp;>&nbsp;h.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:3.6ex;line-height:2ex;">б/ В латинском те же процессы имели место в начале слова: *f-, *þ-, *χ<sup>u{{IPA|̯}}</sup>- (а также *χ- перед u, u{{IPA|̯}}, ср.&nbsp;§&nbsp;260) слились в&nbsp;f-; *χ-&nbsp;> h-. В&nbsp;середине слова *-f-, *-þ-, *-χ-, *-χ<sup>u{{IPA|̯}}</sup>- сохранились, но *-þ- рядом с г, перед l и после ū{{IPA|̆}} перешло в *-f-, а *-χ- в положении между гласными перешло в -h-.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:3.6ex;line-height:2ex;">3) Латинские глухие щелевые *-f-, *-þ-, *-χ-, *-χ<sup>u{{IPA|̯}}</sup>- в середине слова перешли в&nbsp;звонкие (обозначаемые фонетически как *ƀ, *đ, *γ, *γ<sup>u{{IPA|̯}}</sup>) и слились со звонкими смычными своего ряда b, d, g, g<sup>u{{IPA|̯}}</sup>: о звуке g<sup>u{{IPA|̯}}</sup>&nbsp;> u{{IPA|̯}} см.&nbsp;§&nbsp;214. Греческое заимствование из языка сикулов {{lang-el2|λίτρα}} (лат. {{lang-la2|lībra}}) свидетельствует о том. что переднеязычный звук, восходящий к и.-е.&nbsp;*dh, был у сикулов глухим (щелевым или смычным). То же, вероятно, в наименовании сицилийского вулкана {{lang-el2|Αἴτνη}}, лат. {{lang-la2|Aetna}}, ср. греч. {{lang-el2|αἴθω}}, лат. {{lang-la2|aedēs}} (<&nbsp;и.-е.&nbsp;*-dh-). Это позволяет думать, что озвончение глухих щелевых, равно как и частичный переход *-þ-&nbsp;> *-f- имели место уже после отделения сикулов от латинов.</p>
</div>
<p id="paragraph_2_29" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;29.'''</span>&nbsp;[[Аблаут|<span style="color:black;text-decoration:none;">Чередование гласных</span>]], в&nbsp;частности, чередование ĕ&nbsp;—&nbsp;ŏ перестает играть роль продуктивного морфологического приема. С&nbsp;утратой плавных и&nbsp;носовых слоговых сонантов (§&nbsp;27) стирается во&nbsp;многих случаях и&nbsp;различие между полной и&nbsp;нулевой ступенью. В&nbsp;исторических италийских языках от&nbsp;системы чередования остаются лишь пережитки.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">В&nbsp;связи с&nbsp;этим, а&nbsp;также, вероятно, с&nbsp;утерей подвижности и&nbsp;даже свободы ударения (ср.&nbsp;§&nbsp;21), основным средством формообразования остается присоединение суффиксов к&nbsp;сравнительно неподвижной основе.</p>
<p id="paragraph_2_30" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;30.'''</span>&nbsp;В&nbsp;связи с&nbsp;тем&nbsp;же ослаблением системы чередования стоит и&nbsp;перегруппировка склонений. Основы на сонанты отходят в&nbsp;согласное склонение, и&nbsp;с&nbsp;ним сближается склонение основ на -ī-. В&nbsp;оско-умбрском те&nbsp;же пять склонений, что и&nbsp;в&nbsp;латинском.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Двойственное число в италийских языках утрачено.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Отложительный падеж, который уже в&nbsp;общеиндоевропейском языковом состоянии был наименее четко отграничен в&nbsp;формальном отношении от&nbsp;прочих падежей (§&nbsp;307), слился с&nbsp;творительным. В&nbsp;латинском языке с&nbsp;этим падежом впоследствии слился и&nbsp;местный, но в&nbsp;оско-умбрском он сохранился как&nbsp;самостоятельный падеж.</p>
<p id="paragraph_2_31" style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;31.'''</span>&nbsp;И.-е. вопросительно-неопределенное местоимение с&nbsp;основой *k<sup>u{{IPA|̯}}</sup>ŏ-, *k<sup>u{{IPA|̯}}</sup>i- употребляется как&nbsp;относительное. Распределение основ *k<sup>u{{IPA|̯}}</sup>o- и&nbsp;*k<sup>u{{IPA|̯}}</sup>i- в&nbsp;обеих группах италийских языков совпадает.</p>
<p id="paragraph_2_32" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;32.'''</span>&nbsp;Категории глагольного словоизменения образуют систему, единую для&nbsp;всей италийской ветви.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Спряжение концентрировано вокруг двух основ, инфекта (основа настоящего времени) и&nbsp;перфекта, в&nbsp;котором слиты общеиндоевропейские аорист и&nbsp;перфект. Основы инфекта в&nbsp;оско-умбрском распределяются по&nbsp;тем&nbsp;же четырем спряжениям, что и&nbsp;в&nbsp;латинском языке.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Конъюнктив и&nbsp;оптатив обобщены в&nbsp;едином наклонении&nbsp;— “субъюнктиве”. Существенное отличие италийской глагольной системы от&nbsp;общеиндоевропейской, сохраненной, например, в&nbsp;греческом языке, заключается в том, что не только индикатив, но и&nbsp;субъюнктив развертывается по&nbsp;временам, и&nbsp;приметой времени становятся особые суффиксы.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">В&nbsp;изъявительном наклонении различаются три&nbsp;времени: настоящее, прошедшее и&nbsp;будущее, в&nbsp;субъюнктиве только два&nbsp;— настоящее-будущее и&nbsp;прошедшее.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">В&nbsp;латинском языке эта система времен и&nbsp;наклонений развертывается симметрично по&nbsp;обоим видам&nbsp;— инфекту и&nbsp;перфекту.</p>
{| width="90%" style="font-size:15pt;text-align:left;"
 |&nbsp;||&nbsp;||Инфект||Перфект
 |-
 |Индикатив||Наст.||laudō||meminī
 |-
 |&nbsp;||Прош.||laudābam||memineram
 |-
 |&nbsp;||Буд.||laudābō||meminerō
 |-
 |Субъюнктив||Наст.-буд.||laudem||meminerim
 |-
 |&nbsp;||Прош.||laudārem||meminissem
 |}
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">(О&nbsp;последующем развитии значения временных форм см.&nbsp;§§&nbsp;482, 483).</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">В&nbsp;оско-умбрском та&nbsp;же система, только перфектное прошедшее (плюсквамперфект) не&nbsp;засвидетельствовано.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Залогов два: актив и медиопассив. В оско-умбрском медио-пассив засвидетельствован только в&nbsp;третьем лице; в&nbsp;инфекте он имеет конечный элемент&nbsp;-r, в&nbsp;перфекте образуется описательно, при&nbsp;помощи {{lang-la2|part.&nbsp;perf.&nbsp;pass.}}</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Из неспрягаемых форм общеиталийскими несомненно являются причастия ({{lang-la2|praes.&nbsp;āct.}} и&nbsp;{{lang-la2|perf.&nbsp;pass.}}), герундив и&nbsp;супин; к&nbsp;этой&nbsp;же категории относится, вероятно, инфинитив. Таким образом, латинская глагольная система во&nbsp;всех своих существенных чертах оформилась уже в&nbsp;общеиталийский период.</p>
<p id="paragraph_2_33" style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;33.'''</span>&nbsp;Синтаксических расхождений между&nbsp;оско-умбрским и&nbsp;древней латынью почти нет, если не&nbsp;считать различия, вызванного тем, что в&nbsp;оско-умбрской группе сохранился особый местный падеж. Обороты accūsātīvus&nbsp;cum&nbsp;īnfīnītīvō и ablātīvus&nbsp;absolūtus засвидетельствованы и&nbsp;в&nbsp;осских и&nbsp;умбрских текстах.</p>
<p id="paragraph_2_34" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;34.'''</span>&nbsp;Такое далеко идущее сходство языков оско-умбрской группы с&nbsp;латинским языком свидетельствует о&nbsp;том, что обе группы италийской ветви одинаково видоизменили общеиндоевропейское наследие и&nbsp;в&nbsp;целом и&nbsp;в&nbsp;ряде характерных деталей. Это означает, что в&nbsp;прошлом существовало некое {{Разрядка|общеиталийское языковое единство}}, от&nbsp;которого произошли обе группы.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Следует иметь однако в&nbsp;виду, что не&nbsp;все общие черты италийских языков должны относиться к&nbsp;эпохе общеиталийского языкового единства; некоторые из&nbsp;этих черт могли возникнуть уже позже, в&nbsp;порядке параллельного развития отдельных ветвей или&nbsp;влияния одних италийских языков на&nbsp;другие.[[#ref_1|<sup id="anchor_1" style="color:black;text-decoration:none;font-size:12pt;">1</sup>]]</p>
<div style="font-size:12pt;">
<p id="paragraph_2_35" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;35.'''</span>&nbsp;Наряду с глубоким сходством, две ветви италийских языков представляют и&nbsp;известные различия. Укажем основные отличия оско-умбрской группы от&nbsp;латинского языка.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">Так, ряд слов, засвидетельствованных в&nbsp;оско-умбрской группе или хотя&nbsp;бы в&nbsp;одном из&nbsp;языков этой группы, не&nbsp;имеет этимологических соответствий в&nbsp;латинском языке. Например:</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">основа toutā- ‘народ, община’, ср.&nbsp;лит.&nbsp;tauta ‘народ’, др.-прусск.&nbsp;tauto ‘страна’, др.-ирл.&nbsp;-tuath ‘народ’, гот.&nbsp;þiuda ‘народ’;</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">основа treb- ‘обитать’, ср.&nbsp;др.-ирл.&nbsp;treb ‘местопребывание’, лит.&nbsp;trobà ‘здание’, гот.&nbsp;þaúrp ‘поле’, совр.&nbsp;нем.&nbsp;Dorf ‘деревня’;</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">egmo ‘вещь’ (ос.);</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">u{{IPA|̯}}end- ‘поворачивать’ (умбр.; ср.&nbsp;совр.&nbsp;нем.&nbsp;wenden ‘поворачивать’).</p>
<p id="paragraph_2_36" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;36.'''</span>&nbsp;Из фонетических особенностей оско-умбрской ветви в&nbsp;целом можно отметить:</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">1) лабиовелярные переходят в&nbsp;губные: *k<sup>u{{IPA|̯}}</sup>>p, *g<sup>u{{IPA|̯}}</sup>>b;</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">2) и.-е. звонкие придыхательные переходят в&nbsp;щелевые f, h ([[#paragraph_2_28|<span id="back_to_2_28" style="color:black;text-decoration:none;">§&nbsp;28</span>]]);</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">3) изменение групп согласных kt&nbsp;>&nbsp;ht, pt&nbsp;>&nbsp;ft, nd&nbsp;>&nbsp;nn, -ns&nbsp;>&nbsp;-f;</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">4) -ā>&nbsp;-ō; ō&nbsp;>&nbsp;ū;</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">5) гласные в серединных и конечных слогах часто синкопируются.</p>
<p id="paragraph_2_37" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;37.'''</span>&nbsp;В 1-м склонении Nōm.&nbsp;Pl. имеет окончание -ās.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">Во 2-м склонении Gen.&nbsp;Sg. имеет окончание -eis по&nbsp;аналогии основ на&nbsp;-i-; Nom.&nbsp;Pl. -ōs.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">В 3-м склонении Gen.&nbsp;Sg. -eis; Acc.&nbsp;Sg. согласных основ -ŏm, по&nbsp;аналогии основ на -ŏ; Nōm.&nbsp;Pl. в&nbsp;согласных основах -ĕs > -s, в&nbsp;основах на&nbsp;-ĭ-&nbsp;— -ēs.</p>
<p id="paragraph_2_38" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;38.'''</span>&nbsp;Будущее время образуется с&nbsp;помощью -s-.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">В образовании основ перфекта оско-умбрская группа значительно расходится с&nbsp;латинским языком. Латинские образования на&nbsp;-s- и&nbsp;на&nbsp;-u{{IPA|̯}}- отсутствуют в&nbsp;оско-умбрском, зато имеются образования на&nbsp;-f- (<*-bh-), формально сходные с&nbsp;латинскими формами будущего времени на&nbsp;-b-, а&nbsp;в&nbsp;осском и&nbsp;на&nbsp;-tt- (в&nbsp;1-м спряжении).</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">Перфектный субъюнктив имеет суффикс&nbsp;-ē-. Перфектное будущее представляет собою, по-видимому, образование, составленное из&nbsp;именной формы глагола и&nbsp;вспомогательного глагола ‘быть’, причем именная форма имеет различные суффиксы (-us-, -l-, -nki{{IPA|̯}}-). Инфинитив (praes.&nbsp;āct.) имеет окончание&nbsp;*-ŏm (ср. §&nbsp;689).</p>
<p id="paragraph_2_39" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;39.'''</span>&nbsp;Наиболее серьезные расхождения между&nbsp;оско-умбрской ветвью и&nbsp;латинским языком относятся, стало&nbsp;быть, к&nbsp;образованию глагольных форм, но&nbsp;касаются таких форм, которые либо являются заведомо поздними, как&nbsp;будущее время, либо подверглись значительной перестройке в&nbsp;процессе развития самой италийской ветви, как&nbsp;перфект.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;line-height:2ex;">С другой стороны, из&nbsp;этих расхождений можно сделать вывод, что&nbsp;оско-умбрская гpynna, уже после отделения от&nbsp;латино-фалисской, значительное время развивалась как&nbsp;единое целое, прежде&nbsp;чем она разветвилась на&nbsp;осский и&nbsp;умбрский языки.</p>
<p id="paragraph_2_40" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;40.'''</span>&nbsp;Осский&nbsp;— наиболее консервативный из&nbsp;всех италийских языков по&nbsp;темпам фонетического развития. Он до&nbsp;конца своего существования сохранил почти все дифтонги, конечные согласные, интервокальное&nbsp;-s-. </p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Характерным для&nbsp;осского языка процессом является анаптикса (ср. §&nbsp;174), т.&nbsp;е.&nbsp;развитие гласного элемента внутри согласной группы, например, sakarater = лат.&nbsp;sacrātur.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Образец осского текста (Vetter, № 11). í&nbsp;= открытому į ; ú&nbsp;= o; z&nbsp;= ts; удвоение гласного означает долготу.</p>
{| id="osc-lat_exemple" style="margin:0px 6ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;vertical-align:top;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"
|- style="vertical-align:top;"
| id="oscian_text" title="Оскский текст" style="padding-right:4ex;"|V. Aadirans V. eítiuvam paam vereiiai Púmpaiianaí tristaamentud deded, eísak eítiuvad V. Viínikiís Mr. kvaísstur Púmpaiians trííbúm ekak kúmbennieis tanginud úpsannam deded, ísídum prúfatted.
| id="osc_to_lat" title="Перевод оскского текста на латынь" style="padding-right:-2ex;"|V. Ādirānus V. f. pecūniam quam custōdiae portāriae Pompeiānae testāmentō dedit, eā pecūniā V. Vīnicius Mr. f. quaestor Pompeiānus domum hanc conventūs sententiā faciendam dedit, īdem probāvit.
|}
<p id="paragraph_2_41" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;41.'''</span>&nbsp;В противоположность осскому языку, умбрский представляет собой язык со&nbsp;сравнительно быстрыми темпами фонетического развития. Он монофтонгизировал все дифтонги, в&nbsp;значительной мере устранил конечные согласные, ротакизировал интервокальное и&nbsp;отчасти конечное&nbsp;s, превратил&nbsp;k перед&nbsp;гласными переднего ряда в&nbsp;свистящий&nbsp;ç, d&nbsp;в&nbsp;ř (точный характер звуков ç и&nbsp;ř неизвестен); таким&nbsp;образом, ряд фонетических процессов, имевших место в&nbsp;латинском языке в&nbsp;конце его истории, предвосхищен был задолго до&nbsp;этого в&nbsp;умбрском.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Образец умбрского текста (Игувинские таблицы, V а 24 — V b 7). Умбрский алфавит не&nbsp;имеет буквы&nbsp;o и&nbsp;использует знак&nbsp;u и&nbsp;для&nbsp;o 
и&nbsp;для&nbsp;u. Что эти звуки различались, видно из&nbsp;текстов, написанных 
латинским алфавитом.</p>
{| id="umb-lat_exemple" style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"
|- style="vertical-align:top;"
| id="umbrian_text" title="Умбрский текст" style="padding-right:2ex;"|Sve mestru karu fratru Atiieřiu, pure ulu benurent, prusikurent kuratu rehte neip eru, enuk fratru ehvelklu feia fratreks ute kvestur, panta muta ařferture si. Panta muta fratru Atiieřiu mestru karu, pure ulu benurent, ařferture eru pepurkurent herifi, etantu mutu ařferture si.
| id="umb_to_lat" title="Перевод умбрского текста на латынь" style="padding-right:-1ex;"| Sī maior pars frātrum Atiediōrum, quī illūc vēnerint, prōnuntiāverint cūrātum rēctē nōn esse, tum frātrum sententiam roget magister aut quaestor, quanta multa flāminī sit. Quantam multam frātrum  Atiediōrum maior pars. quī illūc vēnerint, flāminī esse oportuerit  poposcerint, tanta multa flāminī sit.
|}
<p id="paragraph_2_42" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;42.'''</span>&nbsp;Некоторые ветви индоевропейских языков связаны настолько тесным родством, что для&nbsp;них приходится предположить более или&nbsp;менее продолжительный период совместного развития уже после&nbsp;того, как они отделились от&nbsp;прочих членов семьи. Так, есть очень серьезные основания считать, что индийская и&nbsp;иранская ветвь прошли через период {{Разрядка|индоиранского}} языкового единства; нередко высказывалась мысль, что выделению славянской и&nbsp;балтийской ветви предшествовал период {{Разрядка|балто-славянского}} языкового единства.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Доисторическое единство отдельных ветвей обнаруживается в совместных {{Разрядка|новообразованиях}}, совместном изменении общеиндоевропейского наследия; характер новообразований должен&nbsp;быть при&nbsp;этом таков, чтобы исключалась возможность случайных совпадений или&nbsp;параллельных процессов, и&nbsp;чтобы новообразования специфичны были только для&nbsp;данных ветвей. Совместное сохранение древних черт индоевропейского наследия в&nbsp;тех или иных ветвях не&nbsp;может служить признаком их тесного родства, наличия в&nbsp;прошлом какого-либо другого единства, кроме общеиндоевропейского.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">По вопросу о&nbsp;принадлежности италийской ветви к&nbsp;более широкому языковому единству внутри индоевропейского были высказаны две гипотезы.</p>
<p id="paragraph_2_43" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;43.'''</span>&nbsp;Одна из этих гипотез восходит в&nbsp;своих истоках к&nbsp;самой античности. Греческие грамматики и&nbsp;антиквары еще в&nbsp;I&nbsp;в. до&nbsp;н.&nbsp;э. (например, Дионисий Галикарнасский, Ant.&nbsp;Rom.&nbsp;1.90) утверждали, что латинский язык представляет собой ответвление от&nbsp;эолийского диалекта греческого языка, искаженное в&nbsp;результате многочисленных смешений с&nbsp;другими языками. Наблюдения над&nbsp;сходством латинского языка с&nbsp;греческим привели в&nbsp;XIX&nbsp;в. уже в&nbsp;рамках сравнительно-исторического языкознания к&nbsp;гипотезе {{Разрядка|греко-италийского}} единства. В&nbsp;генеалогической классификации {{Разрядка|Шлейхера}} (1863) и&nbsp;его последователей греческий и&nbsp;италийский языки вместе с&nbsp;кельтскими рассматривались как единая “южноевропейская” ветвь индоевропейских языков.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Действительно, греческий язык представляет сходные черты с&nbsp;италийскими, но&nbsp;они отнюдь не&nbsp;свидетельствуют в&nbsp;пользу греко-италийской гипотезы. Тут надо различать троякого рода явления.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Как известно, греческая культура играла большую роль в&nbsp;историческом развитии Рима и&nbsp;всей Италии. Греческие слова проникали в&nbsp;латинский и&nbsp;прочие италийские языки и&nbsp;даже сохраняли иногда свое словоизменение: āēr ({{Lang-gr2|ἀήρ}}) имеет форму вин. п. āëra; в&nbsp;период господства Рима в&nbsp;греческих землях имел место и&nbsp;противоположный процесс&nbsp;— усвоение греческим языком латинских слов. Но&nbsp;вытекающие отсюда “сходства”, разумеется, не&nbsp;имеют никакого отношения к&nbsp;рассматриваемой здесь проблеме доисторического “греко-италийского” единства.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Рассмотрим другой случай&nbsp;— формы единственного числа первого склонения:</p>
<div style="margin:0px 5ex 1.5ex 2ex;text-align:left;">
{| style="text-align:center;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"
|- style="vertical-align:top;"
|&nbsp;||Лат.||Ос.||Умбр.||Греч.||И.-е. окон-<br />чания
|-
|Nōm.||terra||touto|| title="Жирным шрифтом выделены формы, которые встречаются в надписях, начертанных италийскими письменами."|'''mutu'''||{{lang-gr2|θεᾱ}}{{IPA|́}}||*-ā
|-
|Gen.||арх. terrās||eituas||totar||{{lang-gr2|θеᾶς}}||*-ās
|-
|Dat.||terrae||'''deī{{IPA|́}}vaī'''||tote||{{lang-gr2|θеᾷ}}||*-āi
|-
|Acc.||terram||toutam||totam||{{lang-gr2|θεᾱ{{IPA|́}}ν}}||*-ām
|}
<div>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Если сделать поправку на&nbsp;фонетическую эволюцию отдельных языковв (ā&nbsp;> ос.-умбр, ō; -s&nbsp;> умбр, -r; -āi&nbsp;> лат. -ае, умбр, -e; -m&nbsp;> греч. -{{lang-gr2|ν}}), то&nbsp;перед&nbsp;нами почти тождественное склонение (о лат. Nōm. на -ă см. §&nbsp;315).</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Это&nbsp;— несомненное “сходство” и&nbsp;притом древнее, но&nbsp;оно не&nbsp;ограничивается италийскими языками и&nbsp;греческим. Те&nbsp;же окончания можно обнаружить, опять-таки с&nbsp;учетом фонетического развития отдельных языков, в&nbsp;формах Nōm.: д.-и.&nbsp;áçvā, лит.&nbsp;rankà, ст.-сл.&nbsp;{{lang-chu2|рѫка}}, гот.&nbsp;giba; Gen.: лит.&nbsp;rañkos, гот.&nbsp;gibos; Dat.: лит.&nbsp;rañkai, ст.-сл.&nbsp;{{lang-chu2|рѫцѣ}}, гот.&nbsp;gibai; Acc.: д.-и.&nbsp;áçvām, лит.&nbsp;rañką, ст.-сл.&nbsp;{{lang-chu2|рѫкѫ}}.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Рассматриваемая парадигма свидетельствует не&nbsp;о&nbsp;каком-то особом “греко-италийском” единстве, а об&nbsp;{{Разрядка|общеиндоевропейском}}.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Для оправдания “греко-италийской” гипотезы нужны факты, которые свидетельствовали&nbsp;бы не&nbsp;о&nbsp;совместном сохранении старого наследия, а&nbsp;о&nbsp;совместном его изменении в&nbsp;отличие от&nbsp;других языков. Между тем, совместных {{Разрядка|новообразований}} в&nbsp;греческом и&nbsp;в&nbsp;италийских языках очень мало, и&nbsp;ни&nbsp;одно из&nbsp;них не&nbsp;является настолько специфическим, чтобы необходимо было предположить общее происхождение новообразования и&nbsp;чтобы невозможно было его возникновение в&nbsp;процессе параллельного развития.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">К таким новообразованиям, которые легко могут возникнуть в&nbsp;разных языках независимо друг от&nbsp;друга, относится, например: оглушение звонких придыхательных, предполагаемое в доисторическом прошлом италийских языков ([[#paragraph_2_28|<span id="back_to_2_28-2" style="color:black;text-decoration:none;">§&nbsp;28</span>]]), распространение местоименных окончаний Nom.&nbsp;Pl. в&nbsp;1-м и&nbsp;2-м именном склонении и Gen.&nbsp;Pl. в&nbsp;1-м склонении (§§&nbsp;321, 322, 338), форма повелительного наклонения {{lang-gr2|λεγό-ντω-ν}}, ср.&nbsp;лат.&nbsp;legu-ntō (§&nbsp;551).</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">В ряде своих новообразований греческий язык тяготеет к&nbsp;восточной группе (армянский, индоиранские; ср.&nbsp;§&nbsp;20 о&nbsp;приращении), между&nbsp;тем как италийские сходятся с&nbsp;языками западной группы: кельтскими, германскими, отчасти славянскими.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Нет ничего невозможного в&nbsp;предположении, что в&nbsp;доистории греческой и&nbsp;италийской ветви был период, когда они расположены были по&nbsp;соседству, и&nbsp;между ними происходил некоторый междудиалектный обмен, но&nbsp;доводы, приводившиеся в&nbsp;пользу гипотезы об&nbsp;особом “греко-италийском” языковом единстве, совершенно неосновательны, и&nbsp;эта гипотеза в&nbsp;настоящее время уже не имеет сторонников.</p>
<p id="paragraph_2_44" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;44.'''</span>&nbsp;Другая гипотеза&nbsp;— {{Разрядка|итало-кельтская}}. Предположение о&nbsp;былом единстве италийских и&nbsp;кельтских языков более обосновано, чем греко-италийская гипотеза, но&nbsp;и&nbsp;здесь не&nbsp;приведено каких-либо решающих доводов.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">В качестве “итало-кельтских” новообразований приводились: 
ассимиляция губного&nbsp;p лабиовелярному&nbsp;q<sup>u{{IPA|̯}}</sup> следующего слога (и.-е.&nbsp;*penk<sup>u{{IPA|̯}}</sup>e ‘пять’, лат.&nbsp;quīnque, др.-ирл.&nbsp;coic и, с переходом лабиовелярных в губные, ос.&nbsp;pompe-, кимр.&nbsp;pump; ср. §&nbsp;274); расширение основ на&nbsp;-ti- суффиксом -ōn-; превосходная степень на&nbsp;*-is-{{lang-el2|α}}{{IPA|̥}}mo- (§&nbsp;408); род.&nbsp;п.&nbsp;-ī в&nbsp;основах на&nbsp;-ŏ- (§&nbsp;331); субъюнктив на&nbsp;-ā- (§&nbsp;556); образование будущего времени на&nbsp;-b- в&nbsp;латинском и&nbsp;древнеирландском (§&nbsp;566); окончания медиопассива на&nbsp;-r (§&nbsp;538).</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">С открытием в&nbsp;XX&nbsp;в. тохарского и&nbsp;хеттского языков (§&nbsp;2) выяснилось, что наиболее характерные черты “итало-кельтской” морфологии имеют гораздо более широкое распространение. Медиопассив на&nbsp;-r обнаружен был в&nbsp;обоих новооткрытых языках; субъюнктив на&nbsp;-ā- оказался в&nbsp;тохарском. Это привело к&nbsp;мысли, что мы имеем дело здесь не&nbsp;с&nbsp;“новообразованиями”, а с&nbsp;чертами древнего общеиндоевропейского состояния, сохранившимися на&nbsp;окраинах территории, занятой индоевропейскими языками, но&nbsp;утерянных в центральной ее части. Род.&nbsp;п. на&nbsp;-ī также не&nbsp;составляет “итало-кельтской” специфики: он имеется в&nbsp;венетском и&nbsp;мессапском.</p>
<p id="paragraph_2_45" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;45.'''</span>&nbsp;Не образуя специфического “единства”, италийские и&nbsp;кельтские языки имеют ряд общих признаков; некоторые черты сближают их и&nbsp;с германскими языками, например: своеобразный переход -tt-&nbsp;>&nbsp;-ss- (§&nbsp;230), слияние аориста с&nbsp;перфектом и&nbsp;образование перфекта с&nbsp;помощью удлинения корневого гласного (§&nbsp;625).</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Место италийской ветви внутри&nbsp;индоевропейской семьи правильнее всего определить ее принадлежностью к&nbsp;“западной” группе индоевропейских говоров, из&nbsp;которых она выделилась в&nbsp;самостоятельную ветвь, наряду с&nbsp;кельтской и&nbsp;германской ветвями.</p>
<p id="paragraph_2_46" style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;"><span style="letter-spacing:0.1ex;">'''§&nbsp;46.'''</span>&nbsp;Не приходится сомневаться в&nbsp;том, что языки италийской ветви не&nbsp;являются “исконными” для&nbsp;Апеннинского полуострова, а&nbsp;проникли туда с&nbsp;севера, но о&nbsp;времени этого проникновения и&nbsp;его путях возможны только догадки.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Выдающуюся роль в&nbsp;разработке всего круга вопросов, связанных с&nbsp;происхождением и&nbsp;расселением племен Италии, сыграли работы русского ученого В.&nbsp;И.&nbsp;{{Разрядка|Модестова}} (1839&nbsp;— 1907), который впервые стал широко привлекать материалы доисторической археологии Италии для&nbsp;разрешения проблемы ее этногенеза.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Развивая и&nbsp;дополняя предположения Модестова в&nbsp;соответствии с&nbsp;новейшими археологическими и&nbsp;лингвистическими данными, можно сделать следующие выводы о&nbsp;соотношении между&nbsp;обеими группами италийской ветви.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Языки италийской ветви проникли в&nbsp;Италию не&nbsp;как единое целое, а, по&nbsp;меньшей мере, двумя волнами, отделенными одна от&nbsp;другой значительным промежутком времени. За&nbsp;этот промежуток времени накопились те различия, которые отделяют латинский язык от&nbsp;оско-умбрской группы в целом.</p>
<p style="margin:0px 4ex 0.2ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Сперва по&nbsp;территории Италии распространились латино-фалисские языки. Затем вторая миграционная волна, оско-умбрская, оттеснила и, вероятно, в&nbsp;значительной мере перекрыла языки латино-фалисской группы. Языки оско-умбрской группы занимают в&nbsp;историческое время сплошную территорию, и&nbsp;притом очень значительную, в&nbsp;то&nbsp;время как латинский и&nbsp;сикульский территориально разобщены и&nbsp;оттеснены на&nbsp;запад и&nbsp;на&nbsp;юг полуострова.</p>
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;text-indent:2.5ex;font-size:15pt;line-height:2ex;">Если учесть, что интенсивное заселение Лация, составляющее один из&nbsp;заключительных моментов описанного здесь процесса, датируется концом второго тысячелетия до&nbsp;н.&nbsp;э., вряд&nbsp;ли мы сделаем большую ошибку, отнеся к&nbsp;его первой половине начало проникновения латино-фалисской языковой группы на&nbsp;территорию Италии.</p>
<div>
----
<p style="margin:0px 4ex 1.5ex 2ex;text-align:justify;font-size:12pt;line-height:2ex;">[[#anchor_1|<sup id="ref_1" style="color:black;text-decoration:none;">1</sup>]]&nbsp;В&nbsp;недавнее время некоторые языковеды, в&nbsp;том числе итальянский историк латинского языка Девото, выдвинули иное объяснение италийской языковой общности. По&nbsp;их&nbsp;мнению, латино-фалисская и&nbsp;оско-умбрская группы являлись самостоятельными ветвями индоевропейской семьи языков и&nbsp;лишь впоследствии, оказавшись по&nbsp;соседству на&nbsp;территории Италии, стали между собой скрещиваться и&nbsp;сближаться одна с&nbsp;другой. Теория эта приписывает чрезмерно преувеличенное значение “скрещиванию” как&nbsp;фактору образования языковой близости. См.&nbsp;И.&nbsp;М.&nbsp;Тронский. Очерки из истории латинского языка. М.—Л. 1953, стр.&nbsp;72 и&nbsp;сл.</p>
   </div>
</div>