Обсуждение участника:Basta: различия между версиями

Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поиску
(→‎???: Новая тема)
 
(не показано 8 промежуточных версий 4 участников)
Строка 2: Строка 2:
  
 
А к чему Троя⁈ Буквенные системы счисления ещё куда ни шло, хотя для ссылок на Википедию у нас, собственно, [[Шаблон:ВП|шаблон]] имеется…
 
А к чему Троя⁈ Буквенные системы счисления ещё куда ни шло, хотя для ссылок на Википедию у нас, собственно, [[Шаблон:ВП|шаблон]] имеется…
 +
:да вот заняться нечем, сижу, делаю красненькие слова - синими. "Требуемые страницы".
 +
::А… Так ссылку на Трою можно было просто удалить, на кой она тут нужна? [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']]
 +
:::не понимаю что вы хотите. есть красные слова. нужно сделать их некрасными. тут два пути: сделать их синими или чёрными. я делал синими, хоть и грубо. предлагаете сделать чёрными? я не против. на здоровье!
 +
::Я извиняюсь, а в яём вообще смысл делать страницы где ничего нет, кроме 1 ссылки? Это как бы обман получается. Красная ссылка говорит, что статья не написана и её надо написать. Синяя ссылка означает, что статья есть. А в таком случае выходит: ссылка синяя, а статьи нет. Обман-с получается. Кому нужны ''такие'' синие ссылки? [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 03:51, 3 января 2011 (UTC)
 +
:::верно. может, тогда просто красные слова переделать на ссылки на википедию? мы же ей доверяем? ;)
 +
В википедии подобное чем-то типа краснофобии называлось. Удолить, срочно! [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 05:31, 28 июня 2011 (UTC)
 +
: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Викиэритрофобия [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']]
 +
::луркоё-ство.
 +
::: не понял применимости термина к данному контесту.[[Участник:Вадимий|Вадимий]] 09:14, 29 июня 2011 (UTC)

Текущая версия на 10:14, 29 июня 2011

???

А к чему Троя⁈ Буквенные системы счисления ещё куда ни шло, хотя для ссылок на Википедию у нас, собственно, шаблон имеется…

да вот заняться нечем, сижу, делаю красненькие слова - синими. "Требуемые страницы".
А… Так ссылку на Трою можно было просто удалить, на кой она тут нужна? Bʰudʰ
не понимаю что вы хотите. есть красные слова. нужно сделать их некрасными. тут два пути: сделать их синими или чёрными. я делал синими, хоть и грубо. предлагаете сделать чёрными? я не против. на здоровье!
Я извиняюсь, а в яём вообще смысл делать страницы где ничего нет, кроме 1 ссылки? Это как бы обман получается. Красная ссылка говорит, что статья не написана и её надо написать. Синяя ссылка означает, что статья есть. А в таком случае выходит: ссылка синяя, а статьи нет. Обман-с получается. Кому нужны такие синие ссылки? Dēmētrius 03:51, 3 января 2011 (UTC)
верно. может, тогда просто красные слова переделать на ссылки на википедию? мы же ей доверяем? ;)

В википедии подобное чем-то типа краснофобии называлось. Удолить, срочно! Вадимий 05:31, 28 июня 2011 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Викиэритрофобия Bʰudʰ
луркоё-ство.
не понял применимости термина к данному контесту.Вадимий 09:14, 29 июня 2011 (UTC)