Обсуждение:Уникод: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуDemetrius (обсуждение | вклад) м (я за уникод) |
Demetrius (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 8 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Где это «у нас»⁈ На ЛФ, что ли? Вроде WM такую моду ввёл. А у целом по интернету Юникод, см. [http://ru.wikipedia.org/wiki/Юникод БольшеВи́ки]. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | Где это «у нас»⁈ На ЛФ, что ли? Вроде WM такую моду ввёл. А у целом по интернету Юникод, см. [http://ru.wikipedia.org/wiki/Юникод БольшеВи́ки]. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
: 24 страницы ссылались на Уникод, и 3 на Unicode. Я только привёл последние три к первым двадцати четырём. [[Участник:Phersu|Phersu]] | : 24 страницы ссылались на Уникод, и 3 на Unicode. Я только привёл последние три к первым двадцати четырём. [[Участник:Phersu|Phersu]] | ||
| − | :: Я лично за «уникод». | + | :::Осспадя! Редирект было, конечно, труднее сделать! [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] |
| + | ::::{{lang-gr2|Ρεδιρέκτοι μαμμῶσι}} | ||
| + | :: Я лично за «уникод». {{)))}} [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] | ||
| + | :::«Универсальный код» типа? [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | :::: Ну да. Тем более, что оно так и этимологизируется. [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 21:42, 17 марта 2011 (UTC) | ||
| + | :Я за «Unicode» — единственное официальное название стандарта. И читаю я это слово как «Юникод». Кстати, вот данные по Гуглу (для зоны .ru): | ||
| + | :*Unicode — 1,770,000 | ||
| + | :*Юникод — 219,000 | ||
| + | :*Уникод — 71,900 | ||
| + | :[[Участник:Hellerick|Hellerick]] 10:44, 18 марта 2011 (UTC) | ||
| + | ::Викигомосексуализм же. Многие говорят «одеть одежду», и чаго? Думаю, лингвистически кавайнеший вариант — Уникод. Лингвисты — меньшинство, а вы не знали? [[Участник:Phersu|Phersu]] | ||
| + | :::А бывают еще снобствующие субъекты, которые говорят "одеть одежду" — это неправильно, и пытаются подогнать под это теорию, старательно не замечая, что она противоречит узусу. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 11:33, 18 марта 2011 (UTC) | ||
| + | ::::Моему узусу не противоречит. | ||
| + | :: Я лично вообще не уверен, нужна ли стандартизация. IMHO кто больше статей напишет с каким написанием, такое и стоит принимать. [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 12:33, 18 марта 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 14:33, 18 марта 2011
Где это «у нас»⁈ На ЛФ, что ли? Вроде WM такую моду ввёл. А у целом по интернету Юникод, см. БольшеВи́ки. Bʰudʰ
- 24 страницы ссылались на Уникод, и 3 на Unicode. Я только привёл последние три к первым двадцати четырём. Phersu
- Я за «Unicode» — единственное официальное название стандарта. И читаю я это слово как «Юникод». Кстати, вот данные по Гуглу (для зоны .ru):
- Unicode — 1,770,000
- Юникод — 219,000
- Уникод — 71,900
- Hellerick 10:44, 18 марта 2011 (UTC)
- Викигомосексуализм же. Многие говорят «одеть одежду», и чаго? Думаю, лингвистически кавайнеший вариант — Уникод. Лингвисты — меньшинство, а вы не знали? Phersu
- А бывают еще снобствующие субъекты, которые говорят "одеть одежду" — это неправильно, и пытаются подогнать под это теорию, старательно не замечая, что она противоречит узусу. Hellerick 11:33, 18 марта 2011 (UTC)
- Моему узусу не противоречит.
- А бывают еще снобствующие субъекты, которые говорят "одеть одежду" — это неправильно, и пытаются подогнать под это теорию, старательно не замечая, что она противоречит узусу. Hellerick 11:33, 18 марта 2011 (UTC)
- Я лично вообще не уверен, нужна ли стандартизация. IMHO кто больше статей напишет с каким написанием, такое и стоит принимать. Dēmētrius 12:33, 18 марта 2011 (UTC)
- Викигомосексуализм же. Многие говорят «одеть одежду», и чаго? Думаю, лингвистически кавайнеший вариант — Уникод. Лингвисты — меньшинство, а вы не знали? Phersu
