Обсуждение:Речевой движок: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуBhudh (обсуждение | вклад) (Ответ) |
Demetrius (обсуждение | вклад) (→зачем категория "речь"?: Новая тема) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: Почему? Лебедев вон когда-то писал, что знаки препинания надобно писать таким же шрифто, что и текст. | : Почему? Лебедев вон когда-то писал, что знаки препинания надобно писать таким же шрифто, что и текст. | ||
:: В этом случае и союз «и» надо писать курсивом. ''Bʰudʰ'' 14:56, 26 июня 2010 (UTC) | :: В этом случае и союз «и» надо писать курсивом. ''Bʰudʰ'' 14:56, 26 июня 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == зачем категория "речь"? == | ||
| + | |||
| + | Кстати, а зачем тут категория "речь"? | ||
| + | |||
| + | Не помню, кто ее поставил, но она тут точно не нужна. | ||
| + | |||
| + | Или в противном случае категорию "Речь" надо вешать и в тексте про "Энхеридон" (ведь текст - это речь), и где только не. | ||
| + | |||
| + | [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 09:40, 7 марта 2011 (UTC) | ||
Версия 11:40, 7 марта 2011
"курсивные запятые в перечислении — mauvais ton" (Bhudh)
- Почему? Лебедев вон когда-то писал, что знаки препинания надобно писать таким же шрифто, что и текст.
- В этом случае и союз «и» надо писать курсивом. Bʰudʰ 14:56, 26 июня 2010 (UTC)
зачем категория "речь"?
Кстати, а зачем тут категория "речь"?
Не помню, кто ее поставил, но она тут точно не нужна.
Или в противном случае категорию "Речь" надо вешать и в тексте про "Энхеридон" (ведь текст - это речь), и где только не.
Dēmētrius 09:40, 7 марта 2011 (UTC)
