Вы этого не видели…

Закрытые темы

Про римские цифры

Ты, конечно, любитель ставить правильные значения Юникода, но пожалей пользователей. Не знаю, как у тебя, но меня такие символы как Ⅺ, Ⅶ и Ⅴ отображаются в Фаерфоксе очень неприятно, пиксельно (видимо, в текущем шрифте нет таких символов, и они подставляются из уродского шрифта). В Chrome — ок. Если не против, я буду менять на обычные XI, VII и V там, где увижу.

Вот нотариально заверенный скриншот: http://s50.radikal.ru/i129/1103/96/b18cf7b0ae4d.jpg Phersu

Спасибы

Спасибо за категорию "Участники по городам"! Вадимий 15:00, 19 марта 2010 (UTC)

За правку таблицы спасибо. Наверное лучше. Мне на моем экране все едино, делаю чисто интуитивно. Vaelg 07:13, 2 апреля 2010 (UTC)

Что ж у Вас за экран-то такой? Неужели браузер CSS2 не поддерживает? :) Bʰudʰ 08:33, 2 апреля 2010 (UTC)

Спасибо! За оригинал в лингвоцитатах. --Вадимий 16:49, 14 октября 2010 (UTC)

Спасибо за правку шаблона и за удаление < br>, которые мне было впадлу удалять ;) Juuurgen 15:05, 18 июня 2012 (UTC)

Категоризация шаблонов

На да, я тоже полагаю, что сейчас настало время рассортировать категорию "Шаблоны" — спасибо за проделанную работу. Я придерживась того правила, что если в одной категории появилось три и более родственных объекта, под них ниужно организовать свою дочернюю категорию　(Того же правила я придерживаюсь при рассортировывании файловпо папкам).

Кстати, вы бы поставили себе в подпись ссылку на страницу обсуждения — а то вас искать неудобно. Hellerick 01:27, 23 марта 2010 (UTC)

✔ Сделано^?

Мысль о новой свистосперделке

Как насчёт введения категории «хорошая статья» и т.д.? Как это можно сделать? Пора бы и нам иметь такое, т.к. у нас некоторые статьи хорошие, а некоторые — неполноценные стабы, их нужно отличать. Возможно, стоит сделать более проработаннную систему, т.е. например какую-то шкалу типа напр. "законченность статьи -- столько-то балов (или A-B-C-D-E-F)", "информативность статьи -- столько-то баллов", "оформленность -- столько-то баллов"... Phersu 20:03, 4 марта 2011 (UTC)

А не рановато?‥ 200 с лишним статей всего. А насчёт шкал — как их высчитывать-то, баллы эти⁈

Думаю, нет. Ср. например мою гениальную монографию Древнегреческое ударение и какое-нибудь Китайский язык. Но это так, предложение, не самоцель. Phersu 20:46, 4 марта 2011 (UTC)

Ну я так подозревал, что свистоперделка скрывает в себе членомозгомерку…  

Но ведь объективно Древнегреческое ударение тянет на хорошую статью (ща ещё накатаю про баритоны всякие), пусть я и хвалю себя сам. Т.е. хваление самого себя не есть признак чего-то плохого :) Логическая ошибка.

Ну человек в теме разберётся. А вообще сложновата. А где названия ударений и значков на греческом? И их происхождение?

"А где названия ударений и значков на греческом" А как же: "на письме обозначается знаком оксия"? По идее, когда будет статья, там и будет греческое название. Я вообще думаю сложившаяся традиция на каждый шорох приводить традиционное греческое название не есть хорошо. А что имеется в виду под " И их происхождение?"? Phersu 21:27, 4 марта 2011 (UTC)

Βαρεῖα, ὀξεῖα, σπόμενος…

Я бы лучше подумал о том, как статьи словаря из выпадаемого в «Случайной статье» изъять. Но это в коде копаться, так что к RawonaMʼу или Hellerickʼу…

Шаблон:Stub (копирайт Bhudh) и Шаблон:Stub-meta (копирайт Гринь Wikipedia)

Зачем у нас два варианта одного и того же? Кстати, я свой шаблон сделал на десять дней раньше, а также он повторяет naming convention Википедии. Нужно у одного из них сделать перенаправление на другой (или пометить для удаления, что приятнее). Я вообще почему полез это дело проверять — уж больно мне не нравятся бордеры и прочие 3d-эффекты — как есть в Шаблон:Stub. Нужно сделать рамку плоской или вообще её убрать, как это сделано у меня и в Википедии (откуда я спёр шаблон). Phersu 00:22, 5 марта 2011 (UTC)

Нормальное 3D… Чем не любо? А мне вот шаблоны на всю ширь экрана не ахти. Можно оставить оформление от моего шаблона (без рамки, без рамки…), параметры от викского (хотя на фиг такие длинные и без нумерации?), обозвать всё это Шаблон:Stub, а Шаблон:Stub-meta сделать редиректом на него.

"Чем не любо?" Так дизайнили в 90-ых, сразу ассоциации навеивает о web1.0 и narod.ru.

"А мне вот шаблоны на всю ширь экрана не ахти." Ну да, это не айс.

"обозвать всё это Шаблон:Stub, а Шаблон:Stub-meta сделать редиректом на него". Посмотрел англ. вики, там обозвано как у тебя, а моё название -- это рус. вики...

Так что предлагаю так: дизайн берётся мой, ширина плашки по центру -- твоя, имя -- твоё; мой тогда шаблон и вовсе можно пометить "к удалению", если на него никто не ссылается. Phersu 11:55, 5 марта 2011 (UTC)

Мне кажется, раньше бэк-колор лучше с общим дезигном гармонировал. Может, хоть

bordercolor:f0ffff

поставить?‥

Пример сюда δός ...

Какой пример? Это имя параметра в Плашке.

Вот так имеешь в виду?

Это незавершённая статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.

Уродливо же. Ну, т.е. у тебя может выглядит нормально, но на разных мониторах разное отоюрбражение, а у людей разное зрение, и конкретно у меня размытое еле видное пятно получается. Я, напр. этот голубой бордюр в первоначальном твоём сообщении только щас заметил. Поэтому написал про "пример". Не смог разглядеть этот цвет на фоне белого. Phersu 16:52, 5 марта 2011 (UTC)

Чего тогда не сделать бэкграундом?

Шаблон-реквест

См. всюда: 1 и всюда: 2. Нужен общий умопомрачительный, мозгодробительный, лучезарный шаблон. Phersu 11:29, 16 марта 2011 (UTC)

Гляди сюда: Шаблон:Таблица переводов. если есть предложения по упрощению записи множественных переводов, давай их сюда. Bʰudʰ

А это вот rowspan="2" совсем сложно сделать? Phersu 22:02, 16 марта 2011 (UTC)

Хе. А если будет не 2?‥ И лишний параметр выходит, а то и два. А шаблон и так уменьшать надо…

Практическая бессмысленность семантической вики, или красные ссылки мозолят всем глаз

Решил тут почистить вику от левых ссылок. Т.е. у нас лингвофорум, и итак куча красных ссылок везде, т.к. может, думаю, подчистить скопипащенные при переводе из разных вик красные ссылки на левые совершенно понятия, типа Windows или Передняя Азия. И наткнулся на то, что не могу так делать, ибо там привинченая семантовики. Напр.: http://lingvowiki.info/w/Collatinus Красные ссылки, от которых не избавиться. Можно как-то делать это ваше красноглазое дело так, чтобы ссылки не показывались красные? Или вообще удалить тогда семантовики. Вот так вот я сурово. Phersu 18:24, 17 марта 2011 (UTC)

Это да, создатели SMW не задумывались о том, что система будет использоваться в тематических виках… В общих-то на каждое свойство и каждое значение свойства должна быть статья-разъяснение. А у нас этим никто не занимается, даже подписавшие петицию. :(.

По-хорошему, тут надо лезть в код экстеншна и запрещать автопроставление ссылки (при этом оставив включение во множество свойства, для их просмотра). Или пока проставлять свойства объекта скрытой таблицей (см. мою страничку, в конце). Но вообще с этим надо что-то делать… А вот это вообще непонятно, что это и к чему…

Мозолят глаз «всем» — это кому? Я лично уверен, что лучше красная ссылка, чем страница на одну строчку. Но если Вы настаиваете, я могу понаписывать Вам кучу страниц по одной строчке. Сделать это? Dēmētrius

А вообще, есть примеры, как должны оформляться страницы свойств, типов и концепций? В SemanticWiki я это дело как-то упустил…

Я лично уверен, что лучше ни ссылки, ни страницы (если не на лингв. тему) Phersu

А я уверен, что лингвистическую тематику можно найти во всём. Если статья о Windows — то сделать краткий обзор, как там обстоят дела с поддежкой языков (включая MS’овские переводы Windows на индейские языки и тот казус, который постили на ЛФ, когда индейцы подали в суд за использование их языка), какие неологизмы переводчики Windows попридумывали в русском и других языках (и какие из них потом поменяли — e.g. «папка обмена» в Win311) и какие есть лингвистические пакеты Windows-only (типа того же фреймворка MS Text-to-Speech). Аналогично можно описать всё остальное.

См. пример моего видения в статье об исламе под моей недоредакцией (она маленькая, так как я плохо знаком с исламом, но основная цель понятна — можно описать глоттогенез по исламу, хотелось бы ещё взгляды теологов на язык вообще, роль ислама в распространении арабского языка).

В общем, сначала объясните, по каким критериям определять, лингвистическая статья или нет. IMHO лингвистику можно найти почти везде. Dēmētrius

У меня все статья в красных ссылках, даже такой пункт содержания как Имя существительное. Нехай, зато видно, чего здесь нет. Потихоньку напишем. А лучше вообще вменить каждому зареганному участнику написание хотя бы одной статьи (не о своем конланге, а общей тематики).Zhendoso

Журналправ

Служебная:Log/rights начинает уже смешить. Это специально или там права на определённое время даются?

Самого уже достало.

Подозреваю, что права сбрасываются, когда я захожу на вики с другого компьютера. Hellerick 12:53, 29 января 2012 (UTC)