Грамматика ложбана/15.8

8. Вопросы об истинности

Одно из применений отрицания - это ответ на вопросы об истинности (те, которые подразумевают ответ да/нет). cmavo "xu" из selma'o UI, помещенное в начало предложения, спрашивает, верно ли предложение как целое или нет.

8.1) xu la djan. pu klama la paris. .e la rom.
     Верно ли что: (Джон ездил в [оба] Париж и Рим)

Теперь можно использовать каждый из всех видов отрицания, о которых мы говорили, чтобы ответить на этот вопрос (подразумевается один и тот же вопрос и контекст в каждом случае).

Непосредственный отрицательный ответ грамматически эквивалентен предложению с "na" сразу после "cu" (и перед временами/модальностями):

8.2) na go'i
     [неверно, что] [повтор предыдущего]
     Нет.

что значит

8.3) la djan. [cu] na pu klama la paris. .e la rom.
     Джон [неверно, что] ездил в [оба] Париж и Рим
     Неправда, что Джон ездил в Париж и Рим.

Отвечающий может поменять время, поставив "na" перед или после нового времени:

8.4) na ba go'i
     [неверно, что] [будущее] [повтор предыдущего]

что значит

8.5) la djan. [cu] na ba klama la paris. .e la rom.
     Джон [неверно, что] в будущем поедет в [оба] Париж и Рим.
     Неправда, что Джон поедет в Париж и Рим.

или

8.6) ba na go'i
     [будущее] [неверно, что] [повтор предыдущего]

что значит

8.7) la djan. [cu] ba na klama la paris. .e la rom.
     Джон в будущем [неверно, что] поедет в [оба] Париж и Рим.

В части 3 мы утверждали, что предложения типа 8.5 и 8.7 кажутся по смыслу одинаковыми, однако тонкие различия в смысле все-таки могут быть найдены.

Можно также использовать линейное отрицание с "na'e", что эквивалентно вставке "na'eke" сразу после любого времени:

8.8) na'e go'i
     другое-чем [повтор предыдущего]

что значит

8.9) la djan. [cu] pu na'eke klama
           [ke'e] la paris. .e la rom.
     Джон в прошлом иначе-чем-(ехал) в [оба] Париж и Рим.

Может быть, он позвонил в эти города. "ke" и "ke'e", которые здесь можно опустить, были бы необходимы, если бы selbri было tanru.