Грамматика ложбана/4.13

13. Примеры создания lujvo

Этот раздел содержит примеры создания и оценки lujvo. Начнём с tanru “gerku zdani” (“собака дом”), и создадим lujvo со значением “собачья будка”, т.е. дом, в котором живёт собака. Для всех возможных rafsi будем применять алгоритм, описанный в Разделе 12.

Для “gerku” существуют rafsi:

         -ger-, -ge'u-, -gerk-, -gerku

Для “zdani” существуют rafsi:

         -zda-, -zdan-, -zdani.

Шаг 1 алгоритма требует выбрать “-ger-”, “-ge'u-” и “-gerk-” в качестве допустимых rafsi для “gerku”. Шаг 2 требует выбрать “-zda-” и “-zdani” в качестве допустимых rafsi для “zdani”. Вот все шесть возможных lujvo:

         ger-zda
         ger-zdani
         ge'u-zda
         ge'u-zdani
         gerk-zda
         gerk-zdani

Теперь нужно вставить соединители туда, где они нужны. В первых двух lujvo соединители не требуются – “ge” не может быть воспринято, как отдельное слово, потому, что за ним следует “rz”, не являющееся допустимой начальной парой согласных. Итак, мы получили lujvo “gerzda” и “gerzdani”.

Третье lujvo, “ge'u-zda”, не нуждается в соединителе, потому, что, хотя первое rafsi имеет вид CVV, но второе имеет вид CCV, что обеспечивает наличие пары согласных в пределах первых пяти букв. Итак, третьим lujvo будет “ge'uzda”.

В четвёртом lujvo, “ge'u-zdani”, однако, необходим соединитель “r”, иначе начало слова “ge'u-” будет восприниматься, как cmavo. Поэтому, правильное lujvo будет “ge'urzdani”.

В двух последних lujvo необходим соединитель “y”, потому, что он всегда требуется после четырёхбуквенных rafsi, и эти lujvo принимают вид, соответственно, “gerkyzda” и “gerkyzdani”.

Алгоритм подсчёта рейтинга отдаёт явное предпочтение коротким lujvo, поэтому можно ожидать, что наибольшее число очков наберёт lujvo “gerzda”. Результат для “gerzda”: L=6, A=0, H=0, R=12, V=3, что даёт 5878 очков. Остальные lujvo набрали, соответственно, 7917, 6367, 9506, 8008 и 10047 очков. Следовательно, из всех lujvo, именно “gerzda” будет главным кандидатом на помещение в словарь.

В следующем примере рассмотрим tanru “bloti klesi” (“лодка класс”), что означает, вероятно, категорию, к которой относится судно (шлюпка, катер, лайнер). Сразу отбросим длинные rafsi, потому, что lujvo, содержащие длинные rafsi, с точки зрения алгоритма подсчёта рейтинга, почти всегда проигрывают по отношению к lujvo, содержащим короткие rafsi.

Для gismu “bloti” предусмотрены rafsi “-lot-”, “-blo-”, и “-lo'i-”, а для “klesi” – rafsi “-kle-” и “-lei-”. Весьма редкой особенностью обоих этих gismu является то, что они имеют rafsi как вида CVV, так и вида CCV, что даёт необычайно широкий выбор lujvo, которые можно создать из единственного двухсловного tanru:

         lotkle      blokle      lo'ikle
         lotlei      blolei      lo'irlei

Соединитель применяется лишь в “lo'irlei”, воизбежание ошибочного восприятия этого lujvo, как последовательности cmavo “lo'i lei”. Все эти шесть lujvo являются синонимами, также, как и ещё шесть lujvo, составленные с использованием длинных rafsi, однако, алгоритм подсчёта рейтинга выдаёт для них различные результаты:

         lotkle  5878      blokle  5858      lo'ikle  6367
         lotlei  5867      blolei  5847      lo'irlei 7456

Видно, что наилучший результат у “blolei”, с весьма незначительным отрывом от “blokle”, хотя "lotlei" и "lotkle" лишь ненамного хуже, тогда как “lo'ikle” и “lo'irlei” получили наихудшие оценки из-за наличия апострофов и соединителя.

Our third example will result in forming both a lujvo and a name from the tanru “logji bangu girzu”, or “logical-language group” in English. (“The Logical Language Group” is the name of the publisher of this book and the organization for the promotion of Lojban.)

The available rafsi are “-loj-” and “-logj-”; “-ban-”, “-bau-”, and “-bang-”; and “-gri-” and “-girzu”, and (for name purposes only) “-gir-” and “-girz-”. The resulting 12 lujvo possibilities are:

         loj-ban-gri      loj-bau-gri      loj-bang-gri
         logj-ban-gri     logj-bau-gri     logj-bang-gri
         loj-ban-girzu    loj-bau-girzu    loj-bang-girzu
         logj-ban-girzu   logj-bau-girzu   logj-bang-girzu

and the 12 name possibilities are:

         loj-ban-gir.     loj-bau-gir.     loj-bang-gir.
         logj-ban-gir.    logj-bau-gir.    logj-bang-gir.
         loj-ban-girz.    loj-bau-girz.    loj-bang-girz.
         logj-ban-girz.   logj-bau-girz.   logj-bang-girz.

After hyphenation, we have:

         lojbangri        lojbaugri        lojbangygri
         logjybangri      logjybaugri      logjybangygri
         lojbangirzu      lojbaugirzu      lojbangygirzu
         logjybangirzu    logjybaugirzu    logjybangygirzu

         lojbangir.       lojbaugir.       lojbangygir.
         logjybangir.     logjybaugir.     logjybangygir.
         lojbangirz.      lojbaugirz.      lojbangygirz.
         logjybangirz.    logjybaugirz.    logjybangygirz.

The only fully reduced lujvo forms are “lojbangri” and “lojbaugri”, of which the latter has a slightly lower score: 8827 versus 8796, respectively. However, for the name of the organization, we chose to make sure the name of the language was embedded in it, and to use the clearer long-form rafsi for “girzu”, producing “lojbangirz.”

Finally, here is a four-part lujvo with a cmavo in it, based on the tanru “nakni ke cinse ctuca” or “male (sexual teacher)”. The “ke” cmavo ensures the interpretation “teacher of sexuality who is male”, rather than “teacher of male sexuality”. Here are the possible forms of the lujvo, both before and after hyphenation:

         nak-kem-cin-ctu          nakykemcinctu
         nak-kem-cin-ctuca        nakykemcinctuca
         nak-kem-cins-ctu         nakykemcinsyctu
         nak-kem-cins-ctuca       nakykemcinsyctuca
         nakn-kem-cin-ctu         naknykemcinctu
         nakn-kem-cin-ctuca       naknykemcinctuca
         nakn-kem-cins-ctu        naknykemcinsyctu
         nakn-kem-cins-ctuca      naknykemcinsyctuca

Of these forms, “nakykemcinctu” is the shortest and is preferred by the scoring algorithm. On the whole, however, it might be better to just make a lujvo for “cinse ctuca” (which would be “cinctu”) since the sex of the teacher is rarely important. If there was a reason to specify “male”, then the simpler tanru “nakni cinctu” (“male sexual-teacher”) would be appropriate. This tanru is actually shorter than the four-part lujvo, since the “ke” required for grouping need not be expressed.