Участник:Phersu/Пре-ПИЕ

Пре-ПИЕ — реконструкция раннего состояния ПИЕ. Разительно отличается от позднего ПИЕ.

Фонология

Конечный n

-n- — один из самых распространённых звуков, и статистически он должен быть столько же распространён и в ауслауте, то есть в окончаниях. Однако в окончаниях -n нет вовсе, что говорит о недавнем фонетическом изменении -n > ?.

Возможные объяснения:

• Конечный -n отпал полностью. Однако к этому нужно много факторов, как то тотальная назализация, и типологическое предшествование -m > -n.

• Перешёл в другой звук. Этот вариант более разумен. В данный момент есть две версии:

-n > -r	-n > -m
ЗА: Отлично объясняет гетероклитическое склонение -r-/-n- (в отрыве от других предположений, высказанных ниже) ПРОТИВ: -r как окончание распространён только в глаголах, а в существительных — он есть только в одном месте (nom.-acc-.voc. для неодушевлённых нельзя рассматривать отдельно). И если мы предположим -n > -r, то тут, получается, где-то должны быть ещё и оригинальные -r > -r, что почти сводит к нулю вероятность.	ЗА: Поддерживается рассмотрением -m/-ns как -n/-ns из партитива (см. ниже), с фонетическим переходом -n > -m в форме ед.ч. Гетероклиза -r/-n при этом рассматривается как реликты указ. неодушевл. энклитика -r и партитивного энклитика -n (см. ниже), т.е. r и n фонологически никак не связаны. ПРОТИВ: Переход -n > -m не совсем типичен, но всё же возможен (-n > -r тоже не совсем типичен).
Поддерживается: Bhudh	Поддерживается: Phersu