Обсуждение:Lurk:Сталин

Лингвовики пишут лингвофрики? Нафиг нужна такая статья? --Esvan 14:12, 24 апреля 2010 (UTC)

Demetrius вроде ни разу не лингвофрик. Это вообще-то юмор. Зато в конце ссылка на историко-лингвистическую статью. Bʰudʰ 14:44, 24 апреля 2010 (UTC)

Лингвофрик, да ещё какой. Нгати с Алексеем определили. Dēmētrius 00:18, 25 апреля 2010 (UTC)

Esvan, шаблон же сверху приделан!   arseniiv

Вы на дату создания посмотрите.   Предлагаю переместить эту статью в Лингвоморье. А вообще, большую часть я скопировал из грамматики монгольского тех времён... Кто-нибудь в курсе, когда проходит копирайт на такие вещи? Dēmētrius 00:18, 25 апреля 2010 (UTC)

  А откуда у Вас грамматика монгольского тех времён⁈. Bʰudʰ 18:07, 26 апреля 2010 (UTC)

Скачал, понятное дело. :) Вам надо? Могу поискать, где я её качал. Dēmētrius 13:58, 27 апреля 2010 (UTC)

Не, мне не надо  . Просто я думал, что таких вещей в сети и нету. Bʰudʰ 15:17, 27 апреля 2010 (UTC)

• Ответ всем сразу: не смотрел, кто автор, поэтому претензии не к персоне Димитриуса, а к содержанию статьи. Дата создания не имеет значения, старый мусор есть старый мусор. Шаблон, подражающий луркоморскому, только усиливает негативное мнение о статье. В целом, если кривляние и клоунада нормальны для "ЛингвоВики — вики-справочник, дополняющий Лингвофорум", то я, видимо, ошибся в адресе, и совершенно напрасно сюда пришёл. --Esvan 16:16, 27 апреля 2010 (UTC)
  • Убрал из списка статей. Предлагаю переименовать в Lurk:Сталин. (Это сообщение написал, но не подписался, Demetrius.)

В принципе, надо бы. Bʰudʰ 21:06, 27 апреля 2010 (UTC)