Участник:Phersu/Java vs. CSharp

Адаптеры (анонимные классы) vs. делегаты

Адаптеры в Java более flexible, так как могут хранить своё состояние между вызовами (что бывает очень полезно). В случае с делегатами в C# состояние предполагается хранить во внешнем scope, что замусоривает код. И делегаты, и адаптеры поддерживают замыкания и отличаются только синтаксисом.

Синтаксис у делегатов покороче, однако адаптеры позволяют объединять несколько методов в один логический listener, благодаря чему в итоге можно сделать API в Java компактнее:

C#:

public delegate void ClickDelegate();

public delegate void MoveDelegate();

public delegate void KeyDelegate();

obj.OnClick += obj_onClick;

obj.OnMove += obj_onMove;

obj.OnKey += obj_onKey;

Java:

obj.addListener(new Listener() {

public void onClick() { }

public void onMove() { }

public void onKey() { }

});

Также делегаты суть second-class citizens, чужды ООП, усложняют язык и VM, вводят дополнительные ненужные типы (MulticastDelegate наследует Delegate, при том что реально используется только класс MulticastDelegate, который нельзя наследовать (хотя он не sealed!), а класс Delegate вообще никак не используется и является технической ошибкой проектирования в .NET 1.0)

См. http://java.sun.com/docs/white/delegates.html