Обсуждение файла:Smail 0001.svg

Корявый тут интерпретатор о_О

• Действительно… В Опере куда корректнее рисует. А вот Тайльнемеровские гораздо лучше интерпретируются. Может, это оттого, что он рисует?‥ Bʰudʰ
  • Он обводит готовый рисунок, а я написал всё простыми фигурами без оптимизации. Просто надо брать шаблон и по нему делать, но у Тайльнемера шаблоны только визуальные, а у меня могут быть и в коде, бери фигуру и вставляй у себя куда надо. АмЫнЪ
• Господи, в жизни не видал такого страшного SVG кода. Посмотреть бы, как вы его делали. Hellerick 14:33, 5 июня 2011 (UTC)
  • Ну, у Вас sodipodi и inkscape тоже глаза страшат. Есть же в Inkscape функция «Сохранить как обычный SVG». Почему бы не воспользоваться? Bʰudʰ
  • Я просто копировал из примеров, мне легче скопировать и поправить, чем создавать велосипеды. Так же из кода я убираю всё что к его реальной деятельности не относится. Там не нужны тоны пробелов и тоны энтеров, там не нужны всякие ид и классы, которые всё равно использоваться не будут. В фигурах не нужна точность до 1/1'000'000 знака, если всё можно записать целыми. Щас попробую нарисовать 2-й смайлик по шаблону. Думаю он будет точно таким же «» АмЫнЪ 15:48, 6 июня 2011 (UTC)
    • Чисто как геометрическая задача это может быть интересным, но практической пользы от этого нет. Hellerick 16:16, 6 июня 2011 (UTC)
      • Ну если так срать по 6 килобайт на каждый килобайт чистого кода, то конечно нет практической пользы... То что интерпретатор корявый не делает свг графику корявой.. АмЫнЪ 17:21, 6 июня 2011 (UTC)