Участник:Phersu/Пре-ПИЕ: различия между версиями
Phersu (обсуждение | вклад) (Новая страница: «'''Пре-ПИЕ''' — реконструкция раннего состояния ПИЕ. Разительно отличается от позднего ПИЕ. …») |
Phersu (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 21: | Строка 21: | ||
* ПРОТИВ: -r как окончание распространён только в глаголах, а в существительных — он есть только в одном месте (nom.-acc-.voc. для неодушевлённых нельзя рассматривать отдельно). И если мы предположим -n > -r, то тут, получается, где-то должны быть ещё и оригинальные -r > -r, что почти сводит к нулю вероятность. | * ПРОТИВ: -r как окончание распространён только в глаголах, а в существительных — он есть только в одном месте (nom.-acc-.voc. для неодушевлённых нельзя рассматривать отдельно). И если мы предположим -n > -r, то тут, получается, где-то должны быть ещё и оригинальные -r > -r, что почти сводит к нулю вероятность. | ||
| | | | ||
| − | * ЗА: Поддерживается рассмотрением -m/-ns как -n/-ns из партитива (см. ниже), с фонетическим переходом -n > -m в форме ед.ч. Гетероклиза -r/-n при этом рассматривается как реликты указ. неодушевл. | + | * ЗА: -m довольно распространённое окончание, не в последнюю очередь засчёт -n > -m. Поддерживается рассмотрением -m/-ns как -n/-ns из партитива (см. ниже), с фонетическим переходом -n > -m в форме ед.ч. Гетероклиза -r/-n при этом рассматривается как реликты указ. неодушевл. энклитики -r и партитивной энклитики -n (см. ниже), т.е. r и n фонологически никак не связаны. |
* ПРОТИВ: Переход -n > -m не совсем типичен, но всё же возможен (-n > -r тоже не совсем типичен). | * ПРОТИВ: Переход -n > -m не совсем типичен, но всё же возможен (-n > -r тоже не совсем типичен). | ||
|- | |- | ||
| Строка 27: | Строка 27: | ||
| Поддерживается: Phersu | | Поддерживается: Phersu | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | == Морфология == | ||
| + | |||
| + | Язык находится в переходном состоянии от изолирующего языка, усердно использующего клитики, к агглютинирующему. | ||
| + | |||
| + | === Гетероклитическое склонение == | ||
| + | |||
| + | Согласно Phersu, гетероклитическое склонение объясняется тем, что зародышевое склонение в пре-ПИЕ различалось по одушевлённости. -r был маркером одушевлённых имён (в противовес -s), а -n был показателем партитива. Партитивность -n доказывается, что показатель -n- проявляется в косвенных падежах у неодушевл. лексем с неисчисляемым значением («вода», «огонь», «печень» < «требуха», «солнце», «осень») и т.д. Что касается -r, то он симметричен маркеру -s у одушевлённых. | ||
| + | |||
| + | На поздних стадиях, при перестройке системы, в силу того, что при неисчисл. сущ.-ых партитив является преобладающим падежом в предложении, показатель -n вошёл в состав корня. | ||
| + | |||
| + | Таким образом, мы имеем следующую ортогональную систему: | ||
Версия 02:59, 29 октября 2011
Пре-ПИЕ — реконструкция раннего состояния ПИЕ. Разительно отличается от позднего ПИЕ.
Фонология
Конечный n
-n- — один из самых распространённых звуков, и статистически он должен быть столько же распространён и в ауслауте, то есть в окончаниях. Однако в окончаниях -n нет вовсе, что говорит о недавнем фонетическом изменении -n > ?.
Возможные объяснения:
- Конечный -n отпал полностью. Однако к этому нужно много факторов, как то тотальная назализация, и типологическое предшествование -m > -n.
- Перешёл в другой звук. Этот вариант более разумен. В данный момент есть две версии:
| -n > -r | -n > -m |
|---|---|
|
|
| Поддерживается: Bhudh | Поддерживается: Phersu |
Морфология
Язык находится в переходном состоянии от изолирующего языка, усердно использующего клитики, к агглютинирующему.
= Гетероклитическое склонение
Согласно Phersu, гетероклитическое склонение объясняется тем, что зародышевое склонение в пре-ПИЕ различалось по одушевлённости. -r был маркером одушевлённых имён (в противовес -s), а -n был показателем партитива. Партитивность -n доказывается, что показатель -n- проявляется в косвенных падежах у неодушевл. лексем с неисчисляемым значением («вода», «огонь», «печень» < «требуха», «солнце», «осень») и т.д. Что касается -r, то он симметричен маркеру -s у одушевлённых.
На поздних стадиях, при перестройке системы, в силу того, что при неисчисл. сущ.-ых партитив является преобладающим падежом в предложении, показатель -n вошёл в состав корня.
Таким образом, мы имеем следующую ортогональную систему:
