Обсуждение файла:Smail 0001.svg: различия между версиями

Версия 21:20, 5 июня 2011

Корявый тут интерпретатор о_О

Действительно… В Опере куда корректнее рисует. А вот Тайльнемеровские гораздо лучше интерпретируются. Может, это оттого, что он рисует?‥ Bʰudʰ
- Он обводит готовый рисунок, а я написал всё простыми фигурами без оптимизации. Просто надо брать шаблон и по нему делать, но у Тайльнемера шаблоны только визуальные, а у меня могут быть и в коде, бери фигуру и вставляй у себя куда надо.
Господи, в жизни не видал такого страшного SVG кода. Посмотреть бы, как вы его делали. Hellerick 14:33, 5 июня 2011 (UTC)

Ну, у Вас sodipodi и inkscape тоже глаза страшат. Есть же в Inkskape функция «Сохранить как обычный SVG». Почему бы не воспользоваться? Bʰudʰ

@@ Строка 3: / Строка 3: @@
 ** Он обводит готовый рисунок, а я написал всё простыми фигурами без оптимизации. Просто надо брать шаблон и по нему делать, но у Тайльнемера шаблоны только визуальные, а у меня могут быть и в коде, бери фигуру и вставляй у себя куда надо.
 * Господи, в жизни не видал такого страшного SVG кода. Посмотреть бы, как вы его делали. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 14:33, 5 июня 2011 (UTC)
-: Ну, у Вас <tt>'''sodipodi'''</tt> и <tt>'''inkskape'''</tt> тоже глаза страшат. Есть же в Inkskape функция «Сохранить как обычный SVG». Почему бы не воспользоваться? [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']]
+: Ну, у Вас <tt>'''sodipodi'''</tt> и <tt>'''inkscape'''</tt> тоже глаза страшат. Есть же в Inkskape функция «Сохранить как обычный SVG». Почему бы не воспользоваться? [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']]