Обсуждение участника:Bhudh: различия между версиями
Phersu (обсуждение | вклад) |
Bhudh (обсуждение | вклад) (→Мысль о новой свистосперделке: ответ) |
||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
:{{Сделано||Bhudh}} | :{{Сделано||Bhudh}} | ||
| − | == Мысль о новой | + | ==Мысль о новой свистосперделке== |
| − | |||
Как насчёт введения категории «хорошая статья» и т.д.? Как это можно сделать? Пора бы и нам иметь такое, т.к. у нас некоторые статьи хорошие, а некоторые — неполноценные стабы, их нужно отличать. Возможно, стоит сделать более проработаннную систему, т.е. например какую-то шкалу типа напр. "законченность статьи -- столько-то балов (или A-B-C-D-E-F)", "информативность статьи -- столько-то баллов", "оформленность -- столько-то баллов"... [[Участник:Phersu|Phersu]] 20:03, 4 марта 2011 (UTC) | Как насчёт введения категории «хорошая статья» и т.д.? Как это можно сделать? Пора бы и нам иметь такое, т.к. у нас некоторые статьи хорошие, а некоторые — неполноценные стабы, их нужно отличать. Возможно, стоит сделать более проработаннную систему, т.е. например какую-то шкалу типа напр. "законченность статьи -- столько-то балов (или A-B-C-D-E-F)", "информативность статьи -- столько-то баллов", "оформленность -- столько-то баллов"... [[Участник:Phersu|Phersu]] 20:03, 4 марта 2011 (UTC) | ||
| + | :А не рановато?‥ [[Файл:Sm_confused2.svg]] 200 с лишним статей всего. А насчёт шкал — как их высчитывать-то, баллы эти⁈ | ||
| + | :Я бы лучше подумал о том, как статьи словаря из выпадаемого в «Случайной статье» изъять. Но это в коде копаться, так что к RawonaMʼу или Hellerickʼу… | ||
Версия 21:40, 4 марта 2011
Спасибы
Спасибо за категорию "Участники по городам"! Вадимий 15:00, 19 марта 2010 (UTC)
За правку таблицы спасибо. Наверное лучше. Мне на моем экране все едино, делаю чисто интуитивно. Vaelg 07:13, 2 апреля 2010 (UTC)
- Что ж у Вас за экран-то такой? Неужели браузер CSS2 не поддерживает? :) Bʰudʰ 08:33, 2 апреля 2010 (UTC)
Спасибо! За оригинал в лингвоцитатах. --Вадимий 16:49, 14 октября 2010 (UTC)
Категоризация шаблонов
На да, я тоже полагаю, что сейчас настало время рассортировать категорию "Шаблоны" — спасибо за проделанную работу. Я придерживась того правила, что если в одной категории появилось три и более родственных объекта, под них ниужно организовать свою дочернюю категорию (Того же правила я придерживаюсь при рассортировывании файловпо папкам).
Кстати, вы бы поставили себе в подпись ссылку на страницу обсуждения — а то вас искать неудобно. Hellerick 01:27, 23 марта 2010 (UTC)
- ✔ Сделано?
Мысль о новой свистосперделке
Как насчёт введения категории «хорошая статья» и т.д.? Как это можно сделать? Пора бы и нам иметь такое, т.к. у нас некоторые статьи хорошие, а некоторые — неполноценные стабы, их нужно отличать. Возможно, стоит сделать более проработаннную систему, т.е. например какую-то шкалу типа напр. "законченность статьи -- столько-то балов (или A-B-C-D-E-F)", "информативность статьи -- столько-то баллов", "оформленность -- столько-то баллов"... Phersu 20:03, 4 марта 2011 (UTC)
- А не рановато?‥
200 с лишним статей всего. А насчёт шкал — как их высчитывать-то, баллы эти⁈ - Я бы лучше подумал о том, как статьи словаря из выпадаемого в «Случайной статье» изъять. Но это в коде копаться, так что к RawonaMʼу или Hellerickʼу…
