Обсуждение участника:Phersu/Песочница: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуBhudh (обсуждение | вклад) (Ответ) |
Phersu (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
::: Не хочется совсем дублировать и делать избыточно... Получится, у нас линейный словарь плюс на каждое слово по странице... Можно было бы как-то переиспользовать информацию?... Вот если бы можно было генерировать страницы на лету из разных подстатей... [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:02, 26 февраля 2011 (UTC) | ::: Не хочется совсем дублировать и делать избыточно... Получится, у нас линейный словарь плюс на каждое слово по странице... Можно было бы как-то переиспользовать информацию?... Вот если бы можно было генерировать страницы на лету из разных подстатей... [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:02, 26 февраля 2011 (UTC) | ||
::::Не понял… А на кой куль дублировать? Линейный после ребилдинга можно и снести. Тем более он сейчас вообще разорванный, хоть бы половина статей с начала буквы начиналась… А генерировать вроде можно, это надо по SMW поподробней поглядеть… Во всяком случае, если нормально категоризировать и освойствить. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ::::Не понял… А на кой куль дублировать? Линейный после ребилдинга можно и снести. Тем более он сейчас вообще разорванный, хоть бы половина статей с начала буквы начиналась… А генерировать вроде можно, это надо по SMW поподробней поглядеть… Во всяком случае, если нормально категоризировать и освойствить. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | :::::Линейный сносить не надо. Он нужен. Напр., чтобы посмотреть соседние однокоренные слова. Я часто так делаю. Полезно. Со словарём как в wiktionary ты связан по рукам и ногам, и за пределы изолированной статьи не выйти... «Разорванность» — это не так страшно. Надо просто написать вначале, как пользоваться категоризатором. Ведь в списке находятся только ключевые слова для поиска. Нужно смотреть, между какими ключевыми словами находится искомое слово. Буквы -- это только категоризация ключевых слов, они ничего не обещают. Вот если бы wiki умел нормальный настраиваемый поиск... Как напр. сделано в slovarus.info/greek.php Таким образом, если оставлять линейный словарь (а я его оставлю), и если плодить 71 тысячу статей на каждое слово, то будет дублирование информации. [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:31, 26 февраля 2011 (UTC) | ||
::Со словоизменением тоже надо будет работать, таблички лепить как в Wiktionary [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ::Со словоизменением тоже надо будет работать, таблички лепить как в Wiktionary [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
Версия 13:31, 26 февраля 2011
Не вижу бота
По-хорошему, надо как в БольшеВики делать: бота отдельным участником. PhersuBot или ГриньBot… А то неясно, кто шалит.
- Но создавать учётные записи просто так нельзя, они привязаны к ЛФ-аккам. Решается просто: добавлением слова "бот" в комментарий изменения. Phersu 11:42, 26 февраля 2011 (UTC)
- Ну так у тебя и так уже клон, сделай под бота ещё одного. RawonaM не заругается. А убирание правок ссылкой «Не показывать правки ботов» таким способом не решается. Bʰudʰ
Бота под .NET взял?
- Да. Phersu 11:32, 26 февраля 2011 (UTC)
- Надо будет потом либо лишние шаблонные скобки поудалять, либо всё-таки делать словарную статью на каждое слово (боту под силу) и делать слово в шаблоне ссылкой, типа [[Словарь/grc/{{PAGENAME}}]].
- Не хочется совсем дублировать и делать избыточно... Получится, у нас линейный словарь плюс на каждое слово по странице... Можно было бы как-то переиспользовать информацию?... Вот если бы можно было генерировать страницы на лету из разных подстатей... Phersu 12:02, 26 февраля 2011 (UTC)
- Не понял… А на кой куль дублировать? Линейный после ребилдинга можно и снести. Тем более он сейчас вообще разорванный, хоть бы половина статей с начала буквы начиналась… А генерировать вроде можно, это надо по SMW поподробней поглядеть… Во всяком случае, если нормально категоризировать и освойствить. Bʰudʰ
- Линейный сносить не надо. Он нужен. Напр., чтобы посмотреть соседние однокоренные слова. Я часто так делаю. Полезно. Со словарём как в wiktionary ты связан по рукам и ногам, и за пределы изолированной статьи не выйти... «Разорванность» — это не так страшно. Надо просто написать вначале, как пользоваться категоризатором. Ведь в списке находятся только ключевые слова для поиска. Нужно смотреть, между какими ключевыми словами находится искомое слово. Буквы -- это только категоризация ключевых слов, они ничего не обещают. Вот если бы wiki умел нормальный настраиваемый поиск... Как напр. сделано в slovarus.info/greek.php Таким образом, если оставлять линейный словарь (а я его оставлю), и если плодить 71 тысячу статей на каждое слово, то будет дублирование информации. Phersu 12:31, 26 февраля 2011 (UTC)
- Не понял… А на кой куль дублировать? Линейный после ребилдинга можно и снести. Тем более он сейчас вообще разорванный, хоть бы половина статей с начала буквы начиналась… А генерировать вроде можно, это надо по SMW поподробней поглядеть… Во всяком случае, если нормально категоризировать и освойствить. Bʰudʰ
- Не хочется совсем дублировать и делать избыточно... Получится, у нас линейный словарь плюс на каждое слово по странице... Можно было бы как-то переиспользовать информацию?... Вот если бы можно было генерировать страницы на лету из разных подстатей... Phersu 12:02, 26 февраля 2011 (UTC)
- Со словоизменением тоже надо будет работать, таблички лепить как в Wiktionary Bʰudʰ
- Надо будет потом либо лишние шаблонные скобки поудалять, либо всё-таки делать словарную статью на каждое слово (боту под силу) и делать слово в шаблоне ссылкой, типа [[Словарь/grc/{{PAGENAME}}]].
