Обсуждение шаблона:Lang-xum-Ital

Недоумею

Я чего-то не пойму. Если текст староиталицей всё равно сопровождается пояснением латиницей, кто мешает сунуть их в один шаблон? В бовики сплошь и рядом транслитерация с мэıнтекстом в одном шаблоне .
Если какой-то параметр нулевой, вместо него и будет пустое место… Или всё страхи за выпуск vertical bar'а‽ Это, конечно, надо глянуть, как там Википедия с этим справляется… Bʰudʰ

Нет. Задумывалось так: Lang-xum-Ital — умбрский алфавит + его транслитерация (в идеале: как hint на экране, а рядом при печати, Lang-xum — латинский алфавит. Там орфография разная была, как по мелочам (k — c/q, s` — ç), так и из-за отсутствующих букв (rs — ř; u, o — u) и из-за передачи/не передачи ротацизма

Недостающие буквы: Lang-xum-Latn: persi ‘ногой’, Lang-xum-Ital: умбр. 𐌐𐌄𐌛𐌉 {{{2}}} /и вот рядом с этим, или всплывающей подсказкой над этим, должно выводиться peři/ (соотв. лат. pede)

Передача ротацизма: Lang-xum-Latn: totar ‘всей’, Lang-xum-Ital: умбр. 𐌕𐌖𐌕𐌀𐌔 {{{2}}} /tutas/ (соотв. лат. totae)

Dēmētrius 05:20, 5 ноября 2010 (UTC)

Пока что сделал так:

Латиница — с засечками, транслитерация староиталийского — без засечек.

Думаю, путаницы не возникнет.

Nom. 𐌉𐌖𐌐𐌀𐌕𐌄𐌓 Iupater ‘Юпитер’, Dat. 𐌉𐌖𐌖𐌄 Iuue, Iuue ‘Юпитеру’. Loc 𐌌𐌀𐌍𐌖𐌅𐌄 manuve ‘в руке’. умбр. 𐌐𐌓𐌖𐌌𐌖𐌌 prumum соответствует лат. primum. Dēmētrius 05:36, 5 ноября 2010 (UTC) Нет, надо сделать с #if’ом, чтобы Lang-xum-Ital определял, даны ему все части или только одна, и ставил запятую. Но лень. Dēmētrius 05:36, 5 ноября 2010 (UTC)