Обсуждение:Марийский язык: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуHellerick (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Вы бы почаще отмечали, где описываете горный язык, а где луговой. ~~~~») |
Phersu (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Вы бы почаще отмечали, где описываете горный язык, а где луговой. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 16:31, 30 августа 2010 (UTC) | Вы бы почаще отмечали, где описываете горный язык, а где луговой. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 16:31, 30 августа 2010 (UTC) | ||
| + | : Добавил: | ||
| + | |||
| + | : "Чаще всего под «марийским языком» подразумевается собственно луговое наречие. Здесь и далее по умолчанию описывается луговая норма (как наиболее распространённая), с оговорками касательно прочих диалектов". | ||
| + | |||
| + | : Прост обычно под марийским подразумевают луговой, а горномарийский это так, придаток... Он очень малораспространён: на нём говорит в более чем десять раз меньше человек, чем на луговом, и территориально он стоит на отшибе, и инфы по нему в соответственное количество раз меньше (по луговому и то маловато). Это при том, что прямо таких существенных отличий между ними нет. Поэтому смысла делить на каждый по статье имхо нет (я на полноценную статью о горномарийском уже ничё не наскребу). Поэтому пусть будет с оговорками... У меня где-то был словарь, там лексика приводилась так же одной большой кучей сразу для лугового, горного и восточных (с соответствующими пометами). [[Участник:Phersu|Phersu]] 18:16, 30 августа 2010 (UTC) | ||
Текущая версия на 19:16, 30 августа 2010
Вы бы почаще отмечали, где описываете горный язык, а где луговой. Hellerick 16:31, 30 августа 2010 (UTC)
- Добавил:
- "Чаще всего под «марийским языком» подразумевается собственно луговое наречие. Здесь и далее по умолчанию описывается луговая норма (как наиболее распространённая), с оговорками касательно прочих диалектов".
- Прост обычно под марийским подразумевают луговой, а горномарийский это так, придаток... Он очень малораспространён: на нём говорит в более чем десять раз меньше человек, чем на луговом, и территориально он стоит на отшибе, и инфы по нему в соответственное количество раз меньше (по луговому и то маловато). Это при том, что прямо таких существенных отличий между ними нет. Поэтому смысла делить на каждый по статье имхо нет (я на полноценную статью о горномарийском уже ничё не наскребу). Поэтому пусть будет с оговорками... У меня где-то был словарь, там лексика приводилась так же одной большой кучей сразу для лугового, горного и восточных (с соответствующими пометами). Phersu 18:16, 30 августа 2010 (UTC)
