Обсуждение:Древнегреческое ударение: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуPhersu (обсуждение | вклад) |
Bhudh (обсуждение | вклад) (→Сделать проще: ответ. Вот только не знаю, насколько проще…) |
||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
:::Гудвина. Вандриес и Уилер уже в разделе "Историческая справка". [[Участник:Phersu|Phersu]] 16:31, 5 марта 2011 (UTC) | :::Гудвина. Вандриес и Уилер уже в разделе "Историческая справка". [[Участник:Phersu|Phersu]] 16:31, 5 марта 2011 (UTC) | ||
| − | == Сделать проще == | + | ==Сделать проще== |
| − | |||
Трезвой головой смотря, понимаю, что обозначения типа -ᾶᾰ + -ᾰ = -άᾰᾰ весьма сложны для понимания. Как упростить? Маэстро Юникода Бхудх, как бы долготы и недолготы ударные и неударные лучше показать? [[Участник:Phersu|Phersu]] 08:26, 14 марта 2011 (UTC) | Трезвой головой смотря, понимаю, что обозначения типа -ᾶᾰ + -ᾰ = -άᾰᾰ весьма сложны для понимания. Как упростить? Маэстро Юникода Бхудх, как бы долготы и недолготы ударные и неударные лучше показать? [[Участник:Phersu|Phersu]] 08:26, 14 марта 2011 (UTC) | ||
| + | : <code>&#x23D0;‒&#x23D9;</code> — метрические спецсимволы. И комбайновые ударения. Вот только о шрифтовых требованиях не знаю. У меня эти чудеса имеются только в 3-х шрифтах: <span style="font-family:Symbola;">Symbola</span>, <span style="font-family:Code2000;">Code2000</span> и <span style="font-family:'Segoe UI Symbol';">Segoe UI Symbol</span>. Ибо UNIv4.1.0. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
Версия 18:28, 14 марта 2011
τρόχος «бег», но τροχός «колесо»
Кстати, о типе τόμος — τομός можно и отдельную статью забацать. Это ж индоевропейская фича. Bʰudʰ
- Думал об этом. Нужно в историческую справку. Нужно алсо добавить все эти понятия типа "окситонеза", "баритонеза" и т.д. В основной статье не хотелось ими щеголять, чтобы не запутывать читателя. А то обычно при объяснении ударения щеголяют этими словами и народ нифига не впендюривает. Phersu 12:22, 5 марта 2011 (UTC)
О законе Уилера
У меня в учебнике говорится, что закон действует только в трёхсложных словах. WTF⁈ У тебя статьи Откупщикова нет случайно?
- Ну дактиль трёхсложный как бы... Не думаю, что это так важно -- он находится на конце трёхсложного или пятисложного слова. Наверное, неверно сформулировано... Читаю диссертацию под руководством Славятинской и там тоже написано только — про "перенос окситонного ударения в словах с дактилическим исходом на второй слог". Phersu 12:22, 5 марта 2011 (UTC)
Кстати, есть такая интересная хрень по морам, как закон Гудвина… Bʰudʰ
- Имеешь в виду окончание -s которое ведёт себя как одна мора? Где подробнее почитать, ещё бы примеры? Гугл сошёл с ума и нагугливает на "закон гудвина" только то, что любой большой интернет-тред заканчивается упоминанием гитлера :) Phersu 12:22, 5 марта 2011 (UTC)
- Это же закон Годвина, а не Гудвина!‥ Bʰudʰ
- Разъясни это Гуглу. Он мне про него талдычит. Phersu 16:31, 5 марта 2011 (UTC)
- По-моему, это надо в историческую справку... Так как не могу припомнить, чтобы оно на синхронном уровне проявлалось. Phersu 12:28, 5 марта 2011 (UTC)
Сделать проще
Трезвой головой смотря, понимаю, что обозначения типа -ᾶᾰ + -ᾰ = -άᾰᾰ весьма сложны для понимания. Как упростить? Маэстро Юникода Бхудх, как бы долготы и недолготы ударные и неударные лучше показать? Phersu 08:26, 14 марта 2011 (UTC)
⏐‒⏙— метрические спецсимволы. И комбайновые ударения. Вот только о шрифтовых требованиях не знаю. У меня эти чудеса имеются только в 3-х шрифтах: Symbola, Code2000 и Segoe UI Symbol. Ибо UNIv4.1.0. Bʰudʰ
