Обсуждение:Древнегреческое ударение: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуPhersu (обсуждение | вклад) |
Bhudh (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
У меня в учебнике говорится, что закон действует только в трёхсложных словах. WTF⁈ У тебя {{Сокр|статьи Откупщикова|«Закон Уилера и индоевропейское словообразование»}} нет случайно? | У меня в учебнике говорится, что закон действует только в трёхсложных словах. WTF⁈ У тебя {{Сокр|статьи Откупщикова|«Закон Уилера и индоевропейское словообразование»}} нет случайно? | ||
: Ну дактиль трёхсложный как бы... Не думаю, что это так важно -- он находится на конце трёхсложного или пятисложного слова. Наверное, неверно сформулировано... Читаю диссертацию под руководством Славятинской и там тоже написано только — про "перенос окситонного ударения в словах с дактилическим исходом на второй слог". [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:22, 5 марта 2011 (UTC) | : Ну дактиль трёхсложный как бы... Не думаю, что это так важно -- он находится на конце трёхсложного или пятисложного слова. Наверное, неверно сформулировано... Читаю диссертацию под руководством Славятинской и там тоже написано только — про "перенос окситонного ударения в словах с дактилическим исходом на второй слог". [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:22, 5 марта 2011 (UTC) | ||
| + | ::«Читаю диссертацию»: ту, что в [[Участник:Phersu#Ссылки|ссылках]] привёл? По поиску закона Уилера пришёл? {{)))}} [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
Кстати, есть такая интересная хрень по морам, как закон Гудвина… [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | Кстати, есть такая интересная хрень по морам, как закон Гудвина… [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
: Имеешь в виду окончание -s которое ведёт себя как одна мора? Где подробнее почитать, ещё бы примеры? Гугл сошёл с ума и нагугливает на "закон гудвина" только то, что любой большой интернет-тред заканчивается упоминанием гитлера :) [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:22, 5 марта 2011 (UTC) | : Имеешь в виду окончание -s которое ведёт себя как одна мора? Где подробнее почитать, ещё бы примеры? Гугл сошёл с ума и нагугливает на "закон гудвина" только то, что любой большой интернет-тред заканчивается упоминанием гитлера :) [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:22, 5 марта 2011 (UTC) | ||
| + | ::Это же [http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Годвина закон Годвина], а не Гудвина!‥ [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
: По-моему, это надо в историческую справку... Так как не могу припомнить, чтобы оно на синхронном уровне проявлалось. [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:28, 5 марта 2011 (UTC) | : По-моему, это надо в историческую справку... Так как не могу припомнить, чтобы оно на синхронном уровне проявлалось. [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:28, 5 марта 2011 (UTC) | ||
| + | ::Что в справку: Уилера, Вандриеса или Гудвина? [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
Версия 17:25, 5 марта 2011
τρόχος «бег», но τροχός «колесо»
Кстати, о типе τόμος — τομός можно и отдельную статью забацать. Это ж индоевропейская фича. Bʰudʰ
- Думал об этом. Нужно в историческую справку. Нужно алсо добавить все эти понятия типа "окситонеза", "баритонеза" и т.д. В основной статье не хотелось ими щеголять, чтобы не запутывать читателя. А то обычно при объяснении ударения щеголяют этими словами и народ нифига не впендюривает. Phersu 12:22, 5 марта 2011 (UTC)
О законе Уилера
У меня в учебнике говорится, что закон действует только в трёхсложных словах. WTF⁈ У тебя статьи Откупщикова нет случайно?
- Ну дактиль трёхсложный как бы... Не думаю, что это так важно -- он находится на конце трёхсложного или пятисложного слова. Наверное, неверно сформулировано... Читаю диссертацию под руководством Славятинской и там тоже написано только — про "перенос окситонного ударения в словах с дактилическим исходом на второй слог". Phersu 12:22, 5 марта 2011 (UTC)
Кстати, есть такая интересная хрень по морам, как закон Гудвина… Bʰudʰ
- Имеешь в виду окончание -s которое ведёт себя как одна мора? Где подробнее почитать, ещё бы примеры? Гугл сошёл с ума и нагугливает на "закон гудвина" только то, что любой большой интернет-тред заканчивается упоминанием гитлера :) Phersu 12:22, 5 марта 2011 (UTC)
- Это же закон Годвина, а не Гудвина!‥ Bʰudʰ
- По-моему, это надо в историческую справку... Так как не могу припомнить, чтобы оно на синхронном уровне проявлалось. Phersu 12:28, 5 марта 2011 (UTC)
- Что в справку: Уилера, Вандриеса или Гудвина? Bʰudʰ
