Обсуждение:Древнегреческое ударение: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуBhudh (обсуждение | вклад) (Вопросы и предложения) |
Phersu (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
=={{lang-gr2|τρόχος}} «бег», но {{lang-gr2|τροχός}} «колесо»== | =={{lang-gr2|τρόχος}} «бег», но {{lang-gr2|τροχός}} «колесо»== | ||
Кстати, о типе {{lang-gr2|τόμος}} — {{lang-gr2|τομός}} можно и отдельную статью забацать. Это ж индоевропейская фича. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | Кстати, о типе {{lang-gr2|τόμος}} — {{lang-gr2|τομός}} можно и отдельную статью забацать. Это ж индоевропейская фича. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | : Думал об этом. Нужно в историческую справку. Нужно алсо добавить все эти понятия типа "окситонеза", "баритонеза" и т.д. В основной статье не хотелось ими щеголять, чтобы не запутывать читателя. А то обычно при объяснении ударения щеголяют этими словами и народ нифига не впендюривает. [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:22, 5 марта 2011 (UTC) | ||
==О законе [http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Ide_Wheeler Уилера]== | ==О законе [http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Ide_Wheeler Уилера]== | ||
У меня в учебнике говорится, что закон действует только в трёхсложных словах. WTF⁈ У тебя {{Сокр|статьи Откупщикова|«Закон Уилера и индоевропейское словообразование»}} нет случайно? | У меня в учебнике говорится, что закон действует только в трёхсложных словах. WTF⁈ У тебя {{Сокр|статьи Откупщикова|«Закон Уилера и индоевропейское словообразование»}} нет случайно? | ||
| − | + | : Ну дактиль трёхсложный как бы... Не думаю, что это так важно -- он находится на конце трёхсложного или пятисложного слова. Наверное, неверно сформулировано... Читаю диссертацию под руководством Славятинской и там тоже написано только — про "перенос окситонного ударения на второй слог с дактилическим исходом". [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:22, 5 марта 2011 (UTC) | |
Кстати, есть такая интересная хрень по морам, как закон Гудвина… [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | Кстати, есть такая интересная хрень по морам, как закон Гудвина… [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | : Имеешь в виду окончание -s которое ведёт себя как одна мора? Где подробнее почитать, ещё бы примеры? Гугл сошёл с ума и нагугливает на "закон гудвина" только то, что любой большой интернет-тред заканчивается упоминанием гитлера :) [[Участник:Phersu|Phersu]] 12:22, 5 марта 2011 (UTC) | ||
Версия 13:22, 5 марта 2011
τρόχος «бег», но τροχός «колесо»
Кстати, о типе τόμος — τομός можно и отдельную статью забацать. Это ж индоевропейская фича. Bʰudʰ
- Думал об этом. Нужно в историческую справку. Нужно алсо добавить все эти понятия типа "окситонеза", "баритонеза" и т.д. В основной статье не хотелось ими щеголять, чтобы не запутывать читателя. А то обычно при объяснении ударения щеголяют этими словами и народ нифига не впендюривает. Phersu 12:22, 5 марта 2011 (UTC)
О законе Уилера
У меня в учебнике говорится, что закон действует только в трёхсложных словах. WTF⁈ У тебя статьи Откупщикова нет случайно?
- Ну дактиль трёхсложный как бы... Не думаю, что это так важно -- он находится на конце трёхсложного или пятисложного слова. Наверное, неверно сформулировано... Читаю диссертацию под руководством Славятинской и там тоже написано только — про "перенос окситонного ударения на второй слог с дактилическим исходом". Phersu 12:22, 5 марта 2011 (UTC)
Кстати, есть такая интересная хрень по морам, как закон Гудвина… Bʰudʰ
- Имеешь в виду окончание -s которое ведёт себя как одна мора? Где подробнее почитать, ещё бы примеры? Гугл сошёл с ума и нагугливает на "закон гудвина" только то, что любой большой интернет-тред заканчивается упоминанием гитлера :) Phersu 12:22, 5 марта 2011 (UTC)
