Волны Ложбана/Волна 17: различия между версиями

Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поиску
(Удалено содержимое страницы)
 
(не показано 6 промежуточных версий этого же участника)
Строка 1: Строка 1:
{{редактирую|Участник:Tempuser}}
 
  
<big>'''Уроки Ложбана – урок семнадцать (милые сгруппированные слова)'''</big>
 
 
Теперь с этой, третьей, частью вы уже много  знаете о ложбанских  sumti. После столь длительного строгого систематического обучения что может быть более подходящим, чем этот урок, в котором я расскажу о некоторых словах, которые я не смог (или не захотел) вписать в другие уроки? Итак, вот несколько небольших, но очень полезных слов:
 
 
Эти четыре cmavo все являются опускаемыми словами. Вы уже должны быть знакомы с первым из них.
 
 
'''''zo'e''''' - опускаемое sumti
 
 
'''''co'e''''' - опускаемое selbri
 
 
'''''do'e''''' - опускаемое sumtcita
 
 
'''''ju'a''''' - опускаемая очевидность
 
 
'''''do'i''''' – опускаемая переменная высказывания
 
 
'''''ge'e''''' – опускаемый оценочный показатель
 
 
Все эти действия грамматически подобны cmavo, которых они представляют, но не содержат информации, что может быть очень удобным, если вы ленивы и  не обязаны быть конкретными. Однако есть несколько вещей, на которые всё-таки следует обратить внимание:
 
 
''zo'e'' должно относиться к чему-то, что, как утверждается, имеет значение. «нулевые машины» или «ничего», например, не имеют значения и поэтому к ним ''zo'e''  относиться не может. Это потому, что если бы ''zo'e'' значило «ничего» и опущенный sumti был заполнен ''zo'e'', не имеющим значения, то любой другой selbri мог бы быть идентичным его отрицанию.
 
 
''ge'e'' не значит, что вы не чувствуете никаких эмоций, оно всего лишь значит, что вы не чувствуете ничего особенного или такого, о чём бы стоило упомянуть на данный момент. Это похоже на «я в порядке».  ''ge'e pei'' спрашивает об опущенной эмоции и представляет собой неплохой перевод фразы «как ты себя чувствуешь?».
 
 
''co'e''  в свою очередь удобно в том случае, когда в конструкции по грамматическим причинам необходимо selbri, как в случае с ''tu'a'' в предыдущем уроке.
 
 
''ju'a'' не меняет значение истинности или субъективное понимание bridi  или что-нибудь в этом духе. На самом деле, оно в основном ничего не делает. Однако ''ju'a pei'' – «у вас есть основания для того, чтобы утверждать это?» - очень удобно.
 

Текущая версия на 18:12, 25 февраля 2013