|
|
| (не показано 13 промежуточных версий этого же участника) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | {{редактирую|[[Участник:Tempuser]]}}
| |
| | | | |
| − | <big>'''Уроки ложбана – урок десятый (PU, FAhA, ZI, VA, ZEhA, VEhA)'''</big>
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Язык Ложбан настолько чужд русскоязычному человеку, что можно прочесть девять уроков Ложбанской грамматики и ни разу не встретить упоминания о временных категориях. Это всё потому, что в отличие от многих естественных языков (например, большинства индо-европейских) все времена в Ложбане являются необязательными. Говоря ''mi citka lo cirla {ku}'' можно иметь в виду «я ем сыр», или «я съел сыр», или «я всегда ем сыр», или «в этот момент я буду заканчивать есть сыр». Контекст решает, что правильно, а в самой беседе времена не нужны вообще.
| |
| − |
| |
| − | Однако, если это необходимо, то это необходимо, и оно должно быть рассмотрено. Заметим, что времена в Ложбане необычны, потому что они рассматривают время и пространство примерно одинаково – сказанное «я работал давно» грамматически ничем не отличается от сказанного «я работал далеко на севере».
| |
| − | Как и во многих других языках, система времён в Ложбане возможно является самой трудной частью языка. Однако, в отличие от многих других языков, она является совершенно правильной и имеет смысл. Так что не бойтесь, вам не придётся потеть для того, чтобы выучить, каким образом модифицировать selbri или другие подобные глупости.
| |
| − | Нет, в системе времён Ложбана все времена являются sumtcita, с которыми мы только что весьма удачно ознакомились.
| |
| − |
| |
| − | Ну ладно, технически времена слегка отличаются от других sumtcita, но эти различия почти незаметны и потому не будут объясняться.
| |
| − |
| |
| − | Существует много различных видов временных sumtcita, так что давайте начнём с самых знакомых русскоязычному читателю.
| |
| − |
| |
| − | '''''pu''''' - sumtcita: до {sumti}
| |
| − |
| |
| − | '''''ca''''' - sumtcita: в то же время, как {sumti}
| |
| − |
| |
| − | '''''ba''''' - sumtcita: после {sumti}
| |
| − |
| |
| − | Это похоже на русскоязычное «до», «сейчас» и «после». В действительности же можно утверждать, что два точечных события не могут происходить строго одновременно, что делает ''ca'' бесполезным. Но ''ca'' простирается слегка в прошлое и в будущее, означая таким образом «примерно сейчас». Это всё потому, что человеческое существо не воспринимает время с безупречной логикой, и система времён в Ложбане отражает это.
| |
| − | Постороннее замечание: в действительности было предложено сделать систему времён в Ложбане релятивистской. Эта идея, однако, была оставлена, потому что это было не логично и означало бы, что перед тем, как учить Ложбан, сперва следовало бы выучить теорию относительности.
| |
| − |
| |
| − | Таким образом, как бы вы сказали “Я сообщил это после того, как пришёл сюда» (указывая на бумагу) ?
| |
| − | Ответ: <span style="color: gray;background-color: gray; ">''mi cusku ti ba lo nu mi klama ti {vau} {kei} {ku} {vau}'' </span>
| |
| − |
| |
| − | Обычно в разговоре нам не нужно указывать, какое событие относительно какого в прошлом. В предложении «я отдал компьютер» мы можем предполагать, что действие происходило относительно «сейчас», таким образом опуская sumti из sumtcita, потому что это очевидно:
| |
| − | ''pu ku mi dunda lo skami {ku} {vau}'' или
| |
| − | ''mi dunda lo skami {ku} pu {ku} {vau}'' или, чаще
| |
| − | ''mi pu {ku} dunda lo skami {ku} {vau}''.
| |
| − |
| |
| − | Sumti, которое заполняет sumtcita, - это подразумеваемое ''zo’e'', которое почти всегда понимается, как отношение говорящего ко времени и месту (это особенно важно, когда речь идёт о левом и правом).
| |
