Грамматика ложбана/4.13: различия между версиями

Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поиску
 
(не показано 9 промежуточных версий этого же участника)
Строка 1: Строка 1:
 +
 
== 13. Примеры создания lujvo ==
 
== 13. Примеры создания lujvo ==
  
Строка 29: Строка 30:
 
В двух последних lujvo необходим соединитель “y”, потому, что он всегда требуется после четырёхбуквенных rafsi, и эти lujvo принимают вид, соответственно, “gerkyzda” и “gerkyzdani”.
 
В двух последних lujvo необходим соединитель “y”, потому, что он всегда требуется после четырёхбуквенных rafsi, и эти lujvo принимают вид, соответственно, “gerkyzda” и “gerkyzdani”.
  
−
The scoring algorithm is heavily weighted in favor of short lujvo, so we might expect that “gerzda” would win. Its L score is 6, its A score is 0, its H score is 0, its R score is 12, and its V score is 3, for a final score of 5878. The other forms have scores of 7917, 6367, 9506, 8008, and 10047 respectively. Consequently, this lujvo would probably appear in the dictionary in the form “gerzda”.
+
Алгоритм подсчёта рейтинга отдаёт явное предпочтение коротким lujvo, поэтому можно ожидать, что наименьшее число очков наберёт lujvo “gerzda”. Результат для “gerzda”: L=6, A=0, H=0, R=12, V=3, что даёт 5878 очков. Остальные lujvo набрали, соответственно, 7917, 6367, 9506, 8008 и 10047 очков. Следовательно, из всех lujvo, именно “gerzda” будет главным кандидатом на помещение в словарь.
  
−
For the next example, we will use the tanru “bloti klesi” (“boat class”) presumably referring to the category (rowboat, motorboat, cruise liner) into which a boat falls. We will omit the long rafsi from the process, since lujvo containing long rafsi are almost never preferred by the scoring algorithm when there are short rafsi available.
+
В следующем примере рассмотрим tanru “bloti klesi” (“лодка класс”), что означает, вероятно, категорию, к которой относится судно (шлюпка, катер, лайнер). Сразу отбросим длинные rafsi, потому, что lujvo, содержащие длинные rafsi, с точки зрения алгоритма подсчёта рейтинга, почти всегда проигрывают по отношению к lujvo, содержащим короткие rafsi.
  
−
The rafsi for “bloti” are “-lot-”, “-blo-”, and “-lo'i-”; for “klesi” they are “-kle-” and “-lei-”. Both these gismu are among the handful which have both CVV-form and CCV-form rafsi, so there is an unusual number of possibilities available for a two-part tanru:
+
Для gismu “bloti” предусмотрены rafsi “-lot-”, “-blo-”, и “-lo'i-”, а для “klesi” – rafsi “-kle-” и “-lei-”. Весьма редкой особенностью обоих этих gismu является то, что они имеют rafsi как вида CVV, так и вида CCV, что даёт необычайно широкий выбор lujvo, которые можно создать из единственного двухсловного tanru:
  
 
           lotkle      blokle      lo'ikle
 
           lotkle      blokle      lo'ikle
 
           lotlei      blolei      lo'irlei
 
           lotlei      blolei      lo'irlei
  
−
Only “lo'irlei” requires hyphenation (to avoid confusion with the cmavo sequence “lo'i lei”). All six forms are valid versions of the lujvo, as are the six further forms using long rafsi; however, the scoring algorithm produces the following results:
+
Соединитель применяется лишь в “lo'irlei”, воизбежание ошибочного восприятия этого lujvo, как последовательности cmavo “lo'i lei”. Все эти шесть lujvo являются синонимами, также, как и ещё шесть lujvo, составленные с использованием длинных rafsi, однако, алгоритм подсчёта рейтинга выдаёт для них различные результаты:
  
 
           lotkle  5878      blokle  5858      lo'ikle  6367
 
           lotkle  5878      blokle  5858      lo'ikle  6367
 
           lotlei  5867      blolei  5847      lo'irlei 7456
 
           lotlei  5867      blolei  5847      lo'irlei 7456
  
−
So the form “blolei” is preferred, but only by a tiny margin over “blokle”; "lotlei" and "lotkle" are only slightly worse; “lo'ikle” suffers because of its apostrophe, and “lo'irlei” because of having both apostrophe and hyphen.
+
Видно, что наилучший результат у “blolei”, с весьма незначительным отрывом от “blokle”, хотя "lotlei" и "lotkle" лишь ненамного хуже, тогда как “lo'ikle” и “lo'irlei” получили наихудшие оценки из-за наличия апострофов и соединителя.
  
−
Our third example will result in forming both a lujvo and a name from the tanru “logji bangu girzu”, or “logical-language group” in English. (“The Logical Language Group” is the name of the publisher of this book and the organization for the promotion of Lojban.)
+
В третьем примере мы попытаемся создать и lujvo, и cmene, из tanru “logji bangu girzu”, т.е. “логический язык группа”. “Группа Логического Языка” (англ. “The Logical Language Group”) – это название организации, осуществляющей поддержку Ложбана и создавшей данную книгу.
  
−
The available rafsi are “-loj-” and “-logj-”; “-ban-”, “-bau-”, and “-bang-”; and “-gri-” and “-girzu”, and (for name purposes only) “-gir-” and “-girz-”. The resulting 12 lujvo possibilities are:
+
В нашем распоряжении имеются следующие rafsi: “-loj-” и “-logj-”; “-ban-”, “-bau-”, и “-bang-”; “-gri-”, “-girzu”, и (в некоторых случаях) “-gir-” и “-girz-”. Таким образом, можно составить 12 lujvo:
  
 
           loj-ban-gri      loj-bau-gri      loj-bang-gri
 
           loj-ban-gri      loj-bau-gri      loj-bang-gri
Строка 54: Строка 55:
 
           logj-ban-girzu  logj-bau-girzu  logj-bang-girzu
 
           logj-ban-girzu  logj-bau-girzu  logj-bang-girzu
  
−
and the 12 name possibilities are:
+
и 12 cmene:
  
 
           loj-ban-gir.    loj-bau-gir.    loj-bang-gir.
 
           loj-ban-gir.    loj-bau-gir.    loj-bang-gir.
Строка 61: Строка 62:
 
           logj-ban-girz.  logj-bau-girz.  logj-bang-girz.
 
           logj-ban-girz.  logj-bau-girz.  logj-bang-girz.
  
−
After hyphenation, we have:
+
Расставив соединители, получаем:
  
 
           lojbangri        lojbaugri        lojbangygri
 
           lojbangri        lojbaugri        lojbangygri
Строка 73: Строка 74:
 
           logjybangirz.    logjybaugirz.    logjybangygirz.
 
           logjybangirz.    logjybaugirz.    logjybangygirz.
  
−
The only fully reduced lujvo forms are “lojbangri” and “lojbaugri”, of which the latter has a slightly lower score: 8827 versus 8796, respectively. However, for the name of the organization, we chose to make sure the name of the language was embedded in it, and to use the clearer long-form rafsi for “girzu”, producing “lojbangirz.”
+
Из всех lujvo, только “lojbangri” и “lojbaugri” являются полностью сокращёнными, причём второе несколько выигрывает по очкам: соответственно 8827 и 8796. Однако, мы предпочли, чтобы в названии организации присутствовало название самого языка, а для “girzu” применили более узнаваемое длинное rafsi, создав, таким образом, cmene “lojbangirz.”
  
−
Finally, here is a four-part lujvo with a cmavo in it, based on the tanru “nakni ke cinse ctuca” or “male (sexual teacher)”. The “ke” cmavo ensures the interpretation “teacher of sexuality who is male”, rather than “teacher of male sexuality”. Here are the possible forms of the lujvo, both before and after hyphenation:
+
И наконец, создадим lujvo из четырёхсловного tanru “nakni ke cinse ctuca” (“мужчина, сексуальный учитель”), в составе которого присутствует одно cmavo. Здесь cmavo “ke” обеспечивает понимание смысла этого tanru, как “учитель сексуальности, являющийся мужчиной”, а не “учитель мужской сексуальности”. Вот возможные lujvo, до и после вставки соединителей:
  
 
           nak-kem-cin-ctu          nakykemcinctu
 
           nak-kem-cin-ctu          nakykemcinctu
Строка 86: Строка 87:
 
           nakn-kem-cins-ctuca      naknykemcinsyctuca
 
           nakn-kem-cins-ctuca      naknykemcinsyctuca
  
−
Of these forms, “nakykemcinctu” is the shortest and is preferred by the scoring algorithm. On the whole, however, it might be better to just make a lujvo for “cinse ctuca” (which would be “cinctu”) since the sex of the teacher is rarely important. If there was a reason to specify “male”, then the simpler tanru “nakni cinctu” (“male sexual-teacher”) would be appropriate. This tanru is actually shorter than the four-part lujvo, since the “ke” required for grouping need not be expressed.
+
Из них “nakykemcinctu” является самым коротким, и именно его выбрал алгоритм подсчёта рейтинга. Впрочем, возможно, было бы лучше просто создать lujvo для tanru “cinse ctuca” (например, “cinctu”), так-как пол учителя обычно неважен. Если-же необходимо указать мужской пол, то для этого подойдёт более простое tanru “nakni cinctu” (“мужчина учитель-сексуальности”). Это tanru даже короче, чем lujvo, созданное из четырёх частей, потому, что в этом tanru не требуется cmavo “ke”.

Текущая версия на 21:02, 8 февраля 2012

13. Примеры создания lujvo

Этот раздел содержит примеры создания и оценки lujvo. Начнём с tanru “gerku zdani” (“собака дом”), и создадим lujvo со значением “собачья будка”, т.е. дом, в котором живёт собака. Для всех возможных rafsi будем применять алгоритм, описанный в Разделе 12.

Для “gerku” существуют rafsi: 

         -ger-, -ge'u-, -gerk-, -gerku

Для “zdani” существуют rafsi: 

         -zda-, -zdan-, -zdani.

Шаг 1 алгоритма требует выбрать “-ger-”, “-ge'u-” и “-gerk-” в качестве допустимых rafsi для “gerku”. Шаг 2 требует выбрать “-zda-” и “-zdani” в качестве допустимых rafsi для “zdani”. Вот все шесть возможных lujvo: 

         ger-zda
         ger-zdani
         ge'u-zda
         ge'u-zdani
         gerk-zda
         gerk-zdani

Теперь нужно вставить соединители туда, где они нужны. В первых двух lujvo соединители не требуются – “ge” не может быть воспринято, как отдельное слово, потому, что за ним следует “rz”, не являющееся допустимой начальной парой согласных. Итак, мы получили lujvo “gerzda” и “gerzdani”.

Третье lujvo, “ge'u-zda”, не нуждается в соединителе, потому, что, хотя первое rafsi имеет вид CVV, но второе имеет вид CCV, что обеспечивает наличие пары согласных в пределах первых пяти букв. Итак, третьим lujvo будет “ge'uzda”.

В четвёртом lujvo, “ge'u-zdani”, однако, необходим соединитель “r”, иначе начало слова “ge'u-” будет восприниматься, как cmavo. Поэтому, правильное lujvo будет “ge'urzdani”.

В двух последних lujvo необходим соединитель “y”, потому, что он всегда требуется после четырёхбуквенных rafsi, и эти lujvo принимают вид, соответственно, “gerkyzda” и “gerkyzdani”.

Алгоритм подсчёта рейтинга отдаёт явное предпочтение коротким lujvo, поэтому можно ожидать, что наименьшее число очков наберёт lujvo “gerzda”. Результат для “gerzda”: L=6, A=0, H=0, R=12, V=3, что даёт 5878 очков. Остальные lujvo набрали, соответственно, 7917, 6367, 9506, 8008 и 10047 очков. Следовательно, из всех lujvo, именно “gerzda” будет главным кандидатом на помещение в словарь.

В следующем примере рассмотрим tanru “bloti klesi” (“лодка класс”), что означает, вероятно, категорию, к которой относится судно (шлюпка, катер, лайнер). Сразу отбросим длинные rafsi, потому, что lujvo, содержащие длинные rafsi, с точки зрения алгоритма подсчёта рейтинга, почти всегда проигрывают по отношению к lujvo, содержащим короткие rafsi.

Для gismu “bloti” предусмотрены rafsi “-lot-”, “-blo-”, и “-lo'i-”, а для “klesi” – rafsi “-kle-” и “-lei-”. Весьма редкой особенностью обоих этих gismu является то, что они имеют rafsi как вида CVV, так и вида CCV, что даёт необычайно широкий выбор lujvo, которые можно создать из единственного двухсловного tanru: 

         lotkle      blokle      lo'ikle
         lotlei      blolei      lo'irlei

Соединитель применяется лишь в “lo'irlei”, воизбежание ошибочного восприятия этого lujvo, как последовательности cmavo “lo'i lei”. Все эти шесть lujvo являются синонимами, также, как и ещё шесть lujvo, составленные с использованием длинных rafsi, однако, алгоритм подсчёта рейтинга выдаёт для них различные результаты: 

         lotkle  5878      blokle  5858      lo'ikle  6367
         lotlei  5867      blolei  5847      lo'irlei 7456

Видно, что наилучший результат у “blolei”, с весьма незначительным отрывом от “blokle”, хотя "lotlei" и "lotkle" лишь ненамного хуже, тогда как “lo'ikle” и “lo'irlei” получили наихудшие оценки из-за наличия апострофов и соединителя.

В третьем примере мы попытаемся создать и lujvo, и cmene, из tanru “logji bangu girzu”, т.е. “логический язык группа”. “Группа Логического Языка” (англ. “The Logical Language Group”) – это название организации, осуществляющей поддержку Ложбана и создавшей данную книгу.

В нашем распоряжении имеются следующие rafsi: “-loj-” и “-logj-”; “-ban-”, “-bau-”, и “-bang-”; “-gri-”, “-girzu”, и (в некоторых случаях) “-gir-” и “-girz-”. Таким образом, можно составить 12 lujvo: 

         loj-ban-gri      loj-bau-gri      loj-bang-gri
         logj-ban-gri     logj-bau-gri     logj-bang-gri
         loj-ban-girzu    loj-bau-girzu    loj-bang-girzu
         logj-ban-girzu   logj-bau-girzu   logj-bang-girzu

и 12 cmene: 

         loj-ban-gir.     loj-bau-gir.     loj-bang-gir.
         logj-ban-gir.    logj-bau-gir.    logj-bang-gir.
         loj-ban-girz.    loj-bau-girz.    loj-bang-girz.
         logj-ban-girz.   logj-bau-girz.   logj-bang-girz.

Расставив соединители, получаем: 

         lojbangri        lojbaugri        lojbangygri
         logjybangri      logjybaugri      logjybangygri
         lojbangirzu      lojbaugirzu      lojbangygirzu
         logjybangirzu    logjybaugirzu    logjybangygirzu

         lojbangir.       lojbaugir.       lojbangygir.
         logjybangir.     logjybaugir.     logjybangygir.
         lojbangirz.      lojbaugirz.      lojbangygirz.
         logjybangirz.    logjybaugirz.    logjybangygirz.

Из всех lujvo, только “lojbangri” и “lojbaugri” являются полностью сокращёнными, причём второе несколько выигрывает по очкам: соответственно 8827 и 8796. Однако, мы предпочли, чтобы в названии организации присутствовало название самого языка, а для “girzu” применили более узнаваемое длинное rafsi, создав, таким образом, cmene “lojbangirz.”

И наконец, создадим lujvo из четырёхсловного tanru “nakni ke cinse ctuca” (“мужчина, сексуальный учитель”), в составе которого присутствует одно cmavo. Здесь cmavo “ke” обеспечивает понимание смысла этого tanru, как “учитель сексуальности, являющийся мужчиной”, а не “учитель мужской сексуальности”. Вот возможные lujvo, до и после вставки соединителей: 

         nak-kem-cin-ctu          nakykemcinctu
         nak-kem-cin-ctuca        nakykemcinctuca
         nak-kem-cins-ctu         nakykemcinsyctu
         nak-kem-cins-ctuca       nakykemcinsyctuca
         nakn-kem-cin-ctu         naknykemcinctu
         nakn-kem-cin-ctuca       naknykemcinctuca
         nakn-kem-cins-ctu        naknykemcinsyctu
         nakn-kem-cins-ctuca      naknykemcinsyctuca

Из них “nakykemcinctu” является самым коротким, и именно его выбрал алгоритм подсчёта рейтинга. Впрочем, возможно, было бы лучше просто создать lujvo для tanru “cinse ctuca” (например, “cinctu”), так-как пол учителя обычно неважен. Если-же необходимо указать мужской пол, то для этого подойдёт более простое tanru “nakni cinctu” (“мужчина учитель-сексуальности”). Это tanru даже короче, чем lujvo, созданное из четырёх частей, потому, что в этом tanru не требуется cmavo “ke”.

Источник — https://wiki.lingvoforum.net/wiki/index.php?title=Грамматика_ложбана/4.13&oldid=13804