Обсуждение:Умбрский алфавит: различия между версиями
Demetrius (обсуждение | вклад) (Для Bhudh'a (про фиту)) |
Demetrius (обсуждение | вклад) м (ся подписал) |
||
| Строка 13: | Строка 13: | ||
Я вообще-то уже буквы срисовал (кроме фиты, сана и альтернативного варианта t), но закачаю только в понедельник, так как сейчас я не на своём компьютере. | Я вообще-то уже буквы срисовал (кроме фиты, сана и альтернативного варианта t), но закачаю только в понедельник, так как сейчас я не на своём компьютере. | ||
| + | |||
| + | [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 03:07, 7 ноября 2010 (UTC) | ||
Версия 04:07, 7 ноября 2010
Насчёт фиты
Bhudh, спасибо большое!
Насчёт фиты. Я всё списываю с „Grammar of Oscan and Umbrian“ Buck’а 1904 г.. Хотя книга старовата, но всё-таки я Buck’у больше верю, чем Гаршину. Там как раз даётся число в 19 букв. Он пишет, что фита встречается только 2 раза на месте обычного T, так что не знаю, насколько оправдано выделение её как одну букву.
Кстати, он ещё пишет и про сан, который также только 2 раза встречается вместо обычной s. Так что если считать фиту, почему не считать сан?
Правда, вдруг с 1904 года что-то новое откопали, что позволяет подозревать, что фита — отдельная буква, а не просто вариант t? Вообще, с умбрскими вариациями в написании может быть что угодно... +_+
Может, написать что-то вроде «состоял из 19[1] или 20[2] букв» со ссылками на источники? Но, если честно, на сайте у Гаршина такая куча всего, что сложно что-то найти, я нашёл там материалы по умбрскому только на странице про апеннинские алфавиты. Если там больше ничего нет, то как-то не тянет на источник. :ъ Там же ссылаются на AncientScripts, а там тоже ни слова про фиту (хотя выглядит получше, да).
Я вообще-то уже буквы срисовал (кроме фиты, сана и альтернативного варианта t), но закачаю только в понедельник, так как сейчас я не на своём компьютере.
Dēmētrius 03:07, 7 ноября 2010 (UTC)
