Обсуждение шаблона:Hanzi: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуHellerick (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Вам не надоедает каждый раз заново указывать информацию о иероглифах? Почему бы не исполь…») |
Bhudh (обсуждение | вклад) (Поправка) |
||
(не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Вам не надоедает каждый раз заново указывать информацию о иероглифах? Почему бы не использовать возможности семантической вики — на отдельной странице можно составить словарик, в котором каждому иероглифу будет сопоставлен некоторый текст, и вынимать эту информацию оттуда, так, что при использовании шаблона достаточно будет написать что-то вроде <nowiki>{{AHZ|學|而|時|習|之}}</nowiki> (где AHZ значит "annotated Hanzi"); при этом страничка сопоставлений иероглифов с подсказками будет интересна сама по себе. Нужно только придумать, что делать с по-разному аннотируемыми омографами. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 06:09, 20 марта 2010 (UTC) | Вам не надоедает каждый раз заново указывать информацию о иероглифах? Почему бы не использовать возможности семантической вики — на отдельной странице можно составить словарик, в котором каждому иероглифу будет сопоставлен некоторый текст, и вынимать эту информацию оттуда, так, что при использовании шаблона достаточно будет написать что-то вроде <nowiki>{{AHZ|學|而|時|習|之}}</nowiki> (где AHZ значит "annotated Hanzi"); при этом страничка сопоставлений иероглифов с подсказками будет интересна сама по себе. Нужно только придумать, что делать с по-разному аннотируемыми омографами. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 06:09, 20 марта 2010 (UTC) | ||
+ | : Было бы очень интересно попробовать так сделать... Хмм... [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 21:18, 25 марта 2010 (UTC) | ||
+ | : Annotated Hanzi было бы очень интересно реализовать, но сделать просто <tt><nowiki>{{AHZ|學|而|時|習|之}}</nowiki></tt> нельзя. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | : Вообще, я думаю, надо сделать примерно так: каждый иероглиф—страница вики с определёнными семантическими свойствами, например, «перевод», «пиньинь», «ютпхин», «часть речи». Причём на главной странице даётся максимально общее значение или наиболее часто встречаемое (например, у 時 это будет «время»). Шаблон тогда собирает данные со всех страниц. Мне кажется, так логичнее. Только не будет ли это тормозить? | ||
+ | |||
+ | : Соответственно, можно будет делать подстраницы вида Словарь/時/наречие, и писать их, скажем, <nowiki>{{AHZ|學|而|時/наречие|習|之}}</nowiki>. | ||
+ | |||
+ | : В общем, всё это надо обдумать. <small>И почему я только сейчас заметил этот комментарий?</small> [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 21:30, 25 марта 2010 (UTC) |
Текущая версия на 00:49, 29 августа 2010
Вам не надоедает каждый раз заново указывать информацию о иероглифах? Почему бы не использовать возможности семантической вики — на отдельной странице можно составить словарик, в котором каждому иероглифу будет сопоставлен некоторый текст, и вынимать эту информацию оттуда, так, что при использовании шаблона достаточно будет написать что-то вроде {{AHZ|學|而|時|習|之}} (где AHZ значит "annotated Hanzi"); при этом страничка сопоставлений иероглифов с подсказками будет интересна сама по себе. Нужно только придумать, что делать с по-разному аннотируемыми омографами. Hellerick 06:09, 20 марта 2010 (UTC)
- Было бы очень интересно попробовать так сделать... Хмм... Dēmētrius 21:18, 25 марта 2010 (UTC)
- Annotated Hanzi было бы очень интересно реализовать, но сделать просто {{AHZ|學|而|時|習|之}} нельзя.
- Вообще, я думаю, надо сделать примерно так: каждый иероглиф—страница вики с определёнными семантическими свойствами, например, «перевод», «пиньинь», «ютпхин», «часть речи». Причём на главной странице даётся максимально общее значение или наиболее часто встречаемое (например, у 時 это будет «время»). Шаблон тогда собирает данные со всех страниц. Мне кажется, так логичнее. Только не будет ли это тормозить?
- Соответственно, можно будет делать подстраницы вида Словарь/時/наречие, и писать их, скажем, {{AHZ|學|而|時/наречие|習|之}}.
- В общем, всё это надо обдумать. И почему я только сейчас заметил этот комментарий? Dēmētrius 21:30, 25 марта 2010 (UTC)