Обсуждение участника:Hodzha: различия между версиями

Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Строка 1: Строка 1:
 
== Война правок ==
 
== Война правок ==
 +
=== Обращение Demetrii ==
 
Вы во второй раз убираете из статьи "глобальный суржик" упоминания себя.
 
Вы во второй раз убираете из статьи "глобальный суржик" упоминания себя.
  
Строка 10: Строка 11:
 
[[Участник:Demetrius|Dēmētrius]]
 
[[Участник:Demetrius|Dēmētrius]]
  
 +
=== Ответ Hodzh'и ===
 
Статья о концепции как таковой, если вы можете добавить в статью что-то новое по поводу концепции - напишите. Хотя мне в принципе все равно, все же считаю несправедливым связывать концепцию с моим ником и помещать в личное пространство, т.к. идея действительно не моя, я просто взял и скомпилировал (ссуржиковал) идеи множества разных людей, лингвистов и не очень, в частности большое влияние оказали линговофорумчане, одним словом идея общая. Вы можете напр. создать раздел Недостатки глобального суржика и написать свое мнение по этому поводу, которое потом кто-то может изменить. [[Участник:Hodzha|Hodzha]] 18:46, 9 июля 2010 (UTC)
 
Статья о концепции как таковой, если вы можете добавить в статью что-то новое по поводу концепции - напишите. Хотя мне в принципе все равно, все же считаю несправедливым связывать концепцию с моим ником и помещать в личное пространство, т.к. идея действительно не моя, я просто взял и скомпилировал (ссуржиковал) идеи множества разных людей, лингвистов и не очень, в частности большое влияние оказали линговофорумчане, одним словом идея общая. Вы можете напр. создать раздел Недостатки глобального суржика и написать свое мнение по этому поводу, которое потом кто-то может изменить. [[Участник:Hodzha|Hodzha]] 18:46, 9 июля 2010 (UTC)
 +
 +
=== Ответ Demetrii ===
 +
Так напишите об этом! Такую-то мысль высказывал Имярек Батькович, такую-то Василий Пупкин. Пока что не видно, что концепцию использовал кто-то кроме Вас. Если концепция Ваша, то, безусловно, Ваш ник там к месту.
 +
 +
Мне кажется, что у глобального суржика один большой недостаток: IMHO, она бесполезна на практике. "Говор, диалект и идиолект" отождествляются в одно понятие-гипероним, а говоры, диалекты и идиолекты остаются неназванными. В слово язык вкладывается два противоречивых понятия (язык -- средство коммуникации; глобальный суржик, или не является средством коммуникации), и эта полисемия не позволяет использовать концепцию ГС для описания лингвистических явлений.
 +
 +
Ну а вообще, мне слишком глубоко безразличен ГС, чтобы писать о его недостатках. Мне просто хочется, чтобы вики не превращалась в помойку окончательно, и чтобы сомнительное личное иировоззрение одного человека не представлялось как научная концепция. Извините, если обидел.
 +
[[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 08:48, 12 июля 2010 (UTC)

Версия 09:48, 12 июля 2010

Война правок

= Обращение Demetrii

Вы во второй раз убираете из статьи "глобальный суржик" упоминания себя.

Если слово "глобальный суржик" использовалось кем-то кроме до вас, приведите, пожалуйста, ссылки.

Если кто-то кроме Вас представлял его на лингвофоруме, пожалуйста, приведите ссылки.

В противном случае оставьте, пожалуйста, всё на месте. Статья и так достаточно либеральная. Или тащите её в своё личное пространство (Участник:Hodzha/Глобальный суржик).

Dēmētrius

Ответ Hodzh'и

Статья о концепции как таковой, если вы можете добавить в статью что-то новое по поводу концепции - напишите. Хотя мне в принципе все равно, все же считаю несправедливым связывать концепцию с моим ником и помещать в личное пространство, т.к. идея действительно не моя, я просто взял и скомпилировал (ссуржиковал) идеи множества разных людей, лингвистов и не очень, в частности большое влияние оказали линговофорумчане, одним словом идея общая. Вы можете напр. создать раздел Недостатки глобального суржика и написать свое мнение по этому поводу, которое потом кто-то может изменить. Hodzha 18:46, 9 июля 2010 (UTC)

Ответ Demetrii

Так напишите об этом! Такую-то мысль высказывал Имярек Батькович, такую-то Василий Пупкин. Пока что не видно, что концепцию использовал кто-то кроме Вас. Если концепция Ваша, то, безусловно, Ваш ник там к месту.

Мне кажется, что у глобального суржика один большой недостаток: IMHO, она бесполезна на практике. "Говор, диалект и идиолект" отождествляются в одно понятие-гипероним, а говоры, диалекты и идиолекты остаются неназванными. В слово язык вкладывается два противоречивых понятия (язык -- средство коммуникации; глобальный суржик, или не является средством коммуникации), и эта полисемия не позволяет использовать концепцию ГС для описания лингвистических явлений.

Ну а вообще, мне слишком глубоко безразличен ГС, чтобы писать о его недостатках. Мне просто хочется, чтобы вики не превращалась в помойку окончательно, и чтобы сомнительное личное иировоззрение одного человека не представлялось как научная концепция. Извините, если обидел. Dēmētrius 08:48, 12 июля 2010 (UTC)