Участник:Hellerick/Мусорная корзина/Петиция «Долой дрянь с Лингвоморья»: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуVaelg (обсуждение | вклад) |
Вадимий (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
::Демагогия-не демагогия, но всё эти поцыки с семками раздражают и оскорбляют самое сущность ЛФ. [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 13:50, 10 апреля 2010 (UTC) | ::Демагогия-не демагогия, но всё эти поцыки с семками раздражают и оскорбляют самое сущность ЛФ. [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 13:50, 10 апреля 2010 (UTC) | ||
: Ожидал подобного вопроса. Безусловно, апостериорный конланг можно назвать подражанием естественному языку. Но подражание естественному языку и подражательство чужому стилю/манере все же вещи разного порядка. Вот подражание одного конланга другому - это да, это то подражательство, которое я вижу и в лингвоморье. Кем-то придуманные фенечки, словечки, ходы и юморизмы. Использование узнаваемого стиля лурк вне лурк смотрятся, на мой взгляд, жалко. Или у лингвистов недостаточно способностей, чтобы выработать собственный, специфический, стиль? Я не против лингвоморья как такового, я против его луркоподобности. [[Участник:Vaelg|Vaelg]] 14:12, 10 апреля 2010 (UTC) | : Ожидал подобного вопроса. Безусловно, апостериорный конланг можно назвать подражанием естественному языку. Но подражание естественному языку и подражательство чужому стилю/манере все же вещи разного порядка. Вот подражание одного конланга другому - это да, это то подражательство, которое я вижу и в лингвоморье. Кем-то придуманные фенечки, словечки, ходы и юморизмы. Использование узнаваемого стиля лурк вне лурк смотрятся, на мой взгляд, жалко. Или у лингвистов недостаточно способностей, чтобы выработать собственный, специфический, стиль? Я не против лингвоморья как такового, я против его луркоподобности. [[Участник:Vaelg|Vaelg]] 14:12, 10 апреля 2010 (UTC) | ||
| − | + | :: Это, я считаю, ещё один минус. [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 14:37, 10 апреля 2010 (UTC) | |
==Противники== | ==Противники== | ||
* Против. Мы лингвисты или где? Что за ханжество, в самом деле? [[Участник:Dana|Dana]] 03:51, 8 апреля 2010 (UTC) | * Против. Мы лингвисты или где? Что за ханжество, в самом деле? [[Участник:Dana|Dana]] 03:51, 8 апреля 2010 (UTC) | ||
Версия 15:37, 10 апреля 2010
|
хочется взять и |
|
| Sknente | ||
|
|
но фсем по*уй |
|
| Копетан | ||
Ужас. Давайте в Лурк не превращаться (хоть и название от него).
Подписавшиеся
Вадимий 02:45, 8 апреля 2010 (UTC)
Согласен. Подражательство где-то в той же области лежит, что и онанизм.Vaelg
- Демагогия. Такие сравнения можно про что угодно придумать. (Кстати, а искусственные языки не подражательство ли естественным?) Dēmētrius 13:03, 8 апреля 2010 (UTC)
- Демагогия-не демагогия, но всё эти поцыки с семками раздражают и оскорбляют самое сущность ЛФ. Вадимий 13:50, 10 апреля 2010 (UTC)
- Ожидал подобного вопроса. Безусловно, апостериорный конланг можно назвать подражанием естественному языку. Но подражание естественному языку и подражательство чужому стилю/манере все же вещи разного порядка. Вот подражание одного конланга другому - это да, это то подражательство, которое я вижу и в лингвоморье. Кем-то придуманные фенечки, словечки, ходы и юморизмы. Использование узнаваемого стиля лурк вне лурк смотрятся, на мой взгляд, жалко. Или у лингвистов недостаточно способностей, чтобы выработать собственный, специфический, стиль? Я не против лингвоморья как такового, я против его луркоподобности. Vaelg 14:12, 10 апреля 2010 (UTC)
- Это, я считаю, ещё один минус. Вадимий 14:37, 10 апреля 2010 (UTC)
Противники
- Против. Мы лингвисты или где? Что за ханжество, в самом деле? Dana 03:51, 8 апреля 2010 (UTC)
- Против. Пускай каждый выражает себя так как ему больше нравиться, не оскорбляя других. Это лучший способ узнать человека - дать ему возможность делать то, что он хочет. Да и по лингвистике расскажет человек в таких условиях намного больше. Hodzha 07:26, 8 апреля 2010 (UTC)
- Don't trouble trouble till trouble troubles you. Пока что никакие материалы не мешают функционированию вики. Если будут мешать — тогда и будем разбираться. Hellerick 10:32, 8 апреля 2010 (UTC)
- Против. Не нравится—перепишите так, чтобы было лучше. Вообще, если всё удалять, у нас будет вики, где будет полтораста шаблонов и десять статей. Dēmētrius 13:00, 8 апреля 2010 (UTC)
