Обсуждение участника:Bhudh: различия между версиями

Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поиску
м (Спасибо в спасибы)
м (Вы этого не видели…)
 
(не показаны 42 промежуточные версии 6 участников)
Строка 1: Строка 1:
 +
{{DISPLAYTITLE:Вы этого не видели…}}
 +
 
<div style="float:right;width:300px;">
 
<div style="float:right;width:300px;">
 
{| border="1" style="border-width:0px"
 
{| border="1" style="border-width:0px"
Строка 4: Строка 6:
 
| style="text-align:center;border-width:10px;border-color:azure;margin:0px 10px 0px 10px;padding:0px 10px 0px 10px;"|[[Обсуждение участника:Bhudh/Закрытые темы|Закрытые темы]]
 
| style="text-align:center;border-width:10px;border-color:azure;margin:0px 10px 0px 10px;padding:0px 10px 0px 10px;"|[[Обсуждение участника:Bhudh/Закрытые темы|Закрытые темы]]
 
|}</div>
 
|}</div>
 +
 +
== Про римские цифры ==
 +
 +
Ты, конечно, любитель ставить правильные значения Юникода, но пожалей пользователей. Не знаю, как у тебя, но меня такие символы как Ⅺ, Ⅶ и Ⅴ отображаются в Фаерфоксе <u>''очень неприятно''</u>, пиксельно (видимо, в текущем шрифте нет таких символов, и они подставляются из уродского шрифта). В Chrome — ок. Если не против, я буду менять на обычные XI, VII  и V там, где увижу.
 +
 +
Вот нотариально заверенный скриншот: http://s50.radikal.ru/i129/1103/96/b18cf7b0ae4d.jpg [[Участник:Phersu|Phersu]]
 +
 
== Спасибы ==
 
== Спасибы ==
 
Спасибо за категорию "Участники по городам"! [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 15:00, 19 марта 2010 (UTC)
 
Спасибо за категорию "Участники по городам"! [[Участник:Вадимий|Вадимий]] 15:00, 19 марта 2010 (UTC)
Строка 10: Строка 19:
 
:Что ж у Вас за экран-то такой? <!-- С телефона или с коммуникатора? --> Неужели браузер CSS2 не поддерживает? :) ''Bʰudʰ'' 08:33, 2 апреля 2010 (UTC)
 
:Что ж у Вас за экран-то такой? <!-- С телефона или с коммуникатора? --> Неужели браузер CSS2 не поддерживает? :) ''Bʰudʰ'' 08:33, 2 апреля 2010 (UTC)
 
Спасибо! За оригинал в лингвоцитатах. --[[Участник:Вадимий|Вадимий]] 16:49, 14 октября 2010 (UTC)
 
Спасибо! За оригинал в лингвоцитатах. --[[Участник:Вадимий|Вадимий]] 16:49, 14 октября 2010 (UTC)
 +
 +
Спасибо за правку шаблона и за удаление < br>, которые мне было впадлу удалять ;) [[Участник:Juuurgen|Juuurgen]] 15:05, 18 июня 2012 (UTC)
 +
 
==Категоризация шаблонов==
 
==Категоризация шаблонов==
 
На да, я тоже полагаю, что сейчас настало время рассортировать категорию "Шаблоны" — спасибо за проделанную работу. Я придерживась того правила, что если в одной категории появилось три и более родственных объекта, под них ниужно организовать свою дочернюю категорию　(Того же правила я придерживаюсь при рассортировывании файловпо папкам).
 
На да, я тоже полагаю, что сейчас настало время рассортировать категорию "Шаблоны" — спасибо за проделанную работу. Я придерживась того правила, что если в одной категории появилось три и более родственных объекта, под них ниужно организовать свою дочернюю категорию　(Того же правила я придерживаюсь при рассортировывании файловпо папкам).
  
 
Кстати, вы бы поставили себе в подпись ссылку на страницу обсуждения — а то вас искать неудобно. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 01:27, 23 марта 2010 (UTC)
 
Кстати, вы бы поставили себе в подпись ссылку на страницу обсуждения — а то вас искать неудобно. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 01:27, 23 марта 2010 (UTC)
−
==Opera 10.51+==
+
:{{Сделано||Bhudh}}
−
Хм, 51-ую [http://www.opera.com/download/get.pl?id=32804&thanks=true&sub=true скачать], что ли? ''Bʰudʰ'' 15:12, 31 марта 2010 (UTC)
+
 
−
:Как?! Ты ещё не пробовал?! Там Жабаскрипт летает почти как в Хроме, есть и другие приятности, сглаживание изображений при увеличении, например. Но памяти жрать стала заметно больше. :( [[Участник:Myst|Myst]] 18:21, 31 марта 2010 (UTC)
+
==Мысль о новой свистосперделке==
−
::Для меня жор памяти — главная проблема. Приятностей мне и в OAC достаточно, а простая Опера с каждой версией тормозит всё быстрее {{)))}} ''Bʰudʰ'' 08:49, 1 апреля 2010 (UTC)
+
Как насчёт введения категории «хорошая статья» и т.д.? Как это можно сделать? Пора бы и нам иметь такое, т.к. у нас некоторые статьи хорошие, а некоторые — неполноценные стабы, их нужно отличать. Возможно, стоит сделать более проработаннную систему, т.е. например какую-то шкалу типа напр. "законченность статьи -- столько-то балов (или A-B-C-D-E-F)", "информативность статьи -- столько-то баллов", "оформленность -- столько-то баллов"... [[Участник:Phersu|Phersu]] 20:03, 4 марта 2011 (UTC)
 +
:А не рановато?‥ [[Файл:Sm_confused2.svg]] 200 с лишним статей всего. А насчёт шкал — как их высчитывать-то, баллы эти⁈
 +
::Думаю, нет. Ср. например мою гениальную монографию [[Древнегреческое ударение]] и какое-нибудь [[Китайский язык]]. Но это так, предложение, не самоцель. [[Участник:Phersu|Phersu]] 20:46, 4 марта 2011 (UTC)
 +
:::Ну я так подозревал, что свистоперделка скрывает в себе <s><span style="color:#988;">члено</span></s>мозгомерку… {{)))}}
 +
::::Но ведь объективно [[Древнегреческое ударение]] тянет на хорошую статью (ща ещё накатаю про баритоны всякие), пусть я и хвалю себя сам. Т.е. хваление самого себя не есть признак чего-то плохого :) Логическая ошибка.
 +
:::::Ну человек в теме разберётся. А вообще сложновата. А где названия ударений и значков на греческом? И их происхождение?
 +
::::::"А где названия ударений и значков на греческом" А как же: "на письме обозначается знаком [[оксия]]"? По идее, когда будет статья, там и будет греческое название. Я вообще думаю сложившаяся традиция на каждый шорох приводить традиционное греческое название не есть хорошо. А что имеется в виду под " И их происхождение?"? [[Участник:Phersu|Phersu]] 21:27, 4 марта 2011 (UTC)
 +
:::::::{{lang-gr2|Βαρεῖα}}, {{lang-gr2|ὀξεῖα}}, {{lang-gr2|σπόμενος}}…
 +
:Я бы лучше подумал о том, как статьи словаря из выпадаемого в «Случайной статье» изъять. Но это в коде копаться, так что к RawonaMʼу или Hellerickʼу…
 +
 
 +
== [[Шаблон:Stub]] (копирайт Bhudh) и [[Шаблон:Stub-meta]] (копирайт <s><span style="color:#988;">Гринь</span></s> Wikipedia)==
 +
Зачем у нас два варианта одного и того же? Кстати, я свой шаблон сделал на десять дней раньше, а также он повторяет naming convention Википедии. Нужно у одного из них сделать перенаправление на другой (или пометить для удаления, что приятнее). Я вообще почему полез это дело проверять — уж больно мне не нравятся бордеры и прочие 3d-эффекты — как есть в [[Шаблон:Stub]]. Нужно сделать рамку плоской или вообще её убрать, как это сделано у меня и в Википедии (откуда я спёр шаблон). [[Участник:Phersu|Phersu]] 00:22, 5 марта 2011 (UTC)
 +
:Нормальное 3D… Чем не любо? [[Файл:sm_donno.svg]] А мне вот шаблоны на всю ширь экрана не ахти. Можно оставить оформление от моего шаблона (без рамки, без рамки…), параметры от викского (хотя на фиг такие длинные и без нумерации?), обозвать всё это [[Шаблон:Stub]], а [[Шаблон:Stub-meta]] сделать редиректом на него.
 +
:: "Чем не любо?" Так дизайнили в 90-ых, сразу ассоциации навеивает о web1.0 и narod.ru.
 +
:: "А мне вот шаблоны на всю ширь экрана не ахти." Ну да, это не айс.
 +
:: "обозвать всё это [[Шаблон:Stub]], а [[Шаблон:Stub-meta]] сделать редиректом на него". Посмотрел англ. вики, там обозвано как у тебя, а моё название -- это рус. вики...
 +
:: Так что предлагаю так: дизайн берётся мой, ширина плашки по центру -- твоя, имя -- твоё; мой тогда шаблон и вовсе можно пометить "к удалению", если на него никто не ссылается. [[Участник:Phersu|Phersu]] 11:55, 5 марта 2011 (UTC)
 +
:::Мне кажется, раньше бэк-колор лучше с общим дезигном гармонировал. Может, хоть <div style="border-left:azure solid 10px;margin-left:15px;padding-left:15px;">bordercolor:f0ffff</div> поставить?‥
 +
:::: Пример сюда δός ...
 +
:::::Какой пример? Это имя параметра в Плашке.
 +
::::::Вот так имеешь в виду?
 +
 
 +
{{Плашка|bordercolor=f0ffff|outerbordercolor=f0ffff|text=''Это незавершённая статья{{#if:{{{1|}}}|&nbsp;{{{1}}}}}.<br />Вы можете помочь проекту, [[LingvoWiki:Правила|исправив и дополнив]] её''.|img=LambdaGlobeLogo.png}}
 +
 
 +
Уродливо же. Ну, т.е. у тебя может выглядит нормально, но на разных мониторах разное отоюрбражение, а у людей разное зрение, и конкретно у меня размытое еле видное пятно получается. Я, напр. этот голубой бордюр в первоначальном твоём сообщении только щас заметил. Поэтому написал про "пример". Не смог разглядеть этот цвет на фоне белого. [[Участник:Phersu|Phersu]] 16:52, 5 марта 2011 (UTC)
 +
:Чего тогда не сделать бэкграундом?
 +
 
 +
==Шаблон-реквест==
 +
См. всюда: [[Тексты/Вы_говорите_по-латински%3F/Говорить_по-латински|1]] и всюда: [[Тексты/Древнегреческий_разговорник|2]]. Нужен общий умопомрачительный, мозгодробительный, лучезарный шаблон. [[Участник:Phersu|Phersu]] 11:29, 16 марта 2011 (UTC)
 +
:Гляди сюда: [[:Шаблон:Таблица переводов/Начало|Шаблон:Таблица переводов]]. если есть предложения по упрощению записи множественных переводов, давай их сюда. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']]
 +
:: А это вот rowspan="2" совсем сложно сделать? [[Участник:Phersu|Phersu]] 22:02, 16 марта 2011 (UTC)
 +
:::Хе. А если будет не 2?‥ И лишний параметр выходит, а то и два. А шаблон и так уменьшать надо…
 +
 
 +
==Практическая бессмысленность семантической вики, или красные ссылки мозолят всем глаз==
  
−
== Просьба о ṇ ==
+
Решил тут почистить вику от левых ссылок. Т.е. у нас лингвофорум, и итак куча красных ссылок везде, т.к. может, думаю, подчистить скопипащенные при переводе из разных вик красные ссылки на левые совершенно понятия, типа Windows или Передняя Азия. И наткнулся на то, что не могу так делать, ибо там привинченая семантовики. Напр.: http://lingvowiki.info/w/Collatinus Красные ссылки, от которых не избавиться. Можно как-то делать это ваше красноглазое дело так, чтобы ссылки не показывались красные? Или вообще удалить тогда семантовики. Вот так вот я сурово. [[Участник:Phersu|Phersu]] 18:24, 17 марта 2011 (UTC)
 +
:Это да, создатели SMW не задумывались о том, что система будет использоваться в тематических виках… В общих-то на каждое свойство и '''каждое значение''' свойства должна быть статья-разъяснение. А у нас этим никто не занимается, даже подписавшие петицию. :(.
 +
:По-хорошему, тут надо лезть в код экстеншна и запрещать <u>авто</u>проставление ссылки (при этом оставив включение во множество свойства, для их просмотра). Или пока проставлять свойства объекта скрытой таблицей (см. мою страничку, в конце). Но вообще с [[Служебная:Properties|этим]] надо что-то делать… А вот [http://wiki.lingvoforum.net/wiki/index.php?search=h&ns104=1&ns105=1&ns108=1&ns109=1&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3ASearch&fulltext=Search&fulltext=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8 это] вообще {{Сокр|непонятно|внимание на галочки}}, что это и к чему…
 +
:: Мозолят глаз «всем» — это кому? Я лично уверен, что лучше красная ссылка, чем страница на одну строчку. Но если Вы настаиваете, я могу понаписывать Вам кучу страниц по одной строчке. Сделать это? [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]]
 +
:::А вообще, есть примеры, как должны оформляться страницы свойств, типов и {{Сокр|концепций|что это вообще, кстати?}}? В SemanticWiki я это дело как-то упустил…
 +
:::: Я лично уверен, что лучше ни ссылки, ни страницы (если не на лингв. тему) [[Участник:Phersu|Phersu]]
 +
::: А я уверен, что лингвистическую тематику можно найти во всём. Если статья о [[Windows]] — то сделать краткий обзор, как там обстоят дела с поддежкой языков (включая MS’овские переводы Windows на индейские языки и тот казус, который постили на ЛФ, когда индейцы подали в суд за использование их языка), какие неологизмы переводчики Windows попридумывали в русском и других языках (и какие из них потом поменяли — e.g. «папка обмена» в Win311) и какие есть лингвистические пакеты Windows-only (типа того же фреймворка MS Text-to-Speech). Аналогично можно описать всё остальное.
 +
::: См. пример моего видения в статье об [[ислам]]е под моей недоредакцией (она маленькая, так как я плохо знаком с исламом, но основная цель понятна — можно описать глоттогенез по исламу, хотелось бы ещё взгляды теологов на язык вообще, роль ислама в распространении арабского языка).
 +
::: В общем, сначала объясните, по каким критериям определять, лингвистическая статья или нет. IMHO лингвистику можно найти почти везде. [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]]
 +
::: У меня все статья в красных ссылках, даже такой пункт содержания как [[Имя существительное]]. Нехай, зато видно, чего здесь нет. Потихоньку напишем. А лучше вообще вменить каждому зареганному участнику написание хотя бы одной статьи (не о своем конланге, а общей тематики).[[Участник:Zhendoso|Zhendoso]]
  
−
В статье «[[Назальные]]» нужен пример ретрофлексного носового согласного [{{МФА|ɳ}}]. Напишите, пожалуйста, там какое-нибудь санскритское слово с буквой ṇ... {{Краснею)}}
+
== Журналправ ==
−
:: класс! спасибо! не разобью ;)
 
  
−
== Греческий алфавит ==
+
''Служебная:Log/rights начинает уже смешить. Это специально или там права на определённое время даются?''
  
−
Копипастнул из вики таблицу арх. букв, нужны к ним картинки соответствующие. Ну и по традиции хорошо было бы подчистить статью с точки зрения разметки, как обычно, а то я там опять накуралесил :) [[Участник:Phersu|Phersu]] 19:29, 6 сентября 2010 (UTC)
+
:Самого уже достало.
−
:Как раз сейчас сим занимаюсь. Надеюсь, правки не подерутся {{)))}}. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']]
+
:Подозреваю, что права сбрасываются, когда я захожу на вики с другого компьютера. [[Участник:Hellerick|Hellerick]] 12:53, 29 января 2012 (UTC)
−
Греческие те буквы грят не у всех корректно отображаются, хз. <s>Этрусские</s>Финикийские вроде тоже есть уже в уникоде, но у большинства как и уменя квадратами. [[Участник:Phersu|Phersu]] 20:45, 6 сентября 2010 (UTC)
 
−
Теперь, когда статья более-менее информативная, моя забота на данный момент - сделать так, чтобы ссылки окрасились из красного в синий цвет :) [[Участник:Phersu|Phersu]] 21:06, 6 сентября 2010 (UTC)
 
−
:Прописал почти все шрифты, в которых у меня эти буквы есть. С наступлением Семёрки таких шрифтов должно стать ещё больше, но кто б мне оттуда шрифтов отсыпал?<br />Финикийские в уникоде есть давным-давно, еще с v5.0 (2006 г.), но Опера до сих пор высшие плоскости не поддерживает. Потому пока картинками.
 

Текущая версия на 22:24, 2 апреля 2013


Про римские цифры

Ты, конечно, любитель ставить правильные значения Юникода, но пожалей пользователей. Не знаю, как у тебя, но меня такие символы как Ⅺ, Ⅶ и Ⅴ отображаются в Фаерфоксе очень неприятно, пиксельно (видимо, в текущем шрифте нет таких символов, и они подставляются из уродского шрифта). В Chrome — ок. Если не против, я буду менять на обычные XI, VII и V там, где увижу.

Вот нотариально заверенный скриншот: http://s50.radikal.ru/i129/1103/96/b18cf7b0ae4d.jpg Phersu

Спасибы

Спасибо за категорию "Участники по городам"! Вадимий 15:00, 19 марта 2010 (UTC)

За правку таблицы спасибо. Наверное лучше. Мне на моем экране все едино, делаю чисто интуитивно. Vaelg 07:13, 2 апреля 2010 (UTC)

Что ж у Вас за экран-то такой? Неужели браузер CSS2 не поддерживает? :) Bʰudʰ 08:33, 2 апреля 2010 (UTC)

Спасибо! За оригинал в лингвоцитатах. --Вадимий 16:49, 14 октября 2010 (UTC)

Спасибо за правку шаблона и за удаление < br>, которые мне было впадлу удалять ;) Juuurgen 15:05, 18 июня 2012 (UTC)

Категоризация шаблонов

На да, я тоже полагаю, что сейчас настало время рассортировать категорию "Шаблоны" — спасибо за проделанную работу. Я придерживась того правила, что если в одной категории появилось три и более родственных объекта, под них ниужно организовать свою дочернюю категорию　(Того же правила я придерживаюсь при рассортировывании файловпо папкам).

Кстати, вы бы поставили себе в подпись ссылку на страницу обсуждения — а то вас искать неудобно. Hellerick 01:27, 23 марта 2010 (UTC)

✔ Сделано?

Мысль о новой свистосперделке

Как насчёт введения категории «хорошая статья» и т.д.? Как это можно сделать? Пора бы и нам иметь такое, т.к. у нас некоторые статьи хорошие, а некоторые — неполноценные стабы, их нужно отличать. Возможно, стоит сделать более проработаннную систему, т.е. например какую-то шкалу типа напр. "законченность статьи -- столько-то балов (или A-B-C-D-E-F)", "информативность статьи -- столько-то баллов", "оформленность -- столько-то баллов"... Phersu 20:03, 4 марта 2011 (UTC)

А не рановато?‥ Sm confused2.svg 200 с лишним статей всего. А насчёт шкал — как их высчитывать-то, баллы эти⁈
Думаю, нет. Ср. например мою гениальную монографию Древнегреческое ударение и какое-нибудь Китайский язык. Но это так, предложение, не самоцель. Phersu 20:46, 4 марта 2011 (UTC)
Ну я так подозревал, что свистоперделка скрывает в себе членомозгомерку…  Sm-smile.gif
Но ведь объективно Древнегреческое ударение тянет на хорошую статью (ща ещё накатаю про баритоны всякие), пусть я и хвалю себя сам. Т.е. хваление самого себя не есть признак чего-то плохого :) Логическая ошибка.
Ну человек в теме разберётся. А вообще сложновата. А где названия ударений и значков на греческом? И их происхождение?
"А где названия ударений и значков на греческом" А как же: "на письме обозначается знаком оксия"? По идее, когда будет статья, там и будет греческое название. Я вообще думаю сложившаяся традиция на каждый шорох приводить традиционное греческое название не есть хорошо. А что имеется в виду под " И их происхождение?"? Phersu 21:27, 4 марта 2011 (UTC)
Βαρεῖα, ὀξεῖα, σπόμενος…
Я бы лучше подумал о том, как статьи словаря из выпадаемого в «Случайной статье» изъять. Но это в коде копаться, так что к RawonaMʼу или Hellerickʼу…

Шаблон:Stub (копирайт Bhudh) и Шаблон:Stub-meta (копирайт Гринь Wikipedia)

Зачем у нас два варианта одного и того же? Кстати, я свой шаблон сделал на десять дней раньше, а также он повторяет naming convention Википедии. Нужно у одного из них сделать перенаправление на другой (или пометить для удаления, что приятнее). Я вообще почему полез это дело проверять — уж больно мне не нравятся бордеры и прочие 3d-эффекты — как есть в Шаблон:Stub. Нужно сделать рамку плоской или вообще её убрать, как это сделано у меня и в Википедии (откуда я спёр шаблон). Phersu 00:22, 5 марта 2011 (UTC)

Нормальное 3D… Чем не любо? Sm donno.svg А мне вот шаблоны на всю ширь экрана не ахти. Можно оставить оформление от моего шаблона (без рамки, без рамки…), параметры от викского (хотя на фиг такие длинные и без нумерации?), обозвать всё это Шаблон:Stub, а Шаблон:Stub-meta сделать редиректом на него.
"Чем не любо?" Так дизайнили в 90-ых, сразу ассоциации навеивает о web1.0 и narod.ru.
"А мне вот шаблоны на всю ширь экрана не ахти." Ну да, это не айс.
"обозвать всё это Шаблон:Stub, а Шаблон:Stub-meta сделать редиректом на него". Посмотрел англ. вики, там обозвано как у тебя, а моё название -- это рус. вики...
Так что предлагаю так: дизайн берётся мой, ширина плашки по центру -- твоя, имя -- твоё; мой тогда шаблон и вовсе можно пометить "к удалению", если на него никто не ссылается. Phersu 11:55, 5 марта 2011 (UTC)
Мне кажется, раньше бэк-колор лучше с общим дезигном гармонировал. Может, хоть
bordercolor:f0ffff
поставить?‥
Пример сюда δός ...
Какой пример? Это имя параметра в Плашке.
Вот так имеешь в виду?
LambdaGlobeLogo.png Это незавершённая статья.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.


Уродливо же. Ну, т.е. у тебя может выглядит нормально, но на разных мониторах разное отоюрбражение, а у людей разное зрение, и конкретно у меня размытое еле видное пятно получается. Я, напр. этот голубой бордюр в первоначальном твоём сообщении только щас заметил. Поэтому написал про "пример". Не смог разглядеть этот цвет на фоне белого. Phersu 16:52, 5 марта 2011 (UTC)

Чего тогда не сделать бэкграундом?

Шаблон-реквест

См. всюда: 1 и всюда: 2. Нужен общий умопомрачительный, мозгодробительный, лучезарный шаблон. Phersu 11:29, 16 марта 2011 (UTC)

Гляди сюда: Шаблон:Таблица переводов. если есть предложения по упрощению записи множественных переводов, давай их сюда. Bʰudʰ
А это вот rowspan="2" совсем сложно сделать? Phersu 22:02, 16 марта 2011 (UTC)
Хе. А если будет не 2?‥ И лишний параметр выходит, а то и два. А шаблон и так уменьшать надо…

Практическая бессмысленность семантической вики, или красные ссылки мозолят всем глаз

Решил тут почистить вику от левых ссылок. Т.е. у нас лингвофорум, и итак куча красных ссылок везде, т.к. может, думаю, подчистить скопипащенные при переводе из разных вик красные ссылки на левые совершенно понятия, типа Windows или Передняя Азия. И наткнулся на то, что не могу так делать, ибо там привинченая семантовики. Напр.: http://lingvowiki.info/w/Collatinus Красные ссылки, от которых не избавиться. Можно как-то делать это ваше красноглазое дело так, чтобы ссылки не показывались красные? Или вообще удалить тогда семантовики. Вот так вот я сурово. Phersu 18:24, 17 марта 2011 (UTC)

Это да, создатели SMW не задумывались о том, что система будет использоваться в тематических виках… В общих-то на каждое свойство и каждое значение свойства должна быть статья-разъяснение. А у нас этим никто не занимается, даже подписавшие петицию. :(.
По-хорошему, тут надо лезть в код экстеншна и запрещать автопроставление ссылки (при этом оставив включение во множество свойства, для их просмотра). Или пока проставлять свойства объекта скрытой таблицей (см. мою страничку, в конце). Но вообще с этим надо что-то делать… А вот это вообще непонятно, что это и к чему…
Мозолят глаз «всем» — это кому? Я лично уверен, что лучше красная ссылка, чем страница на одну строчку. Но если Вы настаиваете, я могу понаписывать Вам кучу страниц по одной строчке. Сделать это? Dēmētrius
А вообще, есть примеры, как должны оформляться страницы свойств, типов и концепций? В SemanticWiki я это дело как-то упустил…
Я лично уверен, что лучше ни ссылки, ни страницы (если не на лингв. тему) Phersu
А я уверен, что лингвистическую тематику можно найти во всём. Если статья о Windows — то сделать краткий обзор, как там обстоят дела с поддежкой языков (включая MS’овские переводы Windows на индейские языки и тот казус, который постили на ЛФ, когда индейцы подали в суд за использование их языка), какие неологизмы переводчики Windows попридумывали в русском и других языках (и какие из них потом поменяли — e.g. «папка обмена» в Win311) и какие есть лингвистические пакеты Windows-only (типа того же фреймворка MS Text-to-Speech). Аналогично можно описать всё остальное.
См. пример моего видения в статье об исламе под моей недоредакцией (она маленькая, так как я плохо знаком с исламом, но основная цель понятна — можно описать глоттогенез по исламу, хотелось бы ещё взгляды теологов на язык вообще, роль ислама в распространении арабского языка).
В общем, сначала объясните, по каким критериям определять, лингвистическая статья или нет. IMHO лингвистику можно найти почти везде. Dēmētrius
У меня все статья в красных ссылках, даже такой пункт содержания как Имя существительное. Нехай, зато видно, чего здесь нет. Потихоньку напишем. А лучше вообще вменить каждому зареганному участнику написание хотя бы одной статьи (не о своем конланге, а общей тематики).Zhendoso

Журналправ

Служебная:Log/rights начинает уже смешить. Это специально или там права на определённое время даются?

Самого уже достало.
Подозреваю, что права сбрасываются, когда я захожу на вики с другого компьютера. Hellerick 12:53, 29 января 2012 (UTC)
Источник — https://wiki.lingvoforum.net/wiki/index.php?title=Обсуждение_участника:Bhudh&oldid=16129