|
|
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | {{редактирую|Участник:Tempuser}}
| |
| | | | |
| − | <big>'''Уроки Ложбана - урок двадцать шестой (нелогические связки)'''</big>
| |
| − |
| |
| − | Слово «логическая» в словосочетании «логическая связка» ссылается на связь логической связки с функцией истинности. Не все полезные связки могут быть определены при помощи функции истинности, однако есть и другие – помимо логических.
| |
| − |
| |
| − | Значение логической связки определяется так же, как значение двух различных bridi, связанных с этой логической связкой. Например, ''mi nitcu do .a la .djan.'' определено эквивалентным ''mi nitcu do .i ja mi nitcu la .djan.''. Это определение полезно иметь в виду, потому что это означает, что иногда sumti не может быть связано с логическими связками без изменения смысла. Рассмотрим предложение «Джек и Джо написали эту пьесу.» Одна попытка перевода будет выглядеть так: ''ti draci fi la .djak. e la .djous.''
| |
| − |
| |
| − | '''draci''' x1 является драмой/пьесой об x2 писателя/драматурга x3 для аудитории x4 с актёрами x5
| |
| − |
| |
| − | Проблема с этим переводом состоит в том, что это значит ''ti draci la .djak. ije ti draci la .djous.'', что не совсем верно. Ни Джек, ни Джо не делали этого, они сделали это вместе. Что мы здесь хотим, так это, конечно, массу, то есть каким-то образом соединить Джека и Джо в одну массу. Это имеет мало общего с функцией истинности, поэтому мы должны использовать нелогическую связку, которая представляет собой selma'o JOI.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Мы ещё вернёмся вскоре к этой проблеме Джека и Джо, но сперва: четыре известных JOI:
| |
| − | {| cellpadding="4" border="1"
| |
| − | |-
| |
| − | | |
| |
| − | Ложбанская связка:
| |
| − |
| |
| − | | |
| |
| − | ''се''
| |
| − |
| |
| − | | |
| |
| − | ''ce'o''
| |
| − |
| |
| − | | |
| |
| − | ''joi''
| |
| − |
| |
| − | | |
| |
| − | ''jo'u''
| |
| − |
| |
| − | |-
| |
| − | | |
| |
| − | Присоединяет sumti и формирует:
| |
| − |
| |
| − | | |
| |
| − | набор
| |
| − |
| |
| − | | |
| |
| − | последовательность
| |
| − |
| |
| − | | |
| |
| − | масса
| |
| − |
| |
| − | | |
| |
| − | группа лиц
| |
| − |
| |
| − | |}
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Функции этих слов просты: ''lo'i remna jo'u lo'i gerku'' рассматривает одновременно и группу людей, и группу собак распределено (как лиц). Вспомните двадцать второй урок (кванторы), в котором говорилось о том, что «распределённость» значит следующее: что является правдой для группы, также является правдой и для каждого из лиц в одиночку.
| |
| − |
| |
| − | Точно так же ''loi ro gismu ce'o loi ro lujvo ce'o loi ro fu'ivla'' это последовательность, состоящая из массы всех gismu, следующей за массой всех lujvo, следующей за массой всех fu'ivla.
| |
| − |
| |
| − | Как и в случае со всеми JOI, которые имеют внутренний порядок, перед ''ce'o'' может стоять обращающее порядок ''se'': «''A ce'o B''» представляет из себя то же самое, что и «''B se ce'o A''».
| |
| − |
| |
| − | Итак, как вы можете корректно перевести «Джек и Джо написали эту пьесу»?
| |
| − |
| |
| − | Ответ: <span style="color: gray;background-color: gray; "> ''ti draci fi la .djak. joi la .djous.'' </span>
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | cmavo группы JOI очень гибкие: они могут выступать и как связки sumti, и как tanru-internal связки, поэтому они могут быть использованы для связывания sumti, selbri и bridi. Эта гибкость означает, что необходимо быть осторожным чтобы использовать fa'orma'o корректно при использовании JOI.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Что не так с bridi ''lo dotco jo'u mi cu klama la dotco gugde''?
| |
| − |
| |
| − | Ответ: <span style="color: gray;background-color: gray; "> ''jo'u'' стоит после selbri, поэтому ожидает selbri и после себя для того, чтобы связать их, но ничего не находит. Если бы перед связкой стояло ku, это было бы грамматически правильно. </span>
| |
| − |
| |
| − | Если используются несколько JOI, ''bo'' и/или ''ke'' может быть использовано для отмены обычной левой группировки: ''mi joi do ce'o la .djak. joi bo la .djous. cu pu'o ci'erkei damba lei xunre'' значит «Я и ты, а затем Джек и Джо собираемся играть против красных».
| |
| − | Сравните с ''mi joi do ce'o la .djak. joi la .djous. cu pu'o ci'erkei damba lei xunre'' – «Сперва я и ты, затем Джек будет вместе с Джо играть против красных.»
| |
| − |
| |
| − | Соединяя bridi с JOI, можно сделать некоторые интересные выводы о связи между bridi: ''la .djak. morsi ri'a lo nu ri dzusoi .i joi le jemja'a po ri cu bebna'' значит «Джек мёртв, потому что он был пехотинец, и его генерал был идиотом», причём подразумевается, что эти два соединённые вместе bridi оба были физической причиной его смерти: находись он в бронированной машине или имей грамотного командира, он бы выжил.
| |
| − |
| |
| − | '''dzusoi''' x1 является пехотинцем армии x2
| |
| − |
| |
| − | '''jemja'a''' x1 является генералом армии x2 с функцией x3
| |
| − |
| |
| − | '''bebna''' x1 является дураком/идиотом в свойстве x2
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Нелогические связки могут также выражать отрицание вместе с ''nai'', показывая, что некоторые другие связки являются подходящими: ''lo djacu ce'o nai .e'o lo ladru cu cavyfle fi le mi tcati'' – «Не наливай воды, - пожалуйста, молоко в мой чай». Это, конечно, ничего не говорит о том, какая связка является подходящей – можно предположить, что ''ce'o'' (сперва молоко, затем вода), только чтобы узнать, что ''.e nai'' (только вода, вообще без молока) было правильным.
| |
| − |
| |
| − | '''cavyfle''' x1состоящий из x2 течёт в x3 из x4
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Точно так же, как логическая связка является правдоподобным отрицанием нелогической, ответы на вопросы типа ''ji'' или ''je'i'' могут быть логическими или нелогическими:
| |
| − |
| |
| − | A: ''ladru je'i sakta le do ckafi''
| |
| − |
| |
| − | B: ''se ce'o''
| |
| − |
| |
| − | «Тебе молоко или сахар в кофе?»
| |
| − |
| |
| − | «Сперва последнее, затем первое.»
| |
| − |
| |
| − | В этом случае ''ce'' не имеет смысла вообще, так как наборы не могут содержаться в кофе, и ''joi'' (смешанные вместе) означает то же самое, что и ''jo'u'' (они оба), если только собеседник не предпочитает не размешивать сахар в своём кофе.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Пятый представленный мною здесь JOI немного странный:
| |
| − | ''fa'u'' нелогическая связка: несмешанное упорядоченное распределение (A and B, соответственно).
| |
| − |
| |
| − | В случае, если только один ''fa'u'' находится в bridi (или несколько bridi соединены коннекторами), ''fa'u'' могут считаться идентичными ''jo'u''. Однако, в случае, если несколько ''fa'u'' используются внутри одного bridi, каждая из конструкций перед ''fa'u'' применяется к каждой другой, и каждая из конструкций после ''fa'u'' применяется к каждой другой. Давайте рассмотрим пример:
| |
| − |
| |
| − | ''mi fa'u do rusko fa'u kadno'' – «Ты и я из России и Канады», причём подразумевается, что ''mi'' связано с ''rusko'', а ''do'' связано с ''kadno'', и не говорится ничего о любой другой комбинации. Конечно, в данном примере проще было бы сказать ''mi rusko .i do kadno''.
| |
| − |
| |
| − | И последние три JOI соединяют два множества с получением новых множеств:
| |
| − |
| |
| − | '''''jo'e''''' - союз A и B
| |
| − |
| |
| − | '''''ku'a''''' - пересечение A и B
| |
| − |
| |
| − | '''''pi'u''''' - произведение A и B
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Это, вероятно, не очень полезно для среднего ложбанца, но я мог бы так же включить их сюда.
| |
| − | Первый из них, ''jo'e'', делает новое множество из двух множеств. Это новое множество содержит только тех членов, которые есть в исходных множествах.
| |
| − |
| |
| − | Множество, созданное при помощи ''ku'a'', это множество всех членов множества А и множества B. Если что-нибудь является членом обоих множеств, оно не учитывается дважды.
| |
| − |
| |
| − | ''pi'u'' является немного более сложным. Множество "A ''pi'u'' B" содержит все возможные комбинации «a ''ce'o'' b», где ''a'' является членом множества A, а ''b'' является членом множества B. Таким образом, оно представляет из себя множество последовательностей членов. Если, например, множество A содержит в себе p и q, а множество B содержит f и g, то A ''pi'u'' B будет представлять из себя множество, состоящее из четырех членов: p ''ce'o'' f, p ''ce'o'' g, q ''ce'o'' f и q ''ce'o'' g.
| |
