Обсуждение:NSMLF - следующая версия семантического метаязыка: различия между версиями
Tempuser (обсуждение | вклад) |
Bhudh (обсуждение | вклад) (А где основной термин?) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
== Тема-рема == | == Тема-рема == | ||
Зачем постоянно указывать, где -- что? | Зачем постоянно указывать, где -- что? | ||
| + | |||
| + | == А где основной термин? == | ||
| + | [http://ru.wikipedia.org/wiki/Сема (wiki) Сема] и далее по ссылкам. Кажется, в статье велосипед… [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
Текущая версия на 00:38, 15 июля 2012
Помойка
Ну что за помойка в статье? Я конечно прекрасно понимаю стремление поскорее перейти к конкретным словам, но как-то мы даже не разобрались с теорией на форуме.--basta 12:53, 23 мая 2012 (UTC)
Согласен, все новые резделы создавайте в виде простых сслыок на отдельные страницы. Это уже сделано для "Классификации реальности токипоны", NSMTemp и NSM земной реальности. Пока нужно накапливать материал. Объединять его не надо. Иначе получится каша. Явно видны разные задачи внутри данной темы. Вероятно, в будущем тема будет разделена на два разных, но одинаково важных вопроса. Пока надо продолжать анализ всех аспектов. При необходимости смело создавайте через ссылки дубликаты, казалось бы, одной и той же темы. Сравните "Классификацию реальности токипоны" и NSMTemp. Внешне они очень похожи. Но это не так, если вчитаться. Tempuser 14:20, 24 мая 2012 (UTC)
Тема-рема
Зачем постоянно указывать, где -- что?
А где основной термин?
(wiki) Сема и далее по ссылкам. Кажется, в статье велосипед… Bʰudʰ
