Участник:Phersu/Числительные в ПИЕ: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуPhersu (обсуждение | вклад) |
Phersu (обсуждение | вклад) (бекап) |
||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
!2 | !2 | ||
|*dwóh₁, *duwo | |*dwóh₁, *duwo | ||
| − | |Да: dwi-, *dwo-tero-, *dew-tero- | + | |Да: *dwi-, *dwo-tero-, *dew-tero- |
| | | | ||
|- | |- | ||
| Строка 57: | Строка 57: | ||
|В позднем ПИЕ появился вторичный аблаут во фразе *deḱm̥t dḱm̥tom «десять десяток» → ḱm̥tom «сто». | |В позднем ПИЕ появился вторичный аблаут во фразе *deḱm̥t dḱm̥tom «десять десяток» → ḱm̥tom «сто». | ||
|} | |} | ||
| + | <references /> | ||
| + | |||
| + | == Выводы == | ||
| + | |||
| + | Числа от 1 до 4 склоняются, имеют аблаут и особые префиксные формы. Числа же от 5 до 10, за исключением маргинальных случаев и очевидно производных слов, являются неизменяемыми «обрубками». Есть неоспоримое свидетельство, что число 7 заимствовано; число 8, вероятно, связано с картв. otxi. | ||
| + | |||
| + | == Гипотеза Гриня == | ||
| + | |||
| + | В быту индоевропейцы использовали только числа от 1 до 4 (согласно данным нейропсихологии, 4 — оптимальный объем рабочей памяти<ref>Cowan 2001, Ifrah 1985.</ref>). Счёт до 4 – не редкость, напр. язык Кайардилд<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Kayardild_language]</ref> не развил числительных выше 4<ref>Счёт ''четвёрками'' тоже не редкость — в некоторых культурах <sup>каких?</sup> при счёте считают не пальцы, а палочки, вставленные между пальцев.</ref>. | ||
| + | |||
| + | == Примечания == | ||
<references /> | <references /> | ||
Версия 17:35, 2 декабря 2011
Список
| Числительное | В ИЕ | Склоняется? Имеет аблаут? | Примечание |
|---|---|---|---|
| 1 | *(h₁)oynos (тж. префикс *sm̥-) | Да | Возм., связано с *h₁ey-, указ. мест. 3 лица. |
| 2 | *dwóh₁, *duwo | Да: *dwi-, *dwo-tero-, *dew-tero- | |
| 3 | *treyes | Да: *tri-sr-, tri-, *tri-to-, *tr̥-to- | |
| 4 | *kʷetwores | Да: *kʷetwr̥-to-, *kʷetwr̥-sr-, *kʷ(e)tru- | |
| 5 | *penkʷe | Нет; частично — в произв. сущ. | Очевидно, связано с *penkʷstis «пятерня» → рус. пясть. В *pn̥kʷstis → англ. fist усматривается вторичный аблаут. Я считаю, что вероятнее переход «пять» → «кисть руки», чем «кисть руки» → «пять», т.к. типологически это более распространено, напр. рус. пятерня в значении «кисть руки» повторно образовалось от позднего праслав. *pętь, где -tь — славянский феномен. Третья имеющаяся форма *penkʷ-ro-s → англ. finger только показывает синкопу; больше форм не засвидетельствовано: они не блещут особым аблаутным разнообразием и все сводятся к числу «пять». Horowitz выводит гипотетический глагол *penkʷ- «держать в руках», который нигде не засвидетельствован, что сомнительно. Таким образом, значение «пять» здесь первично. Тж. отметьте необычную огласовку *CeCCe. |
| 6 | *s(w)eḱs | Нет | Форма *seḱs (лат. sex) без -w- (валл. chwech) под влиянием последующего *septm̥. По диалектам — также *kseḱs (слав. *šestь) и *ksweḱs (авест. xšvaš). |
| 7 | *septm̥ | Нет | Заимствование из прасемитского *šabʻatum, со сдвигом ударения *séptm → *septḿ̥ под влиянием последующего *oḱtṓw. Я ставлю под сомнение прямое заимств. из прасемитского из-за слишком сильной редукции (при том что формы с более полными огласовками типа *penkʷe и *kʷetwores успешно существуют[1]), из-за отражения -b- куцим -p-, а также игнорирования семитского [ʕ] при наличии ларингалов. Поэтому я предполагаю здесь промежуточное заимствование, ср. этр. semph. |
| 8 | *oḱtō или oḱtōw | Нет | Некоторыми предполагается, что -ōw — показатель дв. числа и букв. значит «две четвёрки» (ср. пракартв. *o(ś)txo «четыре»). Ср. лат. octavus, греч. ὄγδοϝος, прагерм. *ahtōu, однако часть ветвей не отражает -w.[2] |
| 9 | *h₁newn̥ | Нет | Предполагалось, что это слово родственно корню *newos «новый» с гетероклитическим формантом -n̥ (со значением «новый счёт после двух четвёрок»), однако греч. форма ἐννέα указывает на ларингал h₁-. |
| 10 | *deḱm̥t | Частично | В позднем ПИЕ появился вторичный аблаут во фразе *deḱm̥t dḱm̥tom «десять десяток» → ḱm̥tom «сто». |
- ↑ Впрочем, вокальное схлапывание могло быть под влиянием *h₁newn̥ и *deḱm̥t, однако, остальные вопросы остаются в силе.
- ↑ Bhudh предположил, что -wo- здесь — порядковый формант после гласного -o- (см. напр. *pr̥h₃-wo-s «первый», где h₃ — o-coloring), который вошёл в состав корня в некоторых диалектах.
Выводы
Числа от 1 до 4 склоняются, имеют аблаут и особые префиксные формы. Числа же от 5 до 10, за исключением маргинальных случаев и очевидно производных слов, являются неизменяемыми «обрубками». Есть неоспоримое свидетельство, что число 7 заимствовано; число 8, вероятно, связано с картв. otxi.
Гипотеза Гриня
В быту индоевропейцы использовали только числа от 1 до 4 (согласно данным нейропсихологии, 4 — оптимальный объем рабочей памяти[1]). Счёт до 4 – не редкость, напр. язык Кайардилд[2] не развил числительных выше 4[3].
