Обсуждение:Речевой движок: различия между версиями
Материал из LingvoWiki
Перейти к навигацииПерейти к поискуDemetrius (обсуждение | вклад) м (Новая страница: «"курсивные запятые в перечислении — mauvais ton" (Bhudh) : Почему? Лебедев вон когда-то писал, что зн…») |
Demetrius (обсуждение | вклад) м |
||
| (не показано 5 промежуточных версий 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
"курсивные запятые в перечислении — mauvais ton" (Bhudh) | "курсивные запятые в перечислении — mauvais ton" (Bhudh) | ||
: Почему? Лебедев вон когда-то писал, что знаки препинания надобно писать таким же шрифто, что и текст. | : Почему? Лебедев вон когда-то писал, что знаки препинания надобно писать таким же шрифто, что и текст. | ||
| + | :: В этом случае и союз «и» надо писать курсивом. ''Bʰudʰ'' 14:56, 26 июня 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Зачем категория "речь"?== | ||
| + | Кстати, а зачем тут категория "речь"? | ||
| + | |||
| + | Не помню, кто ее поставил, но она тут точно не нужна. | ||
| + | |||
| + | Или в противном случае категорию "Речь" надо вешать и в тексте про "Энхеридон" (ведь текст - это речь), и где только не. | ||
| + | |||
| + | [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 09:40, 7 марта 2011 (UTC) | ||
| + | :Поставил я, ночью. А почему не нужна, если статья про синтезатор '''речи'''? И почему «текст - это речь»? Я как-то думал, тут соотношение обратное: всякая речь — текст (в широком текстологическом смысле), но текст не обязан быть речью. [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | ::Хмм. В моём понимании «речь» следует использовать в соссюровском смысле, а «речь» в значении «устная речь» есть вторичное значение, которое лучше не использовать в серьёзных текстах, где возможно неправильное понимание. [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 10:33, 9 марта 2011 (UTC) | ||
| + | :::Предлагаете выделить категории «Соссюровская речь» и «Устная речь»? [[Обсуждение участника:Bhudh|''Bʰudʰ'']] | ||
| + | ::::Ну, не знаю. «Соссюровская речь» вряд ли понадобиться, описывать речь отдельно от языка как-то странно. [[Участник:Demetrius|Dēmētrius]] 01:09, 10 марта 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 02:09, 10 марта 2011
"курсивные запятые в перечислении — mauvais ton" (Bhudh)
- Почему? Лебедев вон когда-то писал, что знаки препинания надобно писать таким же шрифто, что и текст.
- В этом случае и союз «и» надо писать курсивом. Bʰudʰ 14:56, 26 июня 2010 (UTC)
Зачем категория "речь"?
Кстати, а зачем тут категория "речь"?
Не помню, кто ее поставил, но она тут точно не нужна.
Или в противном случае категорию "Речь" надо вешать и в тексте про "Энхеридон" (ведь текст - это речь), и где только не.
Dēmētrius 09:40, 7 марта 2011 (UTC)
- Поставил я, ночью. А почему не нужна, если статья про синтезатор речи? И почему «текст - это речь»? Я как-то думал, тут соотношение обратное: всякая речь — текст (в широком текстологическом смысле), но текст не обязан быть речью. Bʰudʰ
- Хмм. В моём понимании «речь» следует использовать в соссюровском смысле, а «речь» в значении «устная речь» есть вторичное значение, которое лучше не использовать в серьёзных текстах, где возможно неправильное понимание. Dēmētrius 10:33, 9 марта 2011 (UTC)
